จาก “นักประพันธ์-ผู้จาร” สู่ “นักประพันธ์-ผู้ประกอบสร้าง”: ทฤษฎีนักประพันธ์จากทศวรรษ 1960 และเสียงสะท้อนในวรรณกรรมร่วมสมัย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิชาการเกี่ยวกับทฤษฎีนักประพันธ์ (authorial theory) และสถานะนักประพันธ์ (authorship) ปรากฏมากขึ้นในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา งานศึกษาจำนวนมากอ้างถึงทฤษฎีนักประพันธ์ที่ปรากฏในงานเขียนของนักทฤษฎีในช่วงทศวรรษ 1960 ซึ่งถือเป็นช่วงเวลาที่มีการนำเสนอทฤษฎีและแนวทางการศึกษาและวิจารณ์วรรณกรรมที่ก้าวหน้า โดยแสดงอิทธิพลของสำนักโครงสร้างนิยม หลังโครงสร้างนิยม ทฤษฎีจิตวิเคราะห์ และสำนักคิดมาร์กซิสม์ บทความวิจัยชิ้นนี้มีวัตถุประสงค์ในการศึกษาวิเคราะห์ความเชื่อมโยงของทฤษฎีนักประพันธ์ที่ปรากฏในงานเขียนในช่วงทศวรรษ 1960 ประกอบด้วยข้อเสนอเกี่ยวกับมรณกรรมของนักประพันธ์-พระผู้เป็นเจ้าและบทบาทของนักประพันธ์-ผู้จารจากบทความ “The Death of the Author” และ “From Work to Text” ของโรล็องด์ บาร์ตส์ (Roland Barthes) แนวคิดนักประพันธ์ในฐานะผู้ผลิตจากหนังสือ A Theory of Literary Production ของปิแยร์ มาเชอเรย์ (Pierre Macherey) และแนวคิดเกี่ยวกับบทบาทนักประพันธ์ (author-function) และปฏิบัติการทางวาทกรรมจากบทความ “What Is an Author?” ของมิแช็ลฟูโกต์ (Michel Foucault) นอกจากนี้ บทความวิจัยชิ้นนี้ยังมีจุดประสงค์ในการเข้าร่วมวงสนทนาทฤษฎีนักประพันธ์ผ่านการศึกษาตัวบทวรรณกรรมร่วมสมัย The Loss Library and Other Unfinished Stories ของอิวาน วลาดิสลาวิช (Ivan Vladislavić) โดยเน้นการวิเคราะห์ตัวบทผ่านแนวคิดบทบาทของนักประพันธ์ในฐานะสถาปนิก/ ผู้ประกอบสร้าง ปฏิบัติการสารนอกตัวบท และภววิทยาของตัวบทวรรณกรรม
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
บาร์ตส์, โรล็องด์. (2547). มรณกรรมของผู้แต่ง (ธีรา สุขสวัสดิ์, ผู้แปล). ใน รื่นฤทัย สัจจพันธุ์ (บ.ก.), พลังการวิจารณ์: วรรณศิลป์ (น. 699-709) กรุงเทพฯ: ประพันธ์สาส์น.
พจนานุกรมศัพท์วรรณกรรม ฉบับราชบัณฑิตยสภา. (2561). กรุงเทพฯ: สำนักงานราชบัณฑิตยสภา.
สุรเดช โชติอุดมพันธ์. (2559). ทฤษฎีวรรณคดีตะวันตกในคริสต์ศตวรรษที่ 20. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Barthes, R. (1977). The death of the author. In Image-music-text (S. Heath, Trans.) (pp. 142-148). New York: Fontana.
Barthes, R. (1979). From work to text. In J. V. Harari (Ed.), Textual strategies: perspectives in post-structuralist criticism (pp. 73-81). Ithaca: Cornell University Press.
Benjamin, W. (1999). The Arcades project. Boston: Harvard University Press.
Benjamin, W. (2003). The origin of German Tragic drama (J. Osborne, Trans.). London: Verso.
Bennett, A., & Royle, N. (2016). An introduction to literature, criticism and theory. New York: Routledge.
Burke, S. (1995). Authorship: From Plato to the postmodern. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Burke, S. (2022). The death and return of the author. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Caughie, J. (2013). Theories of authorship. New York: Routledge.
Derrida, J. (2001). Structure, sign, and play in the discourse of the Human Science. In Writing and difference (pp. 351-370). London: Routledge.
Eagleton, T. (1975). Pierre Macherey and the theory of literary production. Minnesota Review, 5(1), 134-144.
Ferreira-Meyers, K. (2013). Second “nature” and autofictional strategies in Ivan Vladislavić’s Portrait with Keys: Joburg and What-What. EAU Heritage Journal Social Science and Humanities, 3(1), 39-50.
Foucault, M. (2000). What Is an author?. In P. Rabinow (Ed.), The essential works of Michel Foucault, 1954-1984. Vol. 2, aesthetics (pp. 205-222). London: Penguin.
Gaylard, G. (2023). At home with Ivan Vladislavić: An African flaneur greens the postcolonial city. New York: Taylor & Francis.
Genette, G. (1997a). Palimpsests: Literature in the second degree. Lincoln: University of Nebraska Press.
Genette, G. (1997b). Paratexts: Thresholds of interpretation. Cambridge: Cambridge University Press.
Goldblatt, D., & Vladislavić, I. (2010). TJ| Double Negative. Italy: Contrasto.
Graham, J. (2016). At home in Johannesburg?: Rethinking cosmopolitanism through TJ/Double Negative, the Joint Project between David Goldblatt and Ivan Vladislavić. Ariel: A Review of International English Literature, 47(1), 193-222.
Kebłowska-Ławniczak, E. (2020). The Loss Library and Other Unfinished Stories: Towards a collection of creative paratextual writing or literature in potentia. English Studies in Africa, 63(2), 48-64.
Lang, M. (2022). Conceptions of literary authorship in modern literary theories: History, issues, approaches. Frontiers of Narrative Studies, 8(1), 78-100.
Law-Viljoen, B. (2011). Interview with David Goldblatt and Ivan Vladislavić. In G. Gaylard (Ed.), Marginal spaces: Reading Ivan Vladislavic (pp. 340-357). Johannesburg: Wits University Press.
Macherey, P. (2015). A theory of literary production. Oxon: Routledge.
Miller, A. (2006). Inside the toolbox: Andie Miller in conversation with Ivan Vladislavić: interview. Scrutiny2, 11(2), 117-124.
Owens, W. R. (2010). Glossary. In D. da Sousa Correa & W. R. Owens (Eds.), The handbook to literary Research (pp. 207-223). Oxford: Routledge.
Roald Dahl: Why are they rewriting Roald Dahl?. (2023). Retrieved February 21, 2023, from https://www.bbc.co.uk/newsround/64715287.
Shafi, S., & Knight, L. (2023). Roald Dahl publisher announces unaltered 16-book classics collection. Retrieved February 24, 2023, from https://www.theguardian.com/books/ 2023/feb/24/roald-dahl-publisher-announces-unaltered-16-book-classics-collection.
Smith, Z. (2009). Changing my mind: Occasional essays. London: Penguin UK.
Smith-Laing, T. (2018). An analysis of Michel Foucault's What is an Author?. London: Macat.
Stopford, J. (1990). The death of the author (as producer). Philosophy & Rhetoric, 23(3), 184-191.
Stougaard-Nielsen, J. (2019). The author in literary theory and theories of literature. In I. Berensmeyer, G. Buelens & M. Demoor (Eds.), The Cambridge handbook of literary authorship (pp. 270-287). Cambridge: Cambridge University Press.
Syed, A. (2023). Why rewrites to Roald Dahl’s books are stirring controversy. Retrieved February 24, 2023, from https://time.com/6256980/roald-dahl-censorship-debate/.
Thomasson, A. L. (2015). The ontology of literary works. In J. Gibson & N. Carroll (Eds.), Routledge companion to philosophy of literature (pp. 349-358). London: Routledge.
Vladislavić, I. (2009). Portrait with keys: the city of Johannesburg unlocked. New York: WW Norton & Company.
Vladislavić, I. (2012). The Loss Library and Other Unfinished Stories. London: Seagull Books.
Wimsatt, W. K., & Beardsley, M. C. (1946). The intentional fallacy. The Sewanee Review, 54(3), 468-488.
Young, E. (2001). ‘Or is it just the angle?’ rivalling realist representation in Ivan Vladislavić’s Propaganda by Monuments and Other Stories. The English Academy Review, 18(1), 38-45.
