FACTORS EFFECTING SUCCESS IN IMPLEMENTATION OF THE DECENTRALZATION POLICY ON ACADEMIC AFFAIRS FOR SCHOOLS IN THE SOUTHERN NORTHEAST
Main Article Content
Abstract
The main objectives of this study were to study/compare and to examine the linear relationship structure of factors effecting the Success in the Decentralization Policy Implementation on Academic Affairs (SDPIAA) of schools in the Lower Northeastern Region (LNR). Data from both questionnaire sets of 252 administrators and 252 teachers, 0.98 and 0.99 for alpha-reliabilities of both sets respectively, were employed in the study. The following statistics were applied: percentage, means, standard deviation, independent sample t-test, one-way analysis of variance with Scheffe’s post. hoc.test, and linear relationship structural analysis. Research fiffiifindings were as follows: 1) Factors affecting the SDPIAA of schools in the LNR, 6 aspects were found at the high level, namely a) development of school curriculum, b) development of learning managerial process and emphasizing learner as an importance, c) development of educational media and innovations and technology, d) development of learning resources, e) measurement and evaluation and learning credit transfering, and f) development of schools’ internal quality assurance system; 2) Factors affecting the SDPIAA of schools in the LNR, classified with the schoos sizes, all aspects were at the high level; 3) School sizes made this following 4 aspects as significantly difference at the .05 level, namely a) development of educational media and innovations and technology, b) development of learning resources, c) measurement and evaluation and learning credit transfering, and d) development of internal quality assurance system; 4) There was significant positive relationships on the SDPIAA of schools in the LNR at the .05 level; and 5) As a result of liniear relationship structure, it revealed the fit between empirical data and structural modeling were found.
Article Details
บทความที่ปรากฏในวารสารนี้ เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียน ซึ่งสมาคมนักวิจัยไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยเสมอไป การนำเสนอผลงานวิจัยและบทความในวารสารนี้ไปเผยแพร่สามารถกระทำได้ โดยระบุแหล่งอ้างอิงจาก "วารสารสมาคมนักวิจัย"
References
เก็จกนก เอื้อวงศ์. (2546).การวิเคราะห์ปัจจัยที่ส่งเสริมและปัจจัยที่เป็นอุปสรรคต่อการดำาเนินการในระบบ การประกันคุณภาพการศึกษาของสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน. วิทยานิพนธ์ คด. (บริหารการศึกษา) กรุงเทพมหานคร: บัณฑิตวิทยาลัย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ทองใบ สุดชารี. (2536). การนำานโยบายของวิทยาลัยครูไปปฏิบัติ : กรณีศึกษาสหวิทยาลัยอิสานใต้. วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต. สาขาบริหารการพัฒนา สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์
ธีระ รุญเจริญ ปรัชญา กล้าผจญ และสัมนา รธนิธย์.(2545). การบริหารเพื่อการปฏิรูปการเรียนรู้. กรุงเทพฯ: ข้าวฟ่าง
ธีระ รุญเจริญ. (ม.ป.ป.). ประสิทธิผลการกระจายอำานาจการบริหารการศึกษา : คนหรือระบบ. วารสารการศึกษาไทย, 4(42), 11-25
นพรัตน์ รุ่งเรือง.(2551).พหุระดับปัจจัยที่ส่งผลต่อความสำาเร็จในการพัฒนาจริยธรรมนักเรียน ของโรงเรียนต้นแบบวิธีพุทธ สังกัดสำานักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. ปริญญาการศึกษาดุษฎีบัณฑิต (การมนุษย์ศาสตร์และสังคมศาสตร์) บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยบูรพา.
บัญชา จันทร์ดา. (2550). การวิเคราะห์ปัจจัยที่ส่งผลต่อความสำาเร็จของการนำานโยบายการจัดการศึกษา สำาหรับเด็กด้อยโอกาสไปปฏิบัติในโรงเรียนศึกษาสงเคราะห์ สังกัดสำานักงานคณะกรรมการ การศึกษาขั้นพื้นฐาน. ชลบุรี, บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยบูรพา.
บุญชม ศรีสะอาด. (2535).การวิจัยเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพมหานคร:สุวีรยาสาสน์. พรสวัสดิ์ ศิรศาตนันท์.(2551). ปัจจัยเชิงพหุระดับที่ส่งผลต่อความสำาเร็จของการนำานโยบายการกระจาย อำานาจไปปฏิบัติในสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน สังกัดสำานักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษาดุษฎีบัณฑิต (การบริหารการศึกษา) ชลบุรี, บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยบูรพา.
ภาณุวัฒน์ ภักดีวงศ์. (2540). การวิเคราะห์เชิงการเมืองของพัฒนาการและทางเลือกในการพัฒนา นโยบายการกระจายอำานาจทางการศึกษา. วิทยานิพนธ์ ค.ด. (พัฒนศึกษา). กรุงเทพฯ : บัณฑิตวิทยาลัย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ราชันย์ บุญธิมา. (2542). ปัจจัยที่เอื้อต่อผลสำาเร็จของการนำาหลักสูตรมัธยมศึกษาตอนต้นไปปฏิบัติ : กรณีศึกษาโรงเรียนมัธยมศึกษา จังหวัดเชียงราย. ปริญญานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต (การวิจัยและพัฒนาหลักสูตร) กรุงเทพมหานคร: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
รุ่งเรือง สุขารมย์.(2543). การวิเคราะห์ปัจจัยที่สัมพันธกับการนำานโยบายการศึกษาไปปฏิบัติ กรณีศึกษา นโยบายการศึกษาขั้นพื้นฐาน. วิทยานิพนธ์ครุศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาบริหารการศึกษา. กรุงเทพมหานคร: บัณฑิตวิทยาลัย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
สมจิตร อุดม. (2547). ปัจจัยที่ส่งผลต่อความสำาเร็จในการบริหารโรงเรียนเอกชน ระดับประถมศึกษาใน ภาคใต้. ปริญญานิพนธ์ กศ.ด. (การบริหารการศึกษา). กรุงเทพฯ: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ
สมหมาย อ่ำาดอนกลอย. (2551). ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของปัจจัยที่ส่งผลต่อคุณภาพการศึกษาของ สถานศึกษา สังกัดสำานักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. ปริญญานิพนธ์การศึกษาดุษฎี บัณฑิต (การบริหารการศึกษา). บัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยบูรพา.
สวัสดิ์ โพธิวัฒน์. (2547). การพัฒนาตัวแบบประสิทธิผลการนำานโยบายการปฏิบัติการเรียนรู้ไปปฏิบัติใน สถานศึกษาขั้นพื้นฐาน ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ.วิทยานิพนธ์ ศษ.ด.(การบริหารการศึกษา) ขอนแก่น: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
สำานักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ. (2545). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๔๒ และ แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๕ กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค
สุวัฒน์ วิวัฒนานนท์. (2548). ปัจจัยเชิงพนุระดับที่ส่งผลต่อประสิทธิผลของโรงเรียนมัธยมศึกษาของรัฐใน กรุงเทพมหานคร. ปริญญาศึกษาศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาบริหารการศึกษา นครราชสีมา: มหาวิทยาลัยวงษ์ชวลิตกุล.
อาคม ใจแก้ว. (2533).การนำานโยบายไปปฏิบัติในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ : ศึกษาปัจจัยที่ ส่งผลกระทบต่อความสำาเร็จ. วิทยานิพนธ์พัฒนาบริหารศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต. สถาบัน บัณฑิตพัฒนาบริหารศาสตร์
Brown,D.J.(1994). Decentralization in education government and management. In T.Husen,&T.N.Postlethwaite (Eds.), The International Encyclopedia of Education Vol. 3 (2nd ed.).Oxford : Progamon.)
Mazmanian. D.A.,&Sabatier.P.A.(1981). The Implementation of Public Policy: A Framework of analysis. In D.A. Mazmanian, &P.A.Sabatier,(Eds). Effective Policy
Naidoo, J.P.(2005).Educational decentralization and school governance in South Africa. From policy to practice. International institute for educational planning. UNESCO
Van Meter,D.S.,&VanHorn, C.E.,(1976,February).ThePolicy Implementation Process: A Conceptual framework. Administration and Society, 6(4), 445 488