Proper Investigation for Criminal Cases to Protect Rights of Alleged Offenders or Accused Persons in a Justice Process

Main Article Content

Preecharn Jarmcharoen
Luedech Girdwichai
Sudawan Somjai

Abstract

Separating an investigation authority and providing this to be a sole responsibility of inquiry officers without being intervened from prosecutors from the beginning of the process has allowed inquiry officers to potentially misuse their authority in conducting an investigation, which in turn, may affect the rights of the accused persons in the justice process. The objectives of this research were to: 1. study current state of an investigation and a criminal prosecution; 2. problems and obstacles of determining a measure to combine an investigation and a criminal prosecution to be one process; and 3. propose a proper approach for combining an investigation and a criminal prosecution into one process so that the rights of the alleged offenders or accused persons could be protected during the justice process. This research employed a qualitative research approach. Key informants consisted of 10 inquiry officers who had at least 3 years of experiences in conducting investigations, and 10 prosecutors who had at least 5 years of experiences in prosecuting cases, making a total of 20 respondents. They were selected by purposive sampling. Data were collected by conducting in-depth interviews and analyzed with content analysis. Research findings revealed that: 1. an investigation process and a criminal prosecution process had a problem arising from the result of wrongful performance of inquiry officers and prosecutors where prosecutors proceeded with a criminal case which was inaccurately based on the misguided opinion of inquiry officers, leading to a mistake in making a prosecutor order or in conducting a criminal procedure; 2. Problems and obstacles in this investigation revolved around how personnel in related organizations wanted to cling to power: a law separating the authorities and the responsibilities of related organizations; and how related organizations refused to be responsible for tasks in their purview; and 3. a proper approach to combine an investigation and a criminal prosecution into a single process was to merge these two processes together and provide prosecutors with an authority to seek and obtain witnesses and evidence for cases that accused persons might receive more than ten years of punishment whereas cases that had ten years or less than ten years of punishment and did not involve complicated problems, prosecutors might do these tasks by themselves or assigned inquiry officers to do so. These research findings provide guidelines and suggestions for related organizations in providing protection for alleged offenders from those that may abuse their investigative power. Moreover, they also efficiently help in a process of obtaining proof of truth while protecting rights of alleged offenders in the justice process.

Article Details

Section
Research Articles

References

คณิต ณ นคร. (2542). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
___________ (2549). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
คนึง ฤาไชย. (2551). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 1 (พิมพ์ครั้งที่ 9). กรุงเทพมหานคร: เดือนตุลา.
ณรงค์ ใจหาญ. (2547). หลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 1 (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม. (2557). แนวทางในการพัฒนามาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับบทบาทหน้าที่ในการสืบสวนสอบสวนฟ้องร้องดำเนินคดีของพนักงานอัยการ.วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยปทุมธานี, 6(1),174-185.
ประสิทธิ โฆวิไลกูล. (2540). เหลียวหลังดูกฎหมายและความยุติธรรม. กรุงเทพมหานคร: นิติธรรม.
ปิยพร เกษมภักดีพงษ์. (2556). บทบาทของอัยการในการกกับดูแลสอบสวน: ศึกษากรณีการตรวจสอบการขอออกหมาย อาญาในชั้นเจ้าพนักงาน. กรุงเทพ: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 143
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 150 วรรคสาม
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 133 ทวิ, 133 ตรี และ มาตรา 134/2
ยิ่งพรัณณฐ์ คำภูเวียง. (2555). เขตอำนาจสอบสวนคดีอาญา. วารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์, 6(3), หน้า 25-38.
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550. ระเบียบกรมตำรวจ ว่าด้วยการปล่อยชั่วคราว (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2526 ลงวัน ที่ 5 กันยายน 2526.
สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล. (2548). การนำรูปแบบการพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมาพัฒนารูปแบบ การพิจารณาคดีอาญาทั่วไป. สำนักงานศาลยุติธรรม.
โสภณ รัตนากร. (2549). คำอภิบายกฎหมายลักษณะพยาน (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ: นิติบรรณาการ
แอล ดูปลาตร์ และ วิจิตร์ ลุลิตานนท์. (มปป.). กฎหมายลักษณะพยานและจิตตวิทยา พ.ศ. 2477 (เอกสารประกอบคำสอน ภาค 4 ชั้นปริญญาตรี วิชาธรรมศาสตร์และการเมือง มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์)หน้า 3).
อุทัย อาทิเวช. (2555). รวมบทความกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฝรั่งเศส. (พิมพ์ครั้งที่ 2). วี.เจ.พริ้นติ้ง.
Lord Denning. (1995). The Road to Justice. Stevens & Sons Ltd., London, pp. I-vii, 1-118. Australian price 14s. 9d.
Sokovic, S. M., Turanjanin, V. M., & Cvorovic, D. S. (2017). Cooperation between police and public prosecutor-law and practice in Serbia. Zbornik Radova, 51, 337-352.

Translated Thai Reference
Constitution of the Kingdom of Thailand BE 2550. Police Department Regulations On temporary release (5th edition), 1983, dated 5 September 1983. (in Thai)
Na Nakorn Kanit. (1999). The criminal procedure code (5th ed.). Bangkok: Winyuchon Publication House. (in Thai)
Na Nakorn Kanit. (2006). The criminal procedure code (7th ed.). Bangkok: Winyuchon Publication House. (in Thai)
Lachai Kanung. (2008). The criminal procedure code volume 1 (9th ed.) Bangkok: October print. (in Thai)
Jaiharn Narong. (2004). Principle of criminal procedure (8th ed.). Bangkok: Winyuchon Publication House. (in Thai)
Wongniam Nuttawut. (2014). Approach for developing role and duty of investigation on prosecute of attorney. Pathumthani University Academic Journal, 6(1), 174-185. (in Thai)
Kovilaikool Prasit. (1997). Look back at the law and justice. Bangkok: Nitithamlawbook.
Kasempakdeepong Piyaporn. (2013). Role of public prosecutors in supervision of making inquires: Case study of examination of request for criminal warrant issuance in the officer stage. Bangkok: Dhurakij Pandit University. (in Thai)
Ratanakorn Sopon. (2006). Description of the law of witnesses (5th ed). Bangkok: Niti Bannakarn.
Likasitwatanakul Surasak. (2005). The introduction of criminal judicial models of political office holders to develop general criminal trial forms. Bangkok: The Criminal Court. (in Thai)
The criminal procedure code, section 143, paragraph three. (in Thai)
The criminal procedure code, section 133, third paragraph. (in Thai)
The criminal procedure code, Section 133 bis, 133 ter and 134/2. (in Thai)
Arthivech Uthai. (2012). The French criminal procedure law article. (2nd ed.). V.J. Printing. (in Thai) Khamphuwiang Yingphan. (2012). Jurisdictional investigation in criminal cases. Graduate Law Journal, 6(3), 25-38. (in Thai)