การศึกษากรอบแนวคิดเพื่อการพัฒนาวิสาหกิจเพื่อสังคมในประเทศไทย

Main Article Content

ดร.ศักดิ์ดา ศิริภัทรโสภณ

บทคัดย่อ

การศึกษาในครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาแนวคิดและปัจจัยที่ทำให้การพัฒนาวิสาหกิจเพื่อสังคมประสบ ความสำเร็จในต่างประเทศ ตลอดจนสำรวจความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและ/หรือผู้มีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ การพัฒนาวิสาหกิจเพื่อสังคมในประเทศไทย ทั้งนี้ผู้วิจัยได้ใช้ระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพ และได้มีการเก็บรวบรวมข้อมูล ทั้งจากแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ และแหล่งข้อมูลปฐมภูมิ ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่า ในประเทศที่พัฒนาแล้วหลายแห่ง ได้มีการพัฒนาวิสาหกิจเพื่อสังคมจนประสบผลสำเร็จ จากการมีบทบาทอย่างแข็งขันจากการสนับสนุนและผลักดันของ ภาครัฐ โดยเฉพาะการพัฒนาหน่วยงานเฉพาะสำหรับดูแลวิสาหกิจเพื่อสังคม การกำหนดกลยุทธ์ระยะยาวของภาครัฐ การออกกฎหมายเฉพาะ การพัฒนานวัตกรรม การสร้างองค์กรตัวกลางเพื่อบ่มเพาะวิสาหกิจเพื่อสังคม การจัดกองทุน ตลอดจนการสร้างเครือข่ายของวิสาหกิจเพื่อสังคมทั้งในประเทศและต่างประเทศ ผลการสัมภาษณ์เชิงลึกในประเทศไทย พบว่า การดำเนินกิจกรรมเพื่อสังคมโดยภาคธุรกิจสามารถส่งผลให้เกิดภาพลักษณ์ขององค์กรที่ดีขึ้น การร่วมมือกัน ในกิจกรรมเพื่อสังคมขององค์กรต่างๆ ทั้งภาครัฐและเอกชน จะเกิดผลกระทบเชิงบวกมากกว่าได้ดีกว่า เนื่องจากสามารถ ลดความสิ้นเปลืองและความซ้ำซ้อนได้โดยใช้ความต้องการของชุมชนเป็นหลักและต้องทำแบบบูรณาการ นอกจากนี้ แนวทางการพัฒนาวิสาหกิจเพื่อสังคมในประเทศไทย ควรมีการพัฒนาแหล่งเงินทุนทั้งตลาดเงินและตลาดทุนของ วิสาหกิจเพื่อสังคม โดยเฉพาะวิสาหกิจเพื่อสังคมที่ตั้งขึ้นโดยผู้ประกอบการใหม่ซึ่งเป็นกลุ่มเป้าหมายสำคัญในการพัฒนา เศรษฐกิจและความมั่นคงของประเทศไทย ทั้งนี้ ภาครัฐควรเป็นผู้ริเริ่มโดยทำกิจกรรมเพื่อสังคมต้นแบบเพื่อให้องค์กร ต่างๆ ได้นำไปประยุกต์ใช้ กำหนดมาตรการส่งเสริมการลงทุน เช่น การให้สิทธิประโยชน์ด้านภาษี ตลอดจนการออก กฎหมายเฉพาะเพื่อให้มีการพัฒนาวิสาหกิจเพื่อสังคมในไทยมีการขยายตัวและสามารถเติบโตได้อย่างยั่งยืนต่อไป

Article Details

ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2557). Social Enterprise กับนโยบายรัฐในต่างประเทศ.สืบค้นจาก http://www. csri.or.th/index.php/2014-12-11-08-22-37/2012-05-27-18-54-24/item/224-social-enterprise สถาบันวิทยาการตลาดทุน (2557). ความท้าทายของตลาดทุนต่อการพัฒนากิจการเพื่อสังคมในประเทศไทย. นักศึกษา หลักสูตรผู้บริหารระดับสูง สถาบันวิทยาลัยตลาดทุน รุ่นที่ 18. สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2554). รายงานการศึกษาฉบับสมบูรณ์ (Final Report) โครงการสำรวจความคิดเห็นและทัศนคติทางสังคมรายไตรมาส เรื่อง ภารกิจร่วมของเอกชนในการแก้ไขปัญหา ความยากจนและลดความเหลื่อมล้ำทางสังคม: CSR และ Social Enterprises. สำนักงานพัฒนาฐานข้อมูลและ ตัวชี้วัดภาวะสังคม สืบค้นจากhttp://social. nesdb.go.th/social/ Default.aspx?tabid=125&articleType= ArticleView &articleId=67 สำนักงานสร้างเสริมกิจการเพื่อสังคมแห่งชาติ. (2557ก). ความหมาย และคุณลักษณะของ SE. สืบค้นจาก http://www. tseo.or.th/about/social-enterprise/means สำนักงานสร้างเสริมกิจการเพื่อสังคมแห่งชาติ. (2557ข). แผนแม่บท สร้างเสริมกิจการเพื่อสังคม พ.ศ. 2553 - 2557. สืบค้นจาก http://tseo.or.th/sites/default/files/ se_masterplan_53-57.pdf Alter, K. (2004). Social Enterprise Typology. Virtue Ventures LLC. Seattle, WA. British Council. (2014). UK: The Center for Social Enterprises of the World. Retrieved September 20, 2014, http://www.britishcouncil.or.th/programmes/society/social-entrepreneurs/ social-enterprise-uk The Centre for Community Enterprise. (2008). Introduction to Social Enterprise: Resource Package. Retrieved August 20, 2014 from http://www.socialenterprisecanada.ca/ en/learn/nav/resourcelibrary.html?page=resourceDetail.tpt&iddoc=321054 Creswell, J.W. (1994). Research Design: Qualitative and Quantitative Approaches. Thousand Oaks, CA: Sage Dart, R. (2004). The legitimacy of social enterprise. Nonprofit Management & Leadership. 14 (4): 411-24. Defourny, J. & Kim, S. (2011). Emerging models of social enterprise in Eastern Asia: A cross-country analysis. Social Enterprise Journal, 7(1): 86-111. Defourny, J. & Nyssens, M. (2008). Social enterprise in Europe: Recent trends and developments. Social Enterprise Journal, 4(3): 202–228. Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (2011). Handbook of Qualitative Research (4th edn.). Thousand Oaks, CA: Sage. Elkington, J. (1997). Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of Twenty-First Century Business. Capstone, Oxford. Haugh, H. (2005). A research agenda for social entrepreneurship. Social Enterprise Journal, 1(1): 1-12. Korea Social Enterprise Promotion Agency. (2010). Introduction of KoSEA. Retrieved September 30, 2014 from http://socialenterprise.or.kr/eng/intro/intro.do Mair, J. & Martí, I. (2004). Social Entrepreneurship Research: A Source of Explanation, Prediction, and Delight. Working Paper WP No 546, March, 2004. IESE Business School, University of Navarra, Spain. Retrieved September 21, 2014, from http://www.iese.edu/research/pdfs/di-0546-e.pdf
Pättiniemi, P. (2008). Development of legal framework for social enterprises in Finland. Retrieved September 22, 2014 from http://www.oecd.org/cfe/leed/37508850.pdf Shams, M.K. (2009). Accelerating Poverty Reduction in Bangladesh Through the Grameen Family of Companies: Building Social Enterprises as Business Ventures. Retrieved September 9, 2014, from http://www.grameenfoundation.org/ sites/ grameenfoundation.org/ files/archive-dev09/ Khalid-Shams-Accelerating-Poverty.pdf Social Enterprise UK. (2012). Brief Guide to the Public Services (Social Value) Act 2012. RetrievedSeptember 28, 2014, http://www.socialenterprise.org.uk/uploads/files/ 2012/03/ public_services_act_2012_a_brief_guide_web_version_final.pdf Social Enterprise UK. (2013). Social Enterprise FAQs. Retrieved September 12, 2014, from http:/ /socialenterprise.org.uk/about/about-social-enterprise/FAQs#what data Talbot, C., Tregilgas, P. & Harrison, K. (2002). Social Enterprise in Australia: An Introductory Handbook. Retrieved August 15, 2014 from http://www.tasregionalarts.org.au/assets/Social_Enterpse_ Part1_2.pdf UK Department for Trade and Industry. (2002). Social Enterprise: A Strategy for Success. Retrieved August 20, 2014 from https://www.gov.uk/government/organisations/uk-trade-investment Wallace, B. (2005). Exploring the meaning(s) of sustainability for community based social entrepreneurs. Social Enterprise Journal, 1(1), 78 – 89.