ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับความรับผิดของผู้นำเข้าข้อมูลลามกที่มีมาตราการป้องกันการเข้าถึง โดยเรียกเก็บเงินค่าเข้าชม และมาตราการป้องปรามการแพร่หลายของข้อมูลลามกในสื่อสังคมออนไลน์
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา นิยามของคำว่า “ข้อมูลลามก” ปัญหาการครอบครองหรือนำเข้าข้อมูลลามกที่เป็นภาพตนเองหรือผู้อื่นที่นำไปเก็บไว้ในสื่อสังคมออนไลน์ โดยเพื่อแสวงหาประโยชน์ทางการเงิน ปัญหาความรับผิดของผู้นำเข้าข้อมูลลามกในสื่อสังคมออนไลน์ที่มีมาตรการป้องกันการเข้าถึง หรือปิดกั้นไว้ แต่การประกาศให้สมัครเป็นสมาชิก (Subscribe) หรือค่าเข้าดู และปัญหาเกี่ยวกับการปิดกั้นหรือเอาออกซึ่งข้อมูลลามกที่ ไม่อาจป้องปรามแพร่หลายของข้อมูลลามกในสื่อสังคมออนไลน์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ศึกษาแนวคิดและทฤษฎีที่เกี่ยวกับการกำหนดความผิด โดยใช้วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้เทคนิคการวิเคราะห์เนื้อหาและเปรียบเทียบ ผลการศึกษาพบว่า พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 ไม่ได้ให้บทนิยามคำว่า “ข้อมูลลามก” ไว้ จึงไม่อาจนำมาปรับใช้ลงโทษกับผู้นำคลิปของตนเองและเก็บไว้ในสื่อสังคมออนไลน์ที่หารายได้จากคลิปส่วนตัวมากยิ่งขึ้น ไม่อาจนำบทบัญญัติมาตรา 14(4) มาปรับใช้ลงโทษผู้นำข้อมูลลามกและมีมาตราป้องกันการเข้าถึง ( Locked Account) และเรียกเก็บค่าเข้าชมหรือค่าสมาชิกได้ นอกจากนี้ เมื่อเจ้าพนักงานตำรวจพบข้อมูลที่คอมพิวเตอร์ที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีนั้น ผู้วิจัยจึงเสนอให้บัญญัตินิยาม คำว่า “ข้อมูลลามก” โดยให้หมายรวมถึงข้อมูลภาพโป้เปลือยที่มีการปิดบังหรือเซ็นเซอร์ บัญญัติความรับผิดทางอาญากับบุคคลที่นำเข้าข้อมูลลามกที่มีเจตนาแสวงหาประโยชน์จากข้อมูลลามก
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ปรากฏในวารสารนี้ เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียน ซึ่งสมาคมนักวิจัยไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยเสมอไป การนำเสนอผลงานวิจัยและบทความในวารสารนี้ไปเผยแพร่สามารถกระทำได้ โดยระบุแหล่งอ้างอิงจาก "วารสารสมาคมนักวิจัย"
เอกสารอ้างอิง
โกเมศ ขวัญเมือง. (2550). กฎหมายอาญาชั้นสูง กรุงเทพมหานคร
ทีวีเกียรติ์ มีนะกนิษฐ. (2547). ประมวลกฎหมายอาญา ฉบับอ้างอิง (พิมพ์ครั้งที่ 16)
พรรณทิพย์ เต็มเจริญ. (2564). การศึกษาเทียบเคียงสื่อลามกเด็กและการป้องกันคุ้มครองเด็กเด็กที่ถูกละเมิดทางเพศผ่านสื่อสังคมออนไลน์ : ศึกษาเปรียบเทียบกรณีไทยและสหรัฐอเมริกา
รัตนศักดิ์ รัตนลาโภ. (2558). มาตรการบังคับสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา ตามความตกลงหุ้นส่วนยุทธศาสตร์เอเชียแพซิฟิค ศึกษากรณีการนำมาตรการมาบังคับใช้กับประเทศไทย เฉพาะกรณีลิขสิทธ์ สิทธิบัตร และเครื่องหมายการค้า
อัครพัฒน์ ซี. (2566). อาชีพ Digital Content คืออะไร สืบค้นจาก https://contentshifu.com/blog/what-is-content-creator (11 ตุลาคม 2567)
เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. (2549). คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาค 1 ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 9 หน้า 3 กรุงเทพมหานคร ศูนย์หนังสือเนติบัณฑิตย์สภา
กฎหมายเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 ,จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กรุงเทพฯ
คณิต ณ นคร. (2535). ประมวลกฎหมายอาญา หลักกฎหมาย และพื้นฐานการเข้าใจ กรุงเทพมหานคร สำนักพิมพ์นิติธรรมประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 287 คำพิพาษาศาลฎีกาที่ 2641/2531
Beccaria, Cesare. (1764). On Crimes and Punishments, with notes and introduction-by David Young (Indianapolis. IN: Hackett, 1985)
Hart L.A., H. (1965). Law, Liberty and Morality. California: Stanford University Press.
John D.Zelezny. (1993). Communication law : Liberties. Restraints. and the Modern Media, (CaliforniaThe Communication and Multimedia Act of 1998 – CMA Retrieved August 1,2013
Packer, Herbert L. (1968). The Limits of the Criminal Sanction. California: Stanford University Press.
Tibbetts, Stephen G. and Hemmens, Craig. (2010). Criminological Theory. Los Angeles: Sage Publications, Inc.
Nancy J. Victory (2003) Report to Congress Children ’s Internet Protection Act Pub. L. 106-554 DEPARTMENT OF COMMERCE Nation Telecommunications and Information Administration USA, Study of Technology Protection Measures in Section 1703,
The Digital Millennium Copyright Act. (1998). Article 512 (c). Child Pornography Prevention Act of 1996
The Obscene Publications Act. (1959).
Translated Thai References
Komes. K. (2007). High Criminal Law, Bangkok.
TaweKiat. M. (2004). Criminal Code Reference Edition (16th Edition).
Pantip. T. (2021). Comparative Study of Child Pornography and Protection of Children Sexually Abused via Social Media: A Comparative Study of Thailand and the United States.
Rattanasak. R. (2015). Intellectual Property Enforcement Measures According to the Strategic Partnership Agreement Asia Pacific Study of the Enforcement of Measures in Thailand Specifically in the Case of Copyright, Patents and Trademarks.
Akkarapat C. (2023). What is a Digital Content Career? Retrieved from https://contentshifu.com/blog/what-is-content-creator (October 11, 2024).
Kiatkhajorn. W. (2006). Explanation of Criminal Law, Part 1, 9th Edition, Page 3, Bangkok The Council of Lawyers Book Center Computer Law 2007, Chulalongkorn University, Bangkok.
Kanit Na. N. (1992). Criminal Code, Legal Principles and Basic Understanding, Bangkok Publisher Nititham
Criminal Code Section 287, Supreme Court Decision No. 2641/1988