การกำกับดูแลกิจการที่ดีกับผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ในกลุ่ม SET 50
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาการกำกับดูแลกิจการที่ดีของบริษัทฯ 2) ศึกษาผลการดำเนินงานของบริษัทฯ และ 3) ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการที่ดี กับผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยในกลุ่ม SET 50 โดยเป็นการวิจัยเชิงปริมาณ ประชากรและกลุ่มตัวอย่าง ได้แก่ บริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยในกลุ่ม SET 50 ในช่วงปี
พ.ศ. 2562-2564 โดยตัวแปรการกำกับดูแลกิจการที่ดีที่ต้องการศึกษา ได้แก่ สัดส่วนการถือครองหุ้นของคณะกรรมการบริหาร สัดส่วนของกรรมการอิสระ การควบรวมตำแหน่งของประธานกรรมการและประธานบริหาร ขนาดของคณะกรรมการบริหารและจำนวนครั้งการประชุมของคณะกรรมการบริษัท ส่วนการดำเนินงานของบริษัท ได้แก่ อัตราผลตอบแทนจากสินทรัพย์รวม (ROA) ผลตอบแทนส่วนของผู้ถือหุ้น (ROE) และ Tobin’s Q Ratio วิเคราะห์โดยใช้สถิติพรรณนา และเพื่อพยากรณ์ถึงการกำกับดูแลกิจการที่ดีมีอิทธิผลต่อผลการดำเนินงานของบริษัทฯ โดยใช้สถิติการวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณ (Multiple Regression Analysis) ณ ระดับนัยสำคัญทางสถิติที่ 0.05 ผลการวิจัยพบว่า ขนาดของคณะกรรมการบริหาร และจำนวนครั้งการประชุมของคณะกรรมการบริษัท มีผลต่อผลการดำเนินงานของบริษัทฯ ในด้านอัตราผลตอบแทนส่วนของผู้ถือหุ้น(ROE) ซึ่งสามารถเขียนเป็นสมการได้ดังต่อไปนี้ การดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในด้าน = 16.143 – 1.275 ขนาดของกรรมการบริหาร +0.525 ผลตอบแทนส่วนของผู้ถือหุ้น (ROE) จำนวนครั้งการประชุมของคณะกรรมการบริษัท
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ปรากฏในวารสารนี้ เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียน ซึ่งสมาคมนักวิจัยไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยเสมอไป การนำเสนอผลงานวิจัยและบทความในวารสารนี้ไปเผยแพร่สามารถกระทำได้ โดยระบุแหล่งอ้างอิงจาก "วารสารสมาคมนักวิจัย"
เอกสารอ้างอิง
Arora, A., & Sharma, C. (2016). Corporate governance and firm performance in developing countries: Evidence from India. Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, 16(2), 420-440.
Bhagat, S., & Bolton, B. (2008). Corporate governance and firm performance. Journal of Corporate Finance, 14(3), 257-273.
Black, B. S., Jang, H., & Kim, W. (2006). Does corporate governance predict firms’ market values? Evidence from Korea. Journal of Law, Economics, and Organization, 22(2), 366-413.
Chiang, H. T. (2005). An empirical study of corporate governance and corporate performance of listed companies in Taiwan. Journal of American Academy of Business, 6(2), 260-267.
Conger, J. A., Finegold, D., & Lawler, E. E. (1998). Appraising boardroom performance. Harvard Business Review, 76(1), 136-148.
Dalton, D. R., Daily, C. M., Certo, S. T., & Roengpitya, R. (2007). Meta-analyses of financial performance and equity: Fusion or confusion?. Academy of Management Journal, 46(1), 1-12.
Durnev, A., & Kim, E. H. (2005). To steal or not to steal: Firm attributes, legal environment, and valuation. The Journal of Finance, 60(3), 1461-1493.
Evans, J., & Weir, C. (1995). Corporate governance and the board of directors. Journal of General Management, 20(3), 1-15.
Fama, E. F., & Jensen, M. C. (1983). Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics, 26(2), 301-325.
Gompers, P., Ishii, J., & Metrick, A. (2003). Corporate governance and equity prices. The Quarterly Journal of Economics, 118(1), 107-155.
Hermalin, B. E., & Weisbach, M. S. (2003). Boards of directors as an endogenously determined institution: A survey of the economic literature. Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review, 9(1), 7-26.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
Khunthongjan, S. (2008). Corporate governance and firm performance: A study of the Stock Exchange of Thailand[Doctoral dissertation, Thammasat University].
Klapper, L. F., & Love, I. (2004). Corporate governance, investor protection, and performance in emerging markets. Journal of Corporate Finance, 10(5), 703-728.
Lipton, M., & Lorsch, J. W. (1992). A modest proposal for improved corporate governance. The Business Lawyer, 48(1), 59-77.
Rashid, A., & Lodh, S. C. (2011). Corporate governance and firm performance: Evidence from Bangladesh. International Journal of
Economics and Finance, 3(1), 135-144.
Rechner, P. L., & Dalton, D. R. (1991). CEO duality and organizational performance: A longitudinal analysis. Strategic Management Journal, 12(2), 155-160.
Sarapaivanich, N. (2013). Corporate governance and firm performance: The case of Thai listed companies. Journal of Applied Finance and Banking, 3(2), 133-146.
Suwan, O. et al. (2018). The relationship between corporate governance and performance of listed companies on the Stock Exchange of Thailand. Journal of Business Administration and Social Sciences, 1(2), 45-62.
Vafeas, N. (1999). Board meeting frequency and firm performance. Journal of Financial Economics, 53(1), 113-142.
Wilai, S., et al. (2015). Corporate governance and financial performance of Thai companies. International Journal of Business and Social Science, 6(10), 55-68.
Wiriya, R. et al. (2020). The influence of corporate governance on investor confidence in the Stock Exchange of Thailand. Journal of Economics and Business Administration, 12(1), 88-105.
