Subaltern Studies”: Rethinking Historiography and the Movement from Below
Keywords:
Historiography, History from below, Subaltern studies, South Asian history, Imperialism and NationalismAbstract
Subaltern Studies Collective (SSC) grew in reputation in the 1980s as a group of scholars devoted to historical investigation of society and politics under colonialism, especially in the context of South Asia under British domination. Concurrently, the Collective is also critical of nationalist movements and the regimes in the wake of decolonization, which had allegedly ended imperialism. Both the imperialists and the nationalists were, according to the SSC, elitist. This elitism pervade (neo-)colonialist and nationalist historiographies and exclude the masses and their politics from history. The Collective’s methods in studying history have been considered innovative. It encompasses sensitivity to the lives, passion and perspectives of the subalterns. As a result, they have brought Subaltern Studies far beyond the geographical and experiential specificities of South Asia and inspired similar studies in various parts of the world. Thus, this article will discuss (1) the concept of the “subaltern” and its translation in Thai language, (2) the focus of Subaltern Studies, (3) some examples of SSC works, and (4) some critiques of the Collective’s approaches.
References
กุลภา วจนสาระ. 2555. “มองหาความเป็นธรรมในสังคมไทยผ่านคนชายขอบ,”บทความนำาเสนอในการประชุมวิชาการระดับชาติ “ประชากรและสังคม 2555”, 2 กรกฎาคม 2555.
เกษียร เตชะพีระ. 2013. 5 ความเปลี่ยนแปลงใหญ่ที่เกิดกับชาวนาเอเชียในทรรศนะ Partha Chatterjee หนึ่งในเจ้าพ่อ Subaltern Studies ชาวอินเดีย. https://th-th. facebook.com/kasian.tejapira/posts/10201552090867026, 15 ธันวาคม 2557.
จุ๊ก-เชียงราย. 2549. สิทธิทางการเมืองของคนชายขอบ. http://www.manager.co.th/ Daily/ViewNews.aspx?NewsID=9490000004552, 15 ธันวาคม 2557.
นพพร ประชากุล. 2546. การวิจารณ์ศิลปะ-วรรณกรรมแนวหลังอาณานิคม. http://v1.midnightuniv.org/midnight2545/document9790.html, 15 ธันวาคม 2557.
บัณฑิต ไกรวิจิตร. 2553. “ภาพตัวแทนประชาคมแม่น้ำาจังหวัดปราจีนบุรี: ความบิดเบี้ยวของการสร้างภาพแทนชาวบ้านจากวิกฤติแม่น้ำาปราจีนบุรี,” วารสารมนุษยศาสตร์สังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ 4(2): 103-134.
บุษยรัตน์ กาญจนดิษฐ์. 2551. โลกาภิวัตน์จากข้างล่าง: ฟูโกต์, บูร์ดิเยอ, และอัปปาดูรัย. http://v1.midnightuniv.org/midnighttext/0009999901.html, 15 ธันวาคม 2557.
วริตตา ศรีรัตนา. 2556. มาเรีย คลารา Inang Pilipinas: Subaltern และเรื่องราวเบื้องหลังชุดสตรีประจำาชาติฟิลิปปินส์ที่โลกลืม. http://www.prachatai.com/journal/2013/01/44691, 15 ธันวาคม 2557.
วัชรพล พุทธรักษา. 2554. “กลุ่มพลังทางสังคม: อันโตนิโอ กรัมชี กับตัวแสดงทางการเมือง,”บทความนำาเสนอในการประชุมรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์แห่งชาติครั้งที่ 12 จัดโดยคณะรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่,8-9 ธันวาคม 2554.
วินัย ผลเจริญ. 2555. “แนวคิดหลังอาณานิคมนิยม: บทสำารวจทางทฤษฎีและการประยุกต์ใช้เพื่อศึกษาสังคมและการเมืองไทย,” วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์มหาวิทยาลัยมหาสารคาม 31(5): 161-178.
สลิสา ยุกตะนันทน์. 2556. “อัตลักษณ์เพื่อ ‘วันพรุ่งนี้’: บทวิพากษ์การเมืองเชิงอัตลักษณ์จากสำนักคิดหลังอาณานิคม,” วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร 9(2):61-103.
ภาษาอังกฤษ
Bhambra, Gurminder K. 2007. Rethinking Modernity: Postcolonialism and the Sociological Imagination. New York: Palgrave Macmillan.
Chakrabarty, Dipesh. 2000. Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference. Princeton: Princeton University Press.
Chatterjee, Partha. 1993. The Nation and its Fragments: Colonial and Postcolonial
Histories. Princeton: Princeton University Press.
________. 2013. “Subaltern Studies and Capital,” Economic and Political Weekly
XLVIII (37): 69-75.
Chibber, Vivek. 2013. Poscolonial Theory and the Specter of Capital. London: Verso.
Cohn, Bernard S. 1996. Colonialism and Its Forms of Knowledge: The British in India. Princeton: Princeton University Press.
Day, Tony and Craig J. Reynolds. 1989. “The Concept of Peasant Revolt in Southeast Asia,” Sydney Studies in Society and Culture (5): 105-112.
Green, Marcus. 2002. “Gramsci Cannot Speak: Presentations and Interpretations of Gramsci’s Concept of the Subaltern,” Rethinking Marxism: A Journal of Economics, Culture & Society 14(3): 1-24.
Guha, Ranajit. 1982. “On Some Aspects of the Historiography of Colonial India,” Subaltern Studies I: 1-8.
________. 1998. Dominance without Hegemony: History and Power in Colonial India.
Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
________. 1999 [1983]. Elementary Aspects of Peasant Insurgency in Colonial India.
Durham, NC: Duke University Press.
Guha, Ranajit with Gayatri Chakravorti Spivak (eds). 1988. Selected Subaltern Studies. New York: Oxford University Press.
Inden, Ronald. 1990. Imagining India. Cambridge, Mass.: Blackwell. Ludden, David. 2002. “Introduction: A Brief History of Subalternity”. In David Ludden (ed.), Reading Subaltern Studies: Critical History, Contested Meaning and the Globalization of South Asia. New Delhi: Anthem Press.
Spivak, Gayatri Chakravorty. 1985. “Can the Subaltern Speak? Speculations on Widow-Sacrifice,” Wedge 7(8): 120-130.
________. 1988. “Can the Subaltern Speak?”. In Cary Nelson and Larry Grossberg (eds.),
Marxism and the Interpretation of Culture. Urbana: University of Illinois Press.
________. 1988. “Subaltern Studies: Deconstructing Historiography”. In Ranajit Guha
and Gayatri Chakravorti Spivak (eds.), Selected Subaltern Studies. New York: Oxford University Press.
________. 2014. “Postcolonial theory and the specter of capital,” Cambridge Review of International Affairs 27(1): 184-198.
Thanes Wongyannava. 2010. “Wathakam: The Thai Appropriation of Foucault’s ‘Discourse’”. In Rachel V. Harrison and Peter A. Jackson (eds.), Ambiguous Allure of the West. Hong Kong: Hong Kong University Press
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
All written articles published on Journal of Social Sciences is its author’s opinion which is not belonged to Social Sciences Faculty, Chiang Mai University or is not in a responsibility of the journal’s editorial committee’s members.
