The certain Coups and the Handling of Uncertainty: Challenges to the Ideology of Populism and Elections

Authors

  • Chaipong Samnieng Naresuan University

Keywords:

Uncertainty, Thai politics, Deep state

Abstract

The uncertainty of Thai politics explicitly emerged after the Black May event in 1992, and continued towards the economic crisis of 1997, leading to the consistent political unpredictability in the last twenty years (1997-2017). This uncertainty in politics shows an increasing strategic direction of the undemocratic transformative process. The adage “certain coups and the handling of uncertainty” encapsulates the relationship between coup certainty and strategic political uncertainty. This adage implies that the coups have been devised by the Thai ruling class to create social orders in politics, and to control the uncertainty of the pro-democracy movements, with the aim to maintain the powers of the elite class. This reflects the power relations under the concepts of network monarchy and the deep state. However, the studies that used these two concepts do not succeed in explaining the uncontrollable voids, or unmanageable uncertainties, such as elections. The election in Thailand has become the area of crucial reprisal by both authoritative and democratic allies to attempt to handle the emerging uncertainties. Yet, Thai political studies have so far investigated the phenomena by using the concept of uncertainty at only a limited level i.e. most of the research considered the uncertainty from the economic perspective. Meanwhile, the politics of uncertainty through voting renders conditions of different voting systems in each country. The election is turned into a tactical tool in an overarching strategy enabling the ruling class to legitimize the power to change the regime, whilst concurrently maintaining the deliberate uncertainty. Therefore, the adoption of the uncertainly concept helps to more broadly and comprehensively understand of the dynamics in Thai politics.

References

Alexander, Saowanee. 2021. “Sticky Rice in the Blood: Isan People’s Involvement in

Thailand’s 2020 anti-government Protests.” Critical Asian Studies 53(2): 219-232.

Asian Network for Free Elections (ANFREL). 2562. การเลือกตั้งทั่วไปของประเทศไทย พ.ศ. 2562

โอกาสที่หลุดลอยไปสำหรับการกลับสู่ประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: The Asian Network for Free Elections (ANFREL).

Baker, R. Scott., Nicholas Bloom and Steven J. Davis. 2016. “Measuring Economic Policy Uncertainty.” Quarterly Journal of Economics 131(4): 1593–1636.

Lertchoosakul, Kanokrat. 2021. “The White Ribbon Movement: High School Children in the

Thai Youth Protests.” Critical Asian Studies 53(2): 206-218.

Luangaram, Pongsak and Yuthana Sethapramote. 2018. Economic Impacts of Political Uncertainty in Thailand”, PIER Discussion Paper, No. 86.

McCargo, Duncan. 2005. “Network Monarchy and Legitimacy Crisis in Thailand.” The Pacific

Review 18(4): 499-519.

McCargo, Duncan, and Anyarat Chattharakul. 2020. Future Forward: the rise and fall of a

Thai political party. Copenhagen, Denmark: NIAS Press.

Mérieau, Eugénie. 2016. “Thailand’s Deep State, Royal Power, and the Constitutional Court

(1997–2015).” Journal of Contemporary Asia 46(3): 445-466.

Schedler, Andreas. 2013. The Uncertainty: Sustaining and Subverting Electoral Authoritarianism. Oxford: Oxford University Press.

กนกรัตน์ เลิศชูสกุล. 2564. สงครามเย็น (ใน) ระหว่าง โบว์ขาว. กรุงเทพฯ: มติชน.

เกษียร เตชะพีระ. 2553ก. สงครามระหว่างสี: ก่อนถึงจุดที่ไม่อาจหวนกลับ. กรุงเทพฯ: โอเพน บุ๊กส์.

เกษียร เตชะพีระ. 2553ข. สงครามระหว่างสี: ในคืนวันอันมืดมิด. กรุงเทพฯ: โอเพน บุ๊กส์.

คริส เบคอร์ และผาสุก พงษ์ไพจิตร. 2562. ประวัติศาสตร์ไทยร่วมสมัย: ฉบับปรับปรุงเป็นภาษาไทย.

จาก "A History of Thailand". กรุงเทพฯ: มติชน.

ชัยพงษ์ สำเนียง. 2562. “พื้นที่การเมืองในชีวิตประจำวันและการต่อรองธรรมาภิบาลท้องถิ่น:

กรณีศึกษาการจัดการทรัพยากรขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นภาคเหนือ.” ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

ชัยพงษ์ สำเนียง. 2564. “การเมืองดิจิทัล: การเปลี่ยนภูมิทัศน์ทางการเมืองของคนกลุ่มใหม่ในโลกเสมือน”.

วารสารพัฒนศาสตร์ 4(2): 1–35.

ธเนศ อาภรณ์สุวรรณ. 2565. วิเคราะห์แนวคิดมโนทัศน์การปฏิรูประเทศไทย. แผนงานยุทธศาสตร์เป้าหมาย

(Spearhead) ด้านสังคม แผนงานคนไทย 4.0. สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ (วช.).

ธัญณ์ณภัทร์ เจริญพานิช. 2565. การเมืองไทยร่วมสมัย พ.ศ. 2540-2563 :พัฒนาการทางการเมือง ความขัดแย้งและประชาธิปไตยไทย. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

นิธิ เอียวศรีวงศ์. 2549. วัฒนธรรมคนอย่างทักษิณ. กรุงเทพฯ: มติชน.

นิธิ เอียวศรีวงศ์. 2559. “รัฐพันลึกกับร่างรัฐธรรมนูญ.” ประชาไท, 6 เมษายน 2559. สืบค้นเมื่อ 5 มีนาคม2565. https://prachatai.com/journal/2016/04/65105.

บัณฑิต จันทร์โรจนกิจ. 2560. การเมืองไทยร่วมสมัย. กรุงเทพฯ : สถาบันพระปกเกล้า.

ประภาส ปิ่นตบแต่ง. 2541. การเมืองบนท้องถนน: 99 วันสมัชชาคนจน และประวัติศาสตร์การเดินขบวน

ชุมนุมประท้วงในสังคมไทย. กรุงเทพฯ: ต้นตำรับ.

ปิ่นแก้ว เหลืองอร่ามศรี, บรรณาธิการ. 2556. Becoming red / กำเนิดและพัฒนาการเสื้อแดงในเชียงใหม่.

เชียงใหม่: ศูนย์วิจัยและบริการวิชาการ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

ปิ่นแก้ว เหลืองอร่ามศรี. 2564. “ย้อนคิดมโนทัศน์ความไม่แน่นอนกับความเสี่ยงในสังคมทันสมัย.” วารสารธรรมศาสตร์ 40(3): 1-32.

ผาสุก พงษ์ไพจิตร. 2546. ประชาธิปไตย ประชาสิทธิ ประชาธรรม. ปาฐกถานำในการสัมมนาประจำปี

ศูนย์ศึกษาเศรษฐศาสตร์การเมือง คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย วันที่ 19 พฤศจิกายน 2546 ณ ห้องประชุมสารนิเทศ.

พงศ์ศักดิ์ เหลืองอร่าม และคณะ. 2563. เศรษฐกิจไทยท่ามกลางความไม่แน่นอน: ปรับกระบวนทัพรับความ

ท้าทาย. บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของบทความที่จะนำเสนอในงานสัมมนาวิชาการประจำปี 2563 ของธนาคารแห่งประเทศไทยในหัวข้อ “ปฏิรูปโครงสร้างเศรษฐกิจไทย ทำอย่างไรให้เกิดได้จริง” จัดในวันที่ 28 กันยายน 2563.

ภูริ ฟูวงศ์เจริญ. 2563. การเมืองการปกครองไทย: พัฒนาการทางประวัติศาสตร์. กรุงเทพฯ : คณะรัฐศาสตร์

มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

สิริพรรณ นกสวน สวัสดี. 2561. ระบบเลือกตั้งเปรียบเทียบ. กรุงเทพฯ: สยามปริทัศน์.

เสกสรรค์ ประเสริฐกุล. 2548. การเมืองภาคประชาชนในระบอบประชาธิปไตยไทย. กรุงเทพฯ: อมรินทร์. อรรถจักร์ สัตยานุรักษ์. 2559. ลืมตาอ้าปาก จาก "ชาวนา" สู่ "ผู้ประกอบการ". กรุงเทพฯ : มติชน.

อภิชาต สถิตนิรามัย ยุกติ มุกดาวิจิตร และนิติ ภวัครพันธุ์. 2556. ทบทวนภูมิทัศน์การเมืองไทย. เชียงใหม่:

แผนงานสร้างเสริมนโยบายสาธารณะที่ดี (นสธ.) สถาบันศึกษานโยบายสาธารณะ

มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

อนุสรณ์ อุณโณ และคณะ. 2565. โครงการวิจัย “ให้มันจบที่รุ่นเรา”: ขบวนการเยาวชนไทยในบริบทสังคม

และการเมืองร่วมสมัย. ภายใต้แผนงานยุทธศาสตร์เป้าหมาย (Spearhead) ด้านสังคม แผนงานคนไทย 4.0 สนับสนุนโดย สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ (วช.).

อาสา คำภา. 2561. “พลวัตสถาบันพระมหากษัตริย์เชิงเครือข่าย-ข้อสังเกตว่าด้วยความเปลี่ยนแปลงของ

เครือข่ายชนชั้นนําไทย พ.ศ. 2495 - 2535.” วารสารไทยคดีศึกษา 15(2: กรกฎาคม - ธันวาคม): 41-88.

อาสา คำภา. 2562. ความเปลี่ยนแปลงของเครือข่ายชนชั้นนำไทย พ.ศ. 2495-2535. เชียงใหม่ : บัณฑิต

วิทยาลัย มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

เอนก เหล่าธรรมทัศน์. 2549. ทักษิณา-ประชานิยม. กรุงเทพฯ: มติชน.

เอนก เหล่าธรรมทัศน์. 2552. สองนคราประชาธิปไตย. (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: คบไฟ.

สื่อออนไลน์

เกษียร เตชะพีระ. 2559. “รัฐพันลึก vs. สังคมพันลึก” (ตอนต้น). มติชนสุดสัปดาห์ วันที่ 27 พฤษภาคม

(ออนไลน์) สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2562.

https://www.matichon.co.th/uncategorized/news_156510

ไทยรัฐ. 2562. “เปรียบเทียบผลเลือกตั้ง ส.ส.เขต ปี 2554 vs 2562.” ไทยรัฐ, 25 มีนาคม 2562. สืบค้นเมื่อเมื่อ 20 มกราคม 2565. https://www.thairath.co.th/infographic/2725.

บีบีซีไทย. 2561. “ส่อเลื่อนวันเลือกตั้งครั้งที่ 5 จะมีใครเป็น “โมฆะบุรุษ”.” บีบีซีไทย, 22 มกราคม 2561. สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2565. https://www.bbc.com/thai/thailand-42770720.

บีบีซีไทย. 2562. “เลือกตั้ง 2562: กกต. เคาะแล้วเลือกตั้ง 24 มี.ค.” บีบีซีไทย, 23 มกราคม 2562. สืบค้น

เมื่อ 20 มกราคม 2565. https://www.bbc.com/thai/thailand-46955721.

ผาสุก พงษ์ไพจิตร. 2555. “"ผาสุก"ชี้ ปรากฏการณ์ Arab Spring ลามทั่วโลก ถึงเวลา "วัฒนธรรมของความเสมอหน้า".” มติชน (ออนไลน์). สืบค้น 15 สิงหาคม 2555

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1345041454&grpid=03&catid&subcatid

พงศ์ศักดิ์ เหลืองอร่าม. (2560). เศรษฐศาสตร์ว่าด้วย ‘ความไม่แน่นอน. สืบค้นเมื่อ 10 มกราคม 2564, จาก

https://www.the101.world/economic-uncertainty

อันนา หล่อวัฒนตระกูล. 2562. “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งครั้งแรกกับพลังคนรุ่นใหม่ในวันที่การเมืองไทยแปรผัน”

ประชาไทออนไลน์. สืบค้นวันที่ 20 มกราคา 2563 https://prachatai.com/journal/2019/03/81669.

OK Nation. 2554. “ทักษิณ!!!!..“กรือเซะ 32 ศพ” “ ตากใบ 78 ศพ” “ฆ่าตัดตอนยาเสพติด 2500

ศพ” ใคร??? สั่ง!!!! “ฆ่าประชาชน”.” OK Nation, 26 มิถุนายน 2554. สืบค้นเมื่อ 18 กุมภาพันธ์ 2555. http://www.oknation.net/blog/kongplod/2011/06/22/entry-2.

Yueh, Linda. 2014. “Thailand's elections could be delayed until 2016.” BBC World News, 26 November 2014. สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2565. https://www.bbc.com/news/business-30218621.

Additional Files

Published

2023-04-27

How to Cite

Samnieng, Chaipong. 2023. “The Certain Coups and the Handling of Uncertainty: Challenges to the Ideology of Populism and Elections”. Social Sciences Academic Journal, Faculty of Social Sciences, Chiang Mai University 35 (1):114-61. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jss/article/view/259692.