Political Economy of Agroecology and Adaptive Capacity to COVID-19 of Mango Farmers in NoenMaprang District, Phitsanulok Province

Main Article Content

Natlada Matamma
Weera Wongsatjachock

Abstract

This study examines the adaptation of Thai mango farmers following the COVID-19 pandemic, with a particular focus on economic and political factors. It analyzes the quantity and value of fresh and frozen mango exports during the pandemic, emphasizing that small-scale farmers may not have benefited from these exports. The study has two primary objectives: (1) to investigate the political economy impacts on Thailand’s mango industry after COVID-19 and (2) to explore the adaptation strategies employed by mango farmers in response to these challenges.


           This research adopts an anthropological perspective and employs qualitative research methods, including document analysis and interviews with seven key informants. It applies the concept of “Agroecology” as a critical framework for achieving food sovereignty by integrating diverse knowledge systems to ensure economy and environmental sustainability. Additionally, it utilizes the Marxist concept of the “metabolic rift” to analyze the interactions between capitalism and nature, which result in the increasing alienation of humans from the natural environment.


           The findings reveal that the COVID-19 pandemic significantly disrupted mango farming livelihoods, further exacerbated by government-imposed regulatory measures aimed at controlling the virus’s spread. The impacts can be categorized into two main aspects:                1) Production factors: farmers experienced environmental degradation due to shifts in cultivation practices, including soil nutrient depletion. Political economy challenges also arose, such as declining mango prices, rising production costs, supply chain disruptions, reduced income, and increasing debt. 2) Market relationships: the relationships between farmers, middlemen, and exporters (both domestic and foreign) were affected, leading to unequal market access and profitability among different groups. Although the government implemented relief measures, the distribution of aid varied across farming groups. Small-scale family farmers and kinship-based farming households often faced difficulties in accessing assistance due to eligibility constraints and bureaucratic requirements. In response, mango farmers adopted three key adaptation strategies: 1) Production adaptation: reducing production costs and utilizing bio-fermented solutions. 2) Market adaptation: expanding domestic sales, leveraging online platforms, and engaging in direct retail sales. And 3) Lifestyle adaptation: reducing household expenses, diversifying income sources, and improving financial management.

Article Details

How to Cite
Matamma, N., & Wongsatjachock, W. (2025). Political Economy of Agroecology and Adaptive Capacity to COVID-19 of Mango Farmers in NoenMaprang District, Phitsanulok Province. Journal of Social Sciences, Chiang Mai University, 37(1), 245–290. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jss/article/view/276971
Section
Academic Articles

References

กนกพร ฉิมพลี และคณะ. 2566. “ผลกระทบและการปรับตัวของประชาชนในสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 สู่การปรับตัวของชุมชนวิถีใหม่ จังหวัดนครราชสีมา.” วารสารนานาชาติมหาวิทยาลัยขอนแก่น สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ 13 (2): 21-50.

กรมส่งเสริมการเกษตร กระทรวงเกษตรและสหกรณ์. 2567ก. “รายงานสถิติทางการเกษตร พืชอายุยาว (รต.02) การปลูกมะม่วงน้ำดอกไม้ ระดับประเทศ ปี พ.ศ. 2563 – 2567.” ระบบสารสนเทศการผลิตทางด้านการเกษตร. สืบค้นเมื่อ 22 สิงหาคม 2566. https://production.doae.go.th.

__________ 2567ข. “รายงานสถิติทางการเกษตร พืชอายุยาว (รต.02) การปลูกมะม่วงน้ำดอกไม้ ระดับจังหวัด ปี พ.ศ. 2563 – 2567.” ระบบสารสนเทศการผลิตทางด้านการเกษตร. สืบค้นเมื่อ 22 สิงหาคม 2566. https://production.doae.go.th.

กองบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ. 2565. “ไทยขึ้นแท่นอันดับ 7 ส่งออกมะม่วงสดโลก อาเซียนมาแรงส่งออกเท่าไหร่ก็ไม่พอกิน.” Economics Thai Ecomomics. สืบค้นเมื่อ 22 ตุลาคม 2566. https://www.thairath.co.th/money/economics/analysis/2374790.

การท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย. 2566. “เทศกาลมะม่วง เเละของดีเนินมะปราง.” Amazing Thailand. สืบค้นเมื่อ 22 ตุลาคม 2566. https://thai.tourismthailand.org/Events-and-Festivals/เทศกาลมะม่วง-และของดีเนินมะปราง.

ชัยวัฒน์ สถาอานันท์. 2563. “โรคระบาดโควิด-19: ทำอะไรกับโลกและทำใหโลกเปนอยางไร.” วารสารวิจัยสังคม 43 (2): 1-22.

ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร. 2563. “ธ.ก.ส. เผยผลการดำเนินงานมาตรการช่วยเหลือเกษตรกรจากสถานการณ์เชื้อไวรัสโควิด-19 ข่าวที่ 29/256.” เคียงคู่รู้ค่าประชาชน. สืบค้นเมื่อ 14 มิถุนายน 2567. https://www.baac.or.th/file-upload-manual/ลำดับที่%201%20ข่าวที่%2029-2563.pdf.

นิธิตา สิริพงศ์ทักษิณ. 2565. “การปรับตัวของชาวนาไทยช่วงวิกฤตโควิด-19 ภายใต้พลวัตการผลิตและตลาดข้าวของชุมชนบ้านเขากลาง จังหวัดพัทลุง.” วารสารศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 18 (2): 1-25.

ปรีชา เปี่ยมพงศ์สานต์. 2565. “เศรษฐศาสตร์การเมือง นิเวศวิทยาการเมืองและนิเวศสังคมนิยม.” วารสารเศรษฐศาสตร์การเมือง 1 (1): 217-233.

ปิติณัฐ เครือจินา, ศิรส ทองเชื้อ, และ ดุสิต อธินุวัฒน์. 2564. “คุณภาพชีวิตของเกษตรกรผู้ผลิตข้าวในยุคการระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 ระลอกที่ 1 ในประเทศไทย กรณีศึกษาจังหวัดอุบลราชธานีและศรีสะเกษ.” วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทย 10 (3): 300-314.

พฤกษ์ เถาถวิล. 2564. “มองปัญหาการเยียวยาผู้ได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ผ่านมุมมองการเชื่อมโยงข้ามถิ่น.” ใน ภัยโควิด วิกฤตโคโรนา : โรคอุบัติใหม่ในมิติสังคม, บรรณาธิการโดย โกมาตร จึงเสถียรทรัพย์ และ นฤพนธ์ ด้วงวิเศษ, 19-20. กรุงเทพฯ: ศูนย์มานุษวิทยาสิรินธร (องค์การมหาชน).

เพชรพริ้ง แพงคำรักษ์, และ สุกัลยา เชิญขวัญ. 2564. “ผลกระทบและการรับมือต่อการแพร่ระบาดโควิด-19 (ระลอก 1) ของครัวเรือนเกษตรกร กรณีศึกษา บ้านโนนศิลา ตำบลแวงน้อย อำเภอแวงน้อย จังหวัดขอนแก่น.” วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี 10 (2): 93-110.

รุ่งนภา พิมมะศรี. 2565. “ไทยส่งออกมะม่วงเป็นอันดับ 1 ของโลก ทำเงินปีละ 4,500 ล้านบาท แต่ยังไม่พอ ต้องหาตลาดใหม่ ๆ เพิ่ม.” Politics and Society. สืบค้นเมื่อ 28 ตุลาคม 2566. https://plus.thairath.co.th/topic/politicsandsociety/101401.

สราวุธ ทับทอง. 2564. “สำรวจการแก้ไขสถานการณ์โรคระบาดโควิด-19 ของรัฐไทยผ่านกฎหมายด้านสาธารณสุขและกฎหมายว่าด้วยสถานการณ์ฉุกเฉิน.” ใน ภัยโควิด วิกฤตโคโรนา : โรคอุบัติใหม่ในมิติสังคม, บรรณาธิการโดย โกมาตร จึงเสถียรทรัพย์ และ นฤพนธ์ ด้วงวิเศษ, 21-22. กรุงเทพฯ: ศูนย์มานุษวิทยาสิรินธร (องค์การมหาชน).

อัมรินทร์ สุวรรณดี, และ พงศ์สวัสดิ์ ราชจันทร์. 2566. “การปรับตัวของเกษตรกรผู้ปลูกหอมแดงในยุคนิวนอร์มอล กรณีศึกษาบ้านกอก ตำบลละทาย อำเภอกันทรารมย์ จังหวัดศรีสะเกษ.” วารสารชัยพฤกษ์ภิรมย์ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครราชสีมา 5 (1): 76-87.

Climate Watch Thailand. 2563. “ผลกระทบจากโควิด-19: จากมะยงชิด มะม่วงน้ำดอกไม้ ถึงพันธุ์ข้าวในฤดูกาลต่อไป.” เรื่องราวของชุมชนและการใช้ชีวิตช่วงสถานการณ์โควิด-19. สืบค้นเมื่อ 10 มกราคม 2567. https://www.climatewatch-thailand.org/covid-19-stories- from-the-ground/อนุชา-ชาวสวนมะม่วง/.

Altieri, Miguel A., and Charles I. Nicholls. 2020. “Agroecology and the reconstruction of a post-COVID-19 agriculture.” The Journal of Peasant Studies 47 (5): 881-898.

Araghi, Farshad. 2009. “Accumulation by Displacement: Global Enclosures, Food Crisis, and the Ecological Contradictions of Capitalism.” Review 32 (1): 113–146.

Arumugam, Surendran, Burhan Özkan, Aravind Jayaraman, and Prahadeeswaran Mockaisamy. 2021. “Impacts of Covid-19 Pandemic on Global Agriculture, Livelihoods and Food Systems.” Journal of Agricultural Sciences (Tarim Bilimleri Dergisi) 27 (3): 239–246.

Attavanich, Witoon. 2020. COVID-19 country assessment of impacts and response options on food systems, food security and nutrition, and livelihoods. Funded by UN FAO.

Barrios, Edmundo, Barbara Gemmill-Herren, Abram Bicksler, Emma Siliprandi, Ronnie Brathwaite, Soren Moller, Caterina Batello, and Pablo Tittonell. 2020. “The 10 Elements of Agroecology: enabling transitions towards sustainable agriculture and food systems through visual narratives.” Ecosystems and People 16 (1): 230-247.

Buttel, Frederick H., Riley E. Dunlap, Peter Dickens, and Alan D. G. Warde. 2002. “Sociological Theory and the Environment: An Overview and Introduction.” In Sociological Theory and the Environment: Classical Foundations and Contemporary Insights, edited by Riley E. Dunlap et al., 3–34. Maryland: Rowman and Littlefield Publishers.

Campbell, Heather. 2009. “The Challenge of Corporate Environmentalism: Social Legitimacy, Ecological Feedbacks and the ‘Food from Somewhere’ Regime.” Agriculture and Human Values 26: 309–319.

Chantarat, Somporn, Atchana Lamsam, and Lathaporn Ratanavararak. 2020. “The Changing frontier of Thailand’s household debt and policy responses.” BOT Symposium paper.

Chantarat, Somporn, Preesan Rakvatin, and Chutatong Charumilind. 2017. “Farmers and Pixels: Toward Sustainable Agricultural Finance with Space Technology.” PIER Discussion Paper No. 75. Bangkok: Puey Ungphakorn Institute for Economic Research. https://www.pier.or.th/files/dp/pier_dp_075.pdf.

Clark, Benjamin, John Bellamy Foster, and Sabrina B. Longo. 2019. “Metabolic Rifts and the Ecological Crisis.” In The Oxford Handbook of Karl Marx, edited by Tomás Rotta, Paul Prew, Matt Vidal, and Tony Smith, 651-58. Oxford: Oxford University Press.

Clark, Brett, and Richard York. 2005. “Carbon Metabolism: Global Capitalism, Climate Change, and the Biospheric Rift.” Theory and Society 34 (4): 391–428.

Clark, Brett, and John Bellamy Foster. 2008. “The Metabolic Rift and Unequal Exchange: Marx and the Age of Guano/Nitrate Imperialism.” Paper presented at the annual meeting of the American Sociological Association, Boston, MA.

Clausen, Robert, and Brett Clark. 2005. “The Metabolic Rift and Marine Ecology.” Organization and Environment 18 (4): 422–444.

Clausen, Robert. 2007. “Healing the Rift: Metabolic Restoration in Cuban Agriculture.” Monthly Review 51 (1): 40–52.

Cormacain, Ronan, and Duncan Fairgrieve. 2023. “The United Kingdom Legislative Response Coronaviros: Shotgun or Machine Gun.” In Impacts of The COVID-19 Pandemic International Laws, Policies, and Civil Liberties, edited by Nathan Morag, 79-97. New Jersey: Wiley.

Creswell, John W. 2013. Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. 3rd Ed. London: Sage.

Foster, John Bellamy, and Fred Magdoff. 2000. “Liebig, Marx, and the Depletion of Soil Fertility: Relevance for Today’s Agriculture.” In Hungry for Profit: The Agribusiness Threat to Farmers, Food, and the Environment, edited by Fred Magdoff, John Bellamy Foster, and Frederick H. Buttel, 43–60. New York: Monthly Review Press.

Foster, John Bellamy. 1999. “Marx’s Theory of Metabolic Rift: Classical Foundations for Environmental Sociology.” American Journal of Sociology 105 (2): 366-405.

Khan, Nawab, Badar Naseem Siddiqui, Nanak Khan, Naqeeb Ullah, Akhtar Wali, Imad Uddin Khan, Sohaib Ismail, and Muhammad Ihtisham. 2021. “Drastic impacts of COVID-19 on food, agriculture and economy.” Pure and Applied Biology 10 (1): 62-68.

McCune, Nicholas, and Peter Rosset. 2021. “Agroecology.” In Handbook of Critical Agrarian Studies, edited by Akram-Lodhi, Abdul H., Klaus Dietz, Bernward Engels, and Brian M. McKay, 438-452. Cheltenham: Edward Elgar.

Moore, Jason W. 2000. “Environmental Crises and the Metabolic Rift in World-Historical Perspective.” Organization and Environment 13 (2): 123–157.

Nicholls, Cynthia, Miguel Altieri, and Luis Vazquez. 2016. “Agroecology: Principles for the Conversion and Redesign of Farming Systems.” Journal of Ecosystem and Ecography 55 (1). https://www.omicsonline.org/open-access/agroecology-principles-for-the-conversion-and-redesign-of-farming-systems-2157-7625-S5-010.pdf.

Rosset, Peter, and Miguel Altieri. 2017. Agroecology Science and Politics. North America: Fernwood.

Sapbamrer, Ratana, Jiraporn Chittrakul, Wachiranun Sirikul, Amornphat Kitro, Wilawan Chaiut, Pattarika Panya, Patchareeya Amput, Eakasit Chaipin, Chatchada Sutalangka, Suttinee Sidthilaw, Pornthip Promrak, Pailinrak Kamolsan, and Surat Hongsibsong. 2022. “Impact of COVID-19 Pandemic on Daily Lives, Agricultural Working Lives, and Mental Health of Farmers in Northern Thailand.” Sustainability 14 (3): 11-89.

Schneider, Mindi, and Philip McMichael. 2010. “Deepening, and repairing, the metabolic rift.” The Journal of Peasant Studies 37 (3): 461–484.

Sinha, Shweta 2021. “Thailand: Agriculture Outlook and Response during Covid 19.” Journal of Food Health and Bioenvironmental Science 14 (3): 60-71.

Trung, Nguyen T., and Nguyen Q. Dương. 2023. “The Legislative and Political Response of Viet Nam to the Covid-19 Pandemic: The Balancing of Public Health and Collective Civil Liberties.” In Impacts of The COVID-19 Pandemic International Laws, Policies, and Civil Liberties, edited by Nathan Morag, 79-97. New Jersey: Wiley.

Wezel, A., Charles A. Francis, Stéphane Bellon, and Dominique Vallod. 2009. “Agroecology as a science, a movement and a practice: A review.” Agronomy for Sustainable Development 29 (4): 503-515.

Wittman, Hannah. 2009. “Reworking the Metabolic Rift: La Vía Campesina, Agrarian Citizenship and Food Sovereignty.” The Journal of Peasant Studies 36 (4): 805–826.

World Bank Group. 2022. Thailand Rural Income Diagnostic: Challenges and opportunities for Rural farmers. Bangkok: World Bank.

Yin, Robert K. 2016. Qualitative research from start to finish. 2nd Ed. New York: Guilford Press

York, Richard, Eugene A. Rosa, and Thomas Dietz. 2003. “A Rift in Modernity? Assessing the Anthropogenic Sources of Global Climate Change with the STIRPAT Model.” The International Journal of Sociology and Social Policy 23 (10): 31–52.

Yuan, Zhang, and Duan Wen. 2022. “The Impact of the COVID-19 Pandemic on Agriculture, Rural Areas, and Farmers and Policy Responses.” In COVID-19 Economic Impact and Countermeasures in China, edited by Shiyi Chen and Zhiqing Li, 80–84. Singapore: World Scientific.

Zhiqing, Li. 2022. “Waging a “Green Development” War Against the Pandemic: Challenges and Policy Responses for “Green Growth” During the Pandemic.” In COVID-19 Economic Impact and Countermeasures in China, edited by Shiyi Chen and Zhiqing Li, 367-389. Singapore: World Scientific.