From the Supernatural to AI: Revisiting Anthropological Knowledge of Aging in Contemporary Society
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This academic article aims to explore the shifting conceptual and theoretical understandings of aging within the context of socio-cultural change. It highlights the convergence between the spiritual dimension of older adults deeply rooted in traditional socio-cultural communities and belief systems—and the modern social context where science and technology, particularly artificial intelligence (AI), play an increasingly prominent role in their daily lives. AI, often perceived as a quasi-supernatural force in the contemporary world, is portrayed as a human assistant, marking a transformation from traditional notions of supernatural power that once controlled human fate, to modern technologies that support and assist. This shift influences perceptions of life and health among the elderly, within a modern culture that encourages technological engagement and access. However, a key point of contention is the role of AI in elder care, which may erode ancestral bonds, family systems, and the spiritual and embodied dimensions of aging, reducing the elderly to data sets used for analyzing decline and planning care. The author seeks to revisit anthropological knowledge of aging to uncover the evolving ideas from supernatural beliefs to AI, using contemporary socio-cultural phenomena in both Thai and global contexts as illustrative examples.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
All written articles published on Journal of Social Sciences is its author’s opinion which is not belonged to Faculty of Social Sciences, Chiang Mai University or is not in a responsibility of the journal’s editorial committee’s members.
References
กลกรณ์ วงศ์ภาติกะเสรี และคณะ. 2564. “ผลของการใช้ “ชูใจ” หุ่นยนต์ปัญญาประดิษฐ์ดูแลผู้สูงอายุที่มีต่อสุขภาพจิตของผู้สูงอายุในศูนย์ดูแลผู้สูงอายุ: การศึกษานำร่อง.” วารสารวิชาการกสทช 5 (5): 1-20.
ฉัตรศิริ วิภาวิน, และ นันทิยา เรือนกองเงิน. 2565. “การศึกษาความต้องการด้านเทคโนโลยีและนวัตกรรมที่ส่งผลต่อคุณภาพชีวิตของผู้สูงอายุในตำบลขี้เหล็กและสลวง อำเภอแม่ริม จังหวัดเชียงใหม่”. วารสารวิจัยราชภัฏเชียงใหม่ 23 (1): 127-139.
ฐิติมา ทาสุวรรณอินทร์ และคณะ. 2563. “สุขภาพจิตและสุขภาวะทางจิตวิญญาณของผู้สูงอายุในหมู่บ้านนางแลใน ตําบลนางแล อําเภอเมือง จังหวัดเชียงราย.” วารสารมหาวิทยาลัยพยาบาลพระปกเกล้า จันทบุรี 31 (2): 123-137.
นัฐวุฒิ สิงห์กุล, และ วราภรณ์ มนต์ไตรเวศย์. 2564. “ไค๊จุ๊งเคอสะล่องและไคจุ๊งหล่าเขาะว์: ความหมายและการธำรงอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์ของกะเหรี่ยงในและนอก ภายใต้บริบทของรัฐไทย กรณีศึกษาเปรียบเทียบพิธีกรรมของชุมชนกะเหรี่ยงในจังหวัดอุทัยธานีและนครสวรรค์.” วารสารมานุษยวิทยา 4 (1): 43-80.
นัฐวุฒิ สิงห์กุล. 2563. “การเดินทางของชีวิต: ความหมายต่อความชราภาพและการ ใช้ชีวิตของกลุ่มผู้สูงอายุไทดำ กรณีศึกษา ชุมชนไทดำ ในพื้นที่ตำบลดอนพุทราและ ตำบลบางปลา จังหวัดนครปฐม.” วารสารมหาวิทยาลัยศิลปากร 40 (4): 1–19.
พนม คลี่ฉายา. 2563. การใช้เทคโนโลยีดิจิทัลของผู้สูงอายุและข้อเสนอเพื่อการเสริมสร้างภาวะพฤฒิพลังของผู้สูงอายุไทย. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ราชกิจจานุเบกษา. 2546. พระราชบัญญัติผู้สูงอายุ พ.ศ. 2546. สืบค้นเมื่อ 19 พฤษภาคม 2568. http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2546/A/039/1.PDF
วีรยุทธ แก้วใจ. 2564. “ความต้องการด้านจิตวิญญาณของผู้สูงอายุช่วง 70-79 ปีกรณีศึกษาคริสตจักรชัยสวัสดิ์.” การค้นคว้าอิสระศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาคริสต์ศาสนศาสตร์วิทยาลัยพระคริสต์ธรรมแมคกิลวารี มหาวิทยาลัยพายัพ.
MTEC & HSRI. 2567. การประยุกต์ใช้และทดสอบประสิทธิผลของระบบดูแลผู้อยู่อาศัยเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีและปลอดภัยด้วยปัญญาประดิษฐ์ในบริบทการใช้งานจริงของครัวเรือนที่มีผู้สูงอายุที่อยู่ตามลำพัง. สืบค้นเมื่อ 19 พฤษภาคม 2568. https://www.mtec.or.th/en/post-knowledges-69174/
Aronsson, Anne, and Fynn Holm. 2020. “Conceptualizing Robotic Agency: Social Robots in Elder Care in Contemporary Japan.” Relations Beyond Anthropocentrism 8 (1): 35–50.
Bengtson, Vern, and Ariela Lowenstein. 2003. Global Aging and Challenges to Families. New York: Aldine de Gruyter.
Bostrom, Nick. 2014. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. New York: Oxford University Press.
Bronfenbrenner, Urie. 1979. The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and Design. Cambridge: Harvard University Press.
Coeckelbergh, Mark. 2020. AI Ethics. Cambridge: The MIT Press.
Cohen, Lawrence. 1994. “Old-age Cultural and critical perspectives.” Annual Review of Anthropology, 23: 137–158.
Danely, Jason. 2014. Aging and Loss: Mourning and Maturity in Contemporary Japan. New Jersey: Rutgers University Press.
Davis, Fred. 1989. “Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology.” MIS Quarterly 13 (3): 319–340.
Flatt, Thomas. 2012. “A New Definition of Aging?.” Frontiers in Genetics/Genetics of Aging 148: 1-2.
Giddens, Anthony. 1991. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press.
Gunkel, David. 2012. The Machine Question: Critical Perspectives on AI, Robots, and Ethics. Cambridge: The MIT Press.
Haraway, Donna. 1991. Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature. London: Routledge.
Johnson, Malcolm, and Joanna Walker. 2016. Spiritual dimensions of ageing. Cambridge: Cambridge University Press
Kaplan, Andreas, and Michael Haenlein. 2019. “Siri, Siri, in My Hand: Who’s the Fairest in the Land? On the Interpretations, Illustrations, and Implications of Artificial Intelligence.” Business Horizons 62: 15-25.
Kaufman, Sharon. 1986. “The Ageless Self: Sources of Meaning in Late Life.” Journal of Aging Studies 1 (2): 123–134.
Kleinman, Arthur Michael. 2009. The caregiving: The experience of care in everyday life. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, Bruno. 2005. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. New York: Oxford University Press.
MacKinlay, Elizabeth. 2006. Spiritual Growth and Care in the Fourth Age of Life. London: Jessica Kingsley Publishers.
McCullough, Koenig, Michel Harold, and David Larson. 2001. Handbook of Religion and Health. New York: Oxford University Press.
Phillipson, Chris. 1998. Reconstructing Old Age: New Agendas in Social Theory and Practice. London: Sage.
Pols, Jeannette. 2012. Care at a distance: on the closeness of technology. Amsterdam: Amsterdam University Press.
Reese, Byron. 2018. The Fourth Age: Smart Robots, Conscious Computers, and the Future of Humanity. New York: Simon & Schuster.
Rose, Michael. 2009. “Adaptation, aging, and genomic information.” Aging 1 (5): 444–450.
Russell, Stuart, and Peter Norvig. 2010. Artificial Intelligence: A Modern Approach. 3rd ed. New Jersey: Prentice-Hall.
Schutz, Alfred, and Thomas Luckmann. 1973. The Structures of the Life-World. Illinois: Northwestern University Press.
Talarsky, Laura 1998. “Defining Aging and The Aged: Cultural and Social Constructions of Elders in the U.S.” Association of Student Anthropologists, University of Arizona.
Turing, Alan. 1950. “Computing Machinery and Intelligence.” Mind 59 (236): 433-460.
Turner, Bryan. 1995. “Ageing and Identity. Some Reflections on the Somatization of the Self.” In Images of Ageing, edited by Mike Featherstone and Andrew Wernick, 249-262. London: Routledge.
Twigg, Julia, and Wendy Martin. 2015. The Routledge Handbook of Cultural Gerontology. London: Routledge.
Ungar, Michael. 2012. The Social Ecology of Resilience: A Handbook of Theory and Practice. New York: Springer.
United Nations. 1982. “Vienna International Plan of Action on Ageing.” The Vienna International Plan of Action on Aging was adopted by the World Assembly on Aging held in Vienna, Austria from 26 July to 6 August 1982.
WHO. 2002. Active Ageing: A Policy Framework. Accessed May 19, 2025. https://iris.who.int/handle/10665/67215
Young, Iris 1990. Justice and the Politics of Difference. New Jersey: Princeton University Press.
