สิทธิขั้นพื้นฐานและหลักการว่าด้วยรัฐธรรมนูญ: ความคิดว่าด้วยสิทธิขั้นพื้นฐานของ “เบิกเค่นฟอร์เด่อ”

Main Article Content

Chutidech Metheechutikul

บทคัดย่อ

งานชิ้นนี้ต้องการนำเสนอความคิดว่าด้วยสิทธิขั้นพื้นฐานของ เอินส์ท วูล์ฟกัง เบิกเค่นฟอร์เด่อ (Ernst-Wolfgang Böckenförde) นักวิชาการด้านกฎหมายผู้มีชื่อเสียงชาวเยอรมัน ผู้เขียนเสนอว่าเบิกเค่นฟอร์เด่อพยายามนำเสนอแนวคิดว่าด้วยสังคมการเมืองผ่านแนวคิดพื้นฐาน 3 แนวคิด ได้แก่ สิทธิขั้นพื้นฐาน รัฐ และรัฐธรรมนูญ ในแง่นี้สิทธิขั้นพื้นฐาน (Fundamental Rights) เป็นฐานคิดสำคัญของแนวคิดพื้นฐานของหลักการว่าด้วยรัฐธรรมนูญของเบิกเค่นฟอร์เด่ออันเป็นความคิดที่เป็นรากฐานสำคัญของสังคมการเมือง เพื่อที่จะเป็นแสดงให้เห็นข้อพิสูจน์ของข้อเสนอนี้ผู้เขียนจะพิจารณารากฐานสำคัญของสังคมการเมืองผ่านแนวคิด 3 แนวคิด ได้แก่ สิทธิขั้นพื้นฐาน รัฐ และรัฐธรรมนูญ และส่วนสุดท้ายผู้เขียนจะวิเคราะห์ให้เห็นรายละเอียดของความคิดว่าด้วยสิทธิขั้นพื้นฐานของเบิกเค่นฟอร์เด่อเพื่อที่จะทำให้เห็นว่าสิทธิขั้นพื้นฐานเป็นรากฐานที่สำคัญที่สุดของสังคมการเมือง


 

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
Metheechutikul, C. (2019). สิทธิขั้นพื้นฐานและหลักการว่าด้วยรัฐธรรมนูญ: ความคิดว่าด้วยสิทธิขั้นพื้นฐานของ “เบิกเค่นฟอร์เด่อ”. วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 15(1), 15_61–82. สืบค้น จาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jssnu/article/view/201339
ประเภทบทความ
บทความทางวิชาการ

เอกสารอ้างอิง

Bobbio, Norberto. 1993. Thomas Hobbes and the Natural Law Tradition. Tr. Daniela Gobetti.
Chicago: The University of Chicago Press.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang. 1991. State, Society and Liberty: Studies in Political Theory
and Constitutional Law. Tr. J. A. Underwood. London: Berg Publishers.
___________. 1996. “Carl Schmitt Revisited.” Telos, 109: 81-86.
___________. 1997. “The Concept of the Political as the Key to Understanding Carl Schmitt’s
Constitutional Theory.” [Tr. Heiner Bielefeldt]. The Canadian Journal of Law and Jurisprudence,
10, 5, 5-19.
___________. 2017a. “Critique of the Value-based Grounding of Law.” In Constitutional and
Political Theory: Selected Writings, Vol 1, eds. Mirjam Künkler and Tine Stein, 217-234.
New York: Oxford University Press.
____________. 2017b. “Fundamental Rights as Constitutional Principles: On the Current State
of Interpreting Fundamental Rights.” In Constitutional and Political Theory: Selected
Writings, Vol 1, eds. Mirjam Künkler and Tine Stein, 235-265. New York: Oxford University
Press.
___________. 2017c. “Fundamental Rights: Theory and Interpretation.” In Constitutional and
Political Theory: Selected Writings, Vol 1, eds. Mirjam Künkler and Tine Stein, 266-289.
New York: Oxford University Press.
___________. 2017d. “Protection of Liberty against Societal Power: Outline of a Problem.” In
Constitutional and Political Theory: Selected Writings, Vol 1, eds. Mirjam Künkler and
Tine Stein, 290-298. New York: Oxford University Press.
___________. 2017e. “Security and Self- Preservation before Justice: The Paradigm Shift
and Transition from a Natural-Law to a Positive-Law Basis in Thomas Hobbes’ System
of Law.” In Constitutional and Political Theory: Selected Writings, Vol 1, eds. Mirjam
Künkler and Tine Stein, 55-68. New York: Oxford University Press.
___________. 2017f. “The State as an Ethical State.” In Constitutional and Political Theory:
Selected Writings, Vol 1, eds. Mirjam Künkler and Tine Stein, 86-107. New York: Oxford
University Press.
Burns, Anthony. 2002. “Hegel.” In Interpreting Modern Political Philosophy: From Machiavelli
to Marx, eds. Alistair Edwards and Jules Townshend, 162-179. Basingstoke:
Palgrave Macmillan.
Edwards, Alistair. 2002. “Hobbes.” In Interpreting Modern Political Philosophy: From
Machiavelli to Marx, eds. Alistair Edwards and Jules Townshend, 41-59. Basingstoke:
Palgrave Macmillan.
Grimm, Dieter. 2016. Constitutionalism: Past, Present, and Future. New York: Oxford
University Press.
Hegel, G. W. F. 2008. Outlines of the Philosophy of Right. Tr. T. M. Knox. New York: Oxford
University Press.
Hobbes, Thomas. 1996. Leviathan. New York: Oxford University Press.
Künkler, Mirjam & Stein, Tine. 2017a. “Böckenförde’s Constitutional Theory.” In Constitutional
and Political Theory: Selected Writings, Vol 1, eds. Mirjam Künkler and Tine
Stein, 131-140. New York: Oxford University Press.
___________. 2017b. “Böckenförde on the Relationship between State, Citizenship, and Political
Autonomy.” In Constitutional and Political Theory: Selected Writings, Vol 1, eds.
Mirjam Künkler and Tine Stein, 300-308. New York: Oxford University Press.
___________. 2017c. “Böckenförde’s Political Theory of the State.” In Constitutional and
Political Theory: Selected Writings, Vol 1, eds. Mirjam Künkler and Tine Stein, 38-53.
New York: Oxford University Press.
___________. 2017d. “Fundamental Rights and Constitutional Principles in Böckenförde’s
Work.” In Constitutional and Political Theory: Selected Writings, Vol 1, eds. Mirjam
Künkler and Tine Stein, 208-215. New York: Oxford University Press.
___________. 2017e. “State, Law, and Constitution: Ernst- Wolfgang Böckenförde’s Political
and Legal Thought in Context.” In Constitutional and Political Theory: Selected Writings,
Vol 1, eds. Mirjam Künkler and Tine Stein, 1-35. New York: Oxford University Press.
Mearsheimer, John J. 2013. “Structural Realism.” In International Relations Theories:
Discipline and Diversity, eds. Tim Dunne, Milja Kurki, and Steve Smith, 77-93. Oxford:
Oxford University Press.
Ritter, Joachim. 1984. “Person and property in Hegel’s Philosophy of Right (§§34–81).” In
his Hegel and the French Revolution: Essays on the Philosophy of Right. Tr. Richard
Dien Winfield, 24-150. Cambridge [USA]: MIT Press.
Singer, Peter. 2001. Hegel: A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press.
Vinx, Lars. 2018a. “Ernst-Wolfgang Böckenförde and the Politics of Constituent Power.”
Jurisprudence, DOI: 10.1080/20403313.2018.1442257.
___________. 2018b. “The Political Theology of the Secular State in Hobbes and Böckenförde.”
Oxford Journal of Law and Religion, 7: 51-73.
จุลชีพ ชินวรรโณ. 2560. โลกในศตวรรษที่ 21: กรอบการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. กรุงเทพฯ:
โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ต่อพงศ์ กิตติยานุพงศ์. 2556. “‘ใครควรเป็นผู้พิทักษ์รัฐธรรมนูญ’: ข้อโต้แย้งทางวิชาการระหว่างคาร์ล ชมิตต์
และฮันส์ เคลเซ่น.” วารสารนิติศาสตร์, 42:2: 254-272.
___________. 2557. “ศาลรัฐธรรมนูญเยอรมันกับหลักการจำกัดอำนาจตนเองของฝ่ายตุลาการ.” วารสาร
นิติศาสตร์, 43:1: 100-135.
___________. 2561. ทฤษฎีสิทธิขั้นพื้นฐาน. กรุงเทพฯ: โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะ
นิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. 2545. “กุสตาฟ ร้าคบรุค กับนิติปรัชญาสายที่สาม.” วารสารนิติศาสตร์, 32:2: 453-468.
___________. 2556. “ผลผูกพันของสิทธิทางรัฐธรรมนูญ.” วารสารนิติศาสตร์, 42:4: 968-1007.
___________. 2561. ประวัติศาสตร์ความคิดนิติปรัชญา. กรุงเทพฯ: อ่านกฎหมาย.
แวคส์, เรย์มอนด์. 2558. ปรัชญากฎหมาย: ความรู้ฉบับพกพา. แปลโดย พิเศษ สอาดเย็น และ ธงทอง จัน
ทรางศุ. กรุงเทพฯ: Openworlds.
สุรัช คมพจน์. (อยู่ระหว่างการจัดพิมพ์). ศาสนากับรัฐภายใต้รัฐธรรมนูญประชาธิปไตย (Democratic
Rechtsstaat): ฮาเบอร์มาสกับข้อสังเกตบางประการต่อ “ข้อวินิจฉัยของเบิกเค่นฟอร์เด่อ”. ใน เมื่อ
ฆราวาสนิยมถูกท้าทาย: ศาสนาในทฤษฎีสังคมและการเมืองร่วมสมัย, บก. พิพัฒน์ พสุธารชาติ และ สุ
รัช คมพจน์. กรุงเทพฯ: Illuminations Editions.
Translated Thai References
Chulacheeb Chinwanno. 2560. The World in the 21th Century: Analytical Framework of
International Relations. Bangkok: Chulalongkorn University Press.
Torpong Kittiyanupong. 2556. “Who should be the Guardian of the Constitution?: An Academic
Debate between Carl Schmitt and Hans Kelsen.” Thammasat Law Journal, 42:2: 254-272.
___________. 2557. “The German Constitutional Court and the Doctrine of Judicial Self-Restraint.”
Thammasat Law Journal, 43:1: 100-135.
___________. 2561. Theory of Fundamental Rights. Bangkok: Books and Publications Project,
Faculty of Law, Thammasat University.
Raymond Wacks. 2558. Philosophy of Law: A Very Short Introduction, Phiset Saatyen and
Thongthong Chantharangsu Translated. Bangkok: Openworlds.
Worachet Pakeerut. 2545. “Gustav Radbruch and the Third Way Legal Philosophy.” Thammasat
Law Journal, 32:2: 453-468.
___________. 2556. “The Binding Force of Constitutional Rights.” Thammasat Law Journal,
42:4: 968-1007.
___________. 2561. History of Idea of Philosophy of Law. Bangkok: Read in Law Press.
Surat Khompot. (In Process). Religion and State under Democratic Rechtsstaat: Habermas
and Some Observations on “Böckenförde’s Consideration”. In When was Secularism
Challenged: Religion in Contemporary Social and Political Theory, eds. Pipat Pasutarnchat
และ Surat Khompot. Bangkok: Illuminations Editions.