พื้นที่ทางการเมืองของกลุ่มชาติพันธุ์ในการเลือกตั้งระดับชาติ

Main Article Content

ประสิทธิ์ ลีปรีชา

บทคัดย่อ

การเมืองในการเลือกตั้งระดับชาติเป็นเรื่องของอำนาจและผลประโยชน์ การแข่งขันกันเพื่อให้ได้รับการเลือกตั้งจึงเต็มไปด้วยกลยุทธ์ที่หลากหลายของนักการเมืองและพรรคการเมือง เพื่อเอาชนะคู่แข่ง ตามมาด้วยเป้าหมายการเป็นรัฐบาลบริหารประเทศซึ่งมีตำแหน่ง อำนาจและผลประโยชน์มากมาย จึงเป็นการยากสำหรับคนรากหญ้าที่เป็นกลุ่มชายขอบในการก้าวเข้าสู่เวทีการเมืองระดับชาติ กระนั้นก็ตาม การเลือกตั้งระดับชาติเมื่อปี 2562 และปี 2566 เริ่มเห็นบทบาทของนักการเมืองชาติพันธุ์มากขึ้น บทความนี้จึงนำเสนอพัฒนาการและบทบาทของคนชาติพันธุ์ในการทำการเมืองระดับชาติ ผู้เขียนพบว่ากลุ่มชาติพันธุ์ที่เป็นคนชายขอบสามารถสร้างพื้นที่ทางการเมืองในการเลือกตั้งระดับชาติด้วยการลงรับการเลือกตั้งทั้งในระบบเขตและระบบบัญชีรายชื่อของพรรคการเมืองต่าง ๆ แต่กระบวนการเข้าสู่พรรคการเมืองและแข่งขันเพื่อให้ได้รับการเลือกตั้งนั้นมิได้ราบรื่นเสมอไป การทำการเมืองนำมาซึ่งการแยกย้ายกันไปอยู่คนละพรรคและแข่งขันกันเอง กระนั้นก็ตาม กระแสความนิยมในพรรคก้าวไกลทำให้ได้ สส. ชาติพันธุ์เข้าไปมีพื้นที่ทางการเมืองในสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เนื้อหาในบทความนี้รวบรวมจากการติดตามความเคลื่อนไหวในการทำการเมืองของคนชาติพันธุ์ผ่านสื่อสังคมออนไลน์ การสังเกตการณ์ และการสัมภาษณ์อย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการ ทั้งก่อน ระหว่างและหลังการเลือกตั้งทั้งสองครั้ง โดยใช้แนวคิดพื้นที่ทางการเมืองเป็นกรอบในการวิเคราะห์

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ลีปรีชา ป. (2024). พื้นที่ทางการเมืองของกลุ่มชาติพันธุ์ในการเลือกตั้งระดับชาติ. วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 20(1), 307–332. https://doi.org/10.69650/jssnu.2024.267418
ประเภทบทความ
บทความทางวิชาการ

เอกสารอ้างอิง

Baird, I. (2020). The Hmong and the communist party of Thailand: A transnational, transcultural and gender-relations transforming experience. TRaNS: Trans-Regional and-National Studies of Southeast Asia, 9(2), 167-184. https://doi.org/10.1017/trn.2020.11

Baird, I., & Yangcheepsujarit, U. (2020). Hmong women’s rights and the communist party of Thailand. Journal of Southeast Asian Studies, 53(1-2), 100-122.

Chaithiang, T. (2011). Chonchat phuenmuang lae khabuankan patiwat prachachon khong chonchat Bru haeng thueakkhao phuphan (in Thai). [Indigenous people and people’s revolution of Bru nation of Phuphan mountain]. Journal of the Association of Researchers, 16(3), 26-38.

Chao Khao lueaod, ruam tua tang phak phalang chartiphan (in Thai). [Hill tribes have had enough, gathering to set up ‘phalang chattiphan party’ for politics, both local and national levels]. (2020, October 8). Naewna. Retrieved from https://www.naewna.com/local/523659

Charoensin-olan, C. (2011). Wathakam kan phattana: Amnat, kwamru, khwamching ekkalak lae kwam pen uen (in Thai). [Development discourse: Power, knowledge, trust identity and otherness]. Bangkok: Wiphasa.

Charusathian, P., Gen. (1966). Chaokhao nai prathet thai (in Thai). [Hill tribes in Thailand]. Bangkok: Department of Public Welfare Ministry of Interior.

Chattiphan kaoklai. (2022, August 9). 9 Singhakom wan chonphao phuenmuanglok (in Thai). [9 August world indigenous day] [Image attached] [Status update]. Facebook. https://www.facebook.com/EthnicitynetworkofMPF

Chattiphan kaoklai. (2023, April 17). Poed 7 nayobai phakkaoklai (in Thai). [Reveal 7 policies of Khaoklai] [Image attached] [Status update]. Facebook. https://www.facebook.com/EthnicitynetworkofMPF/posts/pfbid0LMba6GFMruYU1UakdKgRUYdkFqaKBz3tEqeA2idyiBpNKYva1treHVvDQrNojdLDl

iLaw. (2018, November 30). Leaktang 62: Kan baengkhet kanlueaktang doi kho so cho (in Thai). [Election 19: constituency demarcation by kho so cho]. Retrieved May 18, 2023, from https://ilaw.or.th/node/5046

Keyes, C. F. (1967). Isan: Regionalism in Northeastern Thailand. Ithaca, N.Y.: Cornell University Southeast Asia Program.

Khamsang khanaraksakwamsangob haengchat no. 64/2014 (in Thai). [Command of national peace council, no. 64/2014]. (2014, June 20). Royal Thai Government Gazette. Vol. 131, Sect. special part 115d, p. 3.

Leepreecha, P. (2013). Phahu watthanatham chak rakya: Khabuankan khlueanwai khong chonphao phuenmuang lae chattiphan nai prathetthai (in Thai). [Multiculturalism from below: Indigenous movement of network of indigenous and ethnic groups in Thailand]. Social Sciences Academic Journal, 25(2), 59-106.

Leepreecha, P. (2019). Becoming indigenous peoples in Thailand. Journal of Southeast Asian Studies, 50(1), 32-50.

Leepreecha, P. (2022). Chattiphan samphan: Kanmuang khong kwamsamphan lae naewkit kansuksa (in Thai). [Ethnicity: Politics of relations and studying concept]. Bangkok: Princess Maha Chakri Sirindhorn Anthropology Centre.

Leepreecha, P., & Sakboon, M. (2021). Kansuksa phuea khwampenthai kab klum chonphuenmuang nai phak nuea (in Thai). [Education for being Thai among indigenous peoples in the north]. Thammasat Journal, 40(2), 86-97.

Murachima, A. (2012). Kamnoet phak khommunis sayam (pho so 2473-2479) (in Thai). [The birth of Siamese communist party (1930-1936]. Bangkok: Sinlapa Watthanatham.

Phulaiyao, S. (Ed.). (2007). Soknattakam khonchaikhob (in Thai). [Tragedy of marginal people]. Chiang Mai: Joint operation center for solving problems of highlanders.

Poed tua phak phalang chattiphan (in Thai). [Inauguration of phalang chattiphan party]. (2020, October 8). PPTV Online. Retrieved from https://www.pptvhd36.com/news/ประเด็นร้อน/134617

Rojanakhrueawan, S. (2023, May 15). Na wanni thamklang sailom haeng kanplianplaeng (in Thai).[Nowadays amidst the changing win blow]. [Image attached] [Status update]. Facebook. https://www.facebook.com/siamese01

Saenyakul, Y. (2022, December 29). Khaphachao nai Yodying Saenyakul (in Thai). [I am Mr.Yodying Saenyakul] [Image attached] [Status update]. Facebook. https://www.facebook.com/yodying.saenyakul

Singtomas, T. (2017). Mooban siang puen taek: Prawattisat, kankhluenwai thang kanmuang lae kansang attalak khong thongthin ban nabua (in Thai). [Gunshot village: History, political movement and local identity construction of Nabua village]. Thammasat Journal, 36(3), 112-147.

Sirinthon Anthropology Center. (2023). Klum chattiphan nai prathet thai (in Thai). [Ethnic groups in Thailand]. Retrieved May 18, 2023, from https://ethnicity.sac.or.th/

Tapp, N. (1988). Political participation among the Hmong of Thailand: Some ideological aspects. Journal of the Siam Society, 76, 145-161.

Thanachaitemwong, W. (2021). Sitthi nai thidin khong chumchon kariang ban chaiphaendin lae ban bangkloibon naikhet utthayan haengchat kaengkrachan lae phuenthi moradoklok than thammachat khong prathetthai (in Thai). [Land rights of Karen communities in Chai phaendin village and bangkloibon village in kaengkrachan national park and world natural heritage of Thailand] (Master's thesis). Bangkok: Thammasat University.

Waddhanaphuti, C. (2006). Khon muang: Tuaton kan phlitsam sangmail lae phuenthi thang sangkhom khong khon muang [Khon Muang: Identity, reconstruction and social space of urban people]. In A. Ganjanaphan (Ed.), Yu chaikhob mong lod khwamru: Ruam botkhwam nueang nai wara khobrob 60 pi Chaladchai Ramitanon (in Thai). [Living in the margin, seeing the knowledge: Collected essays in the occasion of 60th anniversary of Chaladchai Ramitanon] (pp. 33-73). Bangkok: Silapa Watthanatham.

Wikipedia. (2023). Samachik sapha phuthaen rassadon changwat maehongson (in Thai). [Civil representatives of Maehongson province]. Retrieved May 18, 2023, from https://th.wikipedia.org/wiki/สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดแม่ฮ่องสอน

Winichakul, T. (2000). The others within: Travel and ethno-spatial differentiation of Siamese subjects 1885-1910. In A. Turton (Ed.), Civility and savagery: Social identity in Tai states (pp. 38-62). Richmond, VA: Curzon Press.