จากจักรกลการเมืองสู่จักรกลอุดมการณ์: กรณีศึกษาการเลือกตั้งทั่วไป จังหวัดพิษณุโลก พ.ศ.2566
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยฉบับนี้มีเป้าหมายในการศึกษาการเลือกตั้งทั่วไป พ.ศ.2566 จังหวัดพิษณุโลก ผ่านความเคลื่อนไหวและพฤติกรรมทางการเมืองของจักรกลทางการเมืองในการขับเคลื่อนหาคะแนนเสียง งานวิจัยนี้เป็นงานวิจัยเชิงคุณภาพ มุ่งเน้นกระบวนการในการเก็บข้อมูลผ่านการสำรวจเอกสาร สัมภาษณ์เชิงลึก ผู้ให้ข้อมูลสำคัญที่มีส่วนร่วมกับการทำงานของจักรกลการเมืองจำนวน 19 ราย และการสังเกตแบบมีส่วนร่วมและไม่มีส่วนร่วม จนได้ข้อค้นพบว่าการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้าง (ภูมิทัศน์ทางเศรษฐกิจการเมือง) สถาบันการเมือง (รัฐธรรมนูญและระบบเลือกตั้ง) และเทคโนโลยี (สื่อสังคมออนไลน์) ได้เชื่อมโยงทุกตัวแสดงในกระบวนการเลือกตั้งให้มีความใกล้ชิดกันการยิ่งขึ้น และนำไปสู่พฤติกรรมทางการเมืองที่เปลี่ยนแปลงไปของจักรกลทางการเมืองพิษณุโลก จากการเน้นความนิยมส่วนบุคคลและการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์แบบอุปถัมภ์ มาสู่การให้ความสำคัญกับอุดมการณ์ทางการเมืองและพรรคการเมืองมากขึ้น จักรกลการเมืองไม่ได้หายไปไหนแต่ได้ปรับวิธีการและกระบวนการดำเนินการ ส่งผลให้การเลือกตั้งในพิษณุโลกครั้งนี้ได้เปลี่ยนจักรกลการเมืองไปสู่วิธีการขับเคลื่อนคะแนนเสียงด้วยการเน้นย้ำการปะทะทางอุดมการณ์ระหว่างฝ่ายอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยม สอดคล้องจากทั้งระดับชาติและระดับพื้นที่จังหวัด ซึ่งแต่ละฝั่งพรรคการเมืองตัวแทนมีโอกาสแย่งชิงพื้นที่การเมืองในพิษณุโลกในฐานะพื้นที่ “เปิด” ที่ยังไม่มีกลุ่มการเมืองใดผูกขาดได้
Downloads
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication and Society, 15(5), 739-768.
Cendales, A., Garza, N., & Arcila, A. (2022). Political machines and the curse of public resources in subnational democracies. Journal of Economic Studies, 49(4), 665-682.
Chairaksa, C. (2006). Nakkanmueang thongthin changwat phitsanulok (in Thai). [Local politicians in Phitsanulok Province]. Bangkok: King Prajadhipok’s Institute.
Gans-Morse, J., Mazzuca, S., & Nichter, S. (2014). Varieties of clientelism: Machine politics during elections. American Journal of Political Science, 58(2), 415-432.
Halupka, M. (2016). The rise of information activism: How to bridge dualisms and reconceptualise political participation. Information, Communication and Society, 19(10), 1-16.
Judd, D. R., & Swanstrom, T. (2016). City politics: Private power and public policy (9th ed.). New York: Routledge.
Kitschelt, H., & Wilkinson, S. I. (Eds.). (2007). Patrons, clients and policies: Patterns of democratic accountability and political competition. Cambridge: Cambridge University Press.
Kudelia, S., & Kuzio, T. (2015). Nothing personal: Explaining the rise and decline of political machines in Ukraine. Post-Soviet Affairs, 31(3), 250-278.
Migdal, J. S. (1988). Strong societies and weak states: State-society relation and state capabilities in the third world. New Jersey: Princeton University Press.
Nethipo, V. (2003). Bossism: Kanmueang baep boss [Bossism: Politics of boss]. In S. N. Sawasdee & A. Tangsupvattana (Eds.). Kham lae khwamkhit nai ratthasat ruam samai (in Thai). [Words and ideas in contemporary political science] (pp. 23-31). Bangkok: Chulalongkorn University Press.
Nichter, S. (2008). Vote buying or turnout buying? Machine politics and the secret ballot. American Political Science Review, 102(1), 19-31.
Office of the Election Commission. (2020). Khomun sathiti kanlueaktang samachik saphaphuthaenratsadon 2019 (in Thai). [Statistical data of the 2019 general election]. Bangkok: Office of the Election Commission.
Office of the Election Commission. (2023) Rai ngan phon kanlueaktang 2023 yang pen thangkan (in Thai). [The 2023 election: An official report]. Retrieved May 7, 2023, from https://official.ectreport.com
Phitsanulok Provincial Office. (2022). Phaen phatthana changwat phitsanulok 2023-2027 (in Thai). [Development plan of Phitsanulok Province from 2023 to 2027]. Phitsanulok: Phitsanulok Provincial Office.
Pongsawat, P. & Aunphattanasilp, C. (2022). Chakkon setthakit kanmueang ruam samai nai kanmueang thongthin thai: Kan prakop sang patibatkan lae kanlueaktang nai radap thongthin nai kanlueaktang ongkanborihansuanchangwat changwat samut prakan 2020 (in Thai). [Contemporary politico-economic machine in Thai local politics: Construction, practice, and local election in provincial administrative organization, Samut Prakan province, 2020]. King Prajadhipok’s Institute Journal, 20(1), 105-140.
Ross, B. H., Levine, M. A., & Stedman, M. S. (1991). Urban politics: Power in metropolitan America. Itasca, IL: F.E. Peacock.
Schlesinger, J. M. (1999). Shadow shoguns: The rise and fall of Japan’s postwar political machine. Stanford, CA: Stanford University Press.
Scott, J. C. (1969). Corruption, machine politics, and political change. American Political Science Review, 63(4), 1142-1158.
Shkel, S. (2021). Why political machines fail: Evidence from Bashkortostan. Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, 29(1), 31-62.
Watanasukh, P., & Wongsatjachock, W. (2021). Pai (mai) thueng fang fan: Rabop kan sanha phu longsamak rap lueaktang naeokhit korani sueksa lae kan nam ma chai nai prathet thai (in Thai). [‘Un’reachable dream: Candidate selection system, concept and practice in Thailand]. Bangkok: King Prajadhipok’s Institute.
Wongsatjachock, W. (2013). Kan Chat Sathaban Khong Nayobai Chamnam Khao (in Thai). [Institutional Arrangement of Rice Pledging Policy] (Doctoral dissertation). Bangkok: Chulalongkorn University.
