วิเคราะห์ประเด็นเกี่ยวกับกฎหมายกรณีการใช้ “มาตรการซองบุหรี่แบบเรียบ” ในการควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบในประเทศไทย

Main Article Content

ปวินี ไพรทอง

บทคัดย่อ

มาตรการบุหรี่แบบซองเรียบเป็นมาตรการที่รัฐกำหนดรูปแบบบรรจุภัณฑ์ยาสูบและห้ามใช้เครื่องหมายการค้าเพื่อเป็นการลดแรงจูงใจของผู้บริโภค โดยมาตรการดังกล่าวออสเตรเลียเป็นประเทศแรกที่นำมาใช้โดยนโยบายนี้สอดคล้องกับ Article 11 ของกรอบอนุสัญญาว่าด้วยการควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบ (FCTC) อย่างไรก็ดี การจำกัดห้ามใช้เครื่องหมายการค้าย่อมส่งผลกระทบต่อผู้เป็นเจ้าของหลายประการ ดังนั้น บทวิเคราะห์นี้จึงเป็นการวิเคราะห์ความเป็นไปได้ในการใช้มาตรการซองเรียบในประเทศไทยกับประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะผลกระทบต่อผู้เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า และควรคำนึงถึงหลักกฎหมายอื่นๆ ด้วย เช่น การให้อำนาจในการออกกฎหมายลำดับรอง ทั้งนี้เพื่อเป็นประโยชน์ในการประกอบการพิจารณาปรับปรุงร่างพระราชบัญญัติควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบต่อไป

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ไพรทอง ปวินี. “วิเคราะห์ประเด็นเกี่ยวกับกฎหมายกรณีการใช้ ‘มาตรการซองบุหรี่แบบเรียบ’ ในการควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบในประเทศไทย”. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร 9, no. 2 (ธันวาคม 20, 2016): 1–19. สืบค้น มกราคม 10, 2026. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/lawnujournal/article/view/98683.
ประเภทบทความ
บทความวิชาการ

เอกสารอ้างอิง

Hemaratchata. C. General Explanation of Intellectual Property Law. 9th ed. Bangkok: Nittitham. 2012. [In Thai]

Ekakara. N. “Australia Plain Packaging Policy: International Dispute: A Case Study for Thailand." Part I. Public Health & Health Laws Journal 1, no.3 (2015): 239. [In Thai]

Action On Smoking And Health Foundation. Information for anti-smoking. Accessed December 10. 2015. https://thaihealth.or.th. [In Thai]

Vitsaruthpith. V. Rights and Liberties in Thai Constitution B.E. 2540. 2nd ed. Bangkok: Winyuchon. 2000. [In Thai]

Tittanu. V. “Constitutionality Review Regarding Principle of Proportionality (Part I) Public Law Journal topic “The Legal Process of the Constitutional Court in the World Modern States” Judicial Review Journal. 6, no.4 (2012): 115-128. [In Thai]

Earareetham. Usa. Rights of Trademark Owner and Public Health Policy in case of Ban and Restriction of Trademark in Tobacco Business, Individual Study, Bangkok: Master of Art Faculty of Law Chulalongkorn University. 2012. [In Thai]

Benjamin, C. A.. “The WTO Framework Convention on Tobacco Control and Trade Related Protocols.” In Reconciling Environment and Trade. Weiss. E.B.. Jackson. J.H. and Osterwalde. N.B.. 2nd ed. Leiden: Martinus Nijhoff, 2008.

"Historical trends in Australian tobacco consumption: A case study." Last modified November 2014. Accessed May 20, 2015. https://www.bata.com.au/group/sites/bat_7wykg8.nsf/vwPagesWeb
Live/DO9FC38M/$FILE/medMD9R99U6.pdf?openelement.

Intellectual property watch "Panel Appointed For WTO Mega-Case On Australia Tobacco Packaging." Last modified 2014. Accessed May 20, 2015. https://www.ip-watch.org/2014/05/06/panel-appointed-for-wto-mega-case-on-australia-tobacco-packaging/.

Rimmer, M. "The Olive Revolution: Australia's Plain Packaging Leads The World." Last modified 2012. Accessed June 10, 2015. https://theconversation.com/the-olive-revolution-australias-plain-packaging-leads-the-world-8856.

Rowena Dela Rosa Yoon. "Tobacco giants target Australia’s plain packaging legislation." Last modified 2015. Accessed January 10, 2016. https://asiancorrespondent.com/2015/10/tobacco-giants-target-australias-plain-packaging-legislation/.

Tobacca tactics. "History of Plain Packaging: Developing the Intellectual Property." n.d. Accessed January 10, 2559. https://www.tobaccotactics.org/index.php/History_of_Plain_
Packaging:_Developing_the_Intellectual_Property_ Argument.

Ukraine drops lawsuit against Australia over plain-packaging tobacco laws. WTO says.(2015). Accessed December 20, 2015. https://www.abc.net.au/news/2015-06-04/plain-packaging-tobacco-ukraine-drops-lawsuit-against-australia/6520160.

General Information. Geneva: WIPO Publication.