ความรับผิดชอบของประธานวุฒิสภาในการลงนามรับสนอง พระบรมราชโองการแต่งตั้งผู้ดรงตแหน่งตามรัฐธรรมนูญ

Main Article Content

สิทธิวรชัย ศรีไหม

บทคัดย่อ

การที่จะต้องมีผู้ลงรับสนองพระบรมราชโองการรับผิดชอบแทนพระมหากษัตริย์ มาจากหลักพระมหากษัตริย์ทรงทำผิดมิได้ (The king can do no wrong) และหลักพระมหากษัตริย์ทรงไม่ใช้อำนาจอธิปไตยโดยตรง (The King cannot act alone) ของระบบกฎหมายรัฐธรรมนูญอังกฤษ เนื่องจาก รัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล แล้วแต่กรณี เป็นผู้ใช้อำนาจอำนาจอธิปไตยในนามของพระมหากษัตริย์ ดังนั้น จึงต้องเป็นผู้รับผิดชอบในการกระทำขององค์กรดังกล่าวสำหรับพระราชอำนาจของพระมหากษัตริย์ที่จะต้องมีผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการรับผิดชอบของไทย ในเรื่องการให้ความเห็นชอบและถวายคำแนะนำต่อพระมหากษัตริย์เพื่อทรงแต่งตั้งผู้ดำรงตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญ ตามที่ปรากฏในรัฐธรรมนูญของไทย ที่กำหนดให้ประธานวุฒิสภาเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ ในเรื่องนี้ปรากฏอยู่ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 เป็นต้นมา โดยให้ประธานวุฒิสภาเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการการใช้อำนาจอธิปไตยดังกล่าว และหากประธานวุฒิสภาตรวจสอบแล้วพบว่า ผู้ได้รับการสรรหาหรือเลือกไม่มีคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามหรือกระบวนการได้มาไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญและกฎหมาย ประธานวุฒิสภาในฐานะผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการรับผิดชอบมีอำนาจที่จะยับยั้งไม่นำรายชื่อดังกล่าวขึ้นทูลเกล้าฯ ได้ แต่หากประธานวุฒิสภาในฐานะผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการรับผิดชอบพบว่า ผู้ได้รับการสรรหาหรือเลือกไม่มีคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามหรือกระบวนการได้มาไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญและกฎหมาย แล้วยังนำรายชื่อดังกล่าวขึ้นทูลเกล้าฯ จะต้องมีความรับผิดชอบทั้งในทางการเมืองและในทางอาญาด้วย

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ศรีไหม สิทธิวรชัย. “ความรับผิดชอบของประธานวุฒิสภาในการลงนามรับสนอง พระบรมราชโองการแต่งตั้งผู้ดรงตแหน่งตามรัฐธรรมนูญ”. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร 10, no. 2 (ธันวาคม 21, 2017): 121–152. สืบค้น มกราคม 7, 2026. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/lawnujournal/article/view/106355.
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

Borwornsak Uwanno. The Explanation of Constitutional Law. 3nd ed. Bangkok: Institute of Legal Education Thai Bar Association, 2013. [in Thai]

Borwornsak Uwanno and Pattama Sukumpan. The role and authority of the Senate According to Constitution of the Kingdom of Thailand, B.E. 2540. 2nd ed. Bangkok: King Prajadhipok’s Institute, 2000. [in Thai]

Bruschi, Ugo, and Davide Rossi. What Is the English Constitution? The Answer of John James Park in the Crucial Year 1832. Trieste: Lectures, Faculty of Law, field: History and Technique of European Codes and Constitutions, The University of Trieste, 2012.

Chanchai Sawaengsak. The Constitutional Law: Concept and Experiences Abroad. 2nd ed. Bangkok: Winyuchon, 2011. [in Thai]

Duan Bunnak, and Pairote Chainam. The Explanationof Constitutional Law(Including the Election law)Part 2 Siam Constitutional. Bangkok: Nittisant, 1934. [in Thai]

Nuntawat Boramanand. “The Countersigning The Royal Command.” Last modified 2004. Accessed July 10, 2015. https://www.pub-law.net/publaw/view.aspx?id=140. [in Thai]

Piyabutr Saengkanokkul. Royal Prerogatives, the Privy Council and persons outsideConstitution. Bangkok: Openbooks, 2007. [in Thai]

Prapan Supsang. Advanced Criminal Procedural and Evidence Laws. Unit 15 Basic Concepts and Process of Criminal proceedings for Holders of Political Positions. Nonthaburi : Sukhothai Thammathirat Open University, n.d. [in Thai]

Seidman, Guy. “The Origins of Accountability: Everything I Know About Sovereign Immunity, I Learned from King Henry Iii.” Saint Louis University Law Journal 49, no. 2 (2004): 5-6.

Somchai Preechasilpakul. “Monarchy in a Parliamentary Democracy.” Last modified 2012. Accessed April 24, 2016. https://midnightuniv.org/สถาบันกษัตริย์ในระบอบประชาธิปไตย. [in Thai]