ความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา: ศึกษาองค์ประกอบความผิด
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยฉบับนี้ มีวัตถุประสงค์ คือ (1) เพื่อศึกษาองค์ประกอบความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราตั้งแต่อดีตถึงปัจจุบันของประเทศไทย (2) เพื่อศึกษาองค์ประกอบความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราของประเทศอังกฤษ (3) เพื่อศึกษาเปรียบเทียบองค์ประกอบความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราในปัจจุบันของประเทศไทยกับประเทศอังกฤษ และ (4) เพื่อบูรณาการงานวิจัยกับการเรียนการสอนในรายวิชากฎหมายอาญาภาคความผิด และปัญหาพิเศษทางกฎหมายอาญา
ผลการวิจัย พบว่า (1) การกำหนดคำนิยาม คำว่า “กระทำชำเรา” ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1(18) เป็นการจำกัดลักษณะการกระทำที่หญิงจักกระทำชำเราผู้อื่นได้ (2) ปัญหาการใช้อวัยวะอื่นใดล่วงล้ำอวัยวะเพศ หรือทวารหนักของผู้อื่น กลายเป็นความผิดฐานอนาจารโดยการล่วงล้ำตามมาตรา 278 วรรค 2 แม้โทษจะเท่ากับมาตรา 276 แต่ชื่อฐานความผิดกลับเบากว่าคำว่า “ข่มขืนกระทำชำเรา” และ (3) Sexual Offences Act 2003 มาตรา 1 ความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา (Rape) มีองค์ประกอบในส่วน Mens Rea ว่า ผู้กระทำต้องไม่มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าผู้เสียหายให้ความยินยอม (No Reason Belief in Consent) ในขณะที่มาตรา 276 มิได้กำหนดเอาไว้เป็นองค์ประกอบ ทำให้ต้องนำเรื่องความสำคัญผิดมาพิจารณา หากแต่เรื่องความสำคัญผิดนั้นกฎหมายไม่ได้กำหนดว่าต้องมีเหตุผล (Reason)
Article Details
เอกสารอ้างอิง
Allen, Michael J., and Ian Edwards. Criminal Law. 15th ed. Oxford: Oxford University Press, 2019.
Card, Richard. Criminal Law, 19th ed. Oxford: Oxford University Press, 2010.
Elliott, Catherine, and Frances Quinn. Criminal Law. 11th ed. Harlow: Pearson Education Limited, 2016.
Elvin, Jesse. “The Concept of Consent under the Sexual Offences Act 2003.” Journal of Criminal Law 72, no.6(2008): 519-521.
Kanit Na Nakorn. Criminal Law: Specific Offenses. 9th ed. Bangkok: Winyuchon Publication House, 2006. [In Thai]
Kiatkhachon Watchanasawat. The Explanation of the Criminal Law Volume 1. 10th ed. Bangkok: Bolsiam Printing (Thailand), 2019. [In Thai]
LawTeacher. “DPP v Morgan (1976) ac 182.” Accessed February 10, 2022. https://www.lawteacher.net/cases/dpp-v-morgan.php.
LawTeacher. “R v Kirk (R v PK; R v TK) [2008] EWCA Crim 434.” Accessed February 10, 2022. https://www.lawteacher.net/cases/r-v-kirk.php.
Monaghan, Nicola. Criminal Law. 6th ed. Oxford: Oxford University Press, 2020.
Nattawan Duangkangtai. “The Offence of Rape: A Study of the Extent of Person’s Consents.” Master’s thesis, Dhurakij Pundit University, 2015. [In Thai]
Pokpong Srisanit. “Revision of Criminal Code on Sexual Offences: New Meaning and New Criminal Penalty of Rape Offense.” Accessed March 1, 2022. https://www.the101.world/rape-in-thai-law/. [In Thai]
Pricha Aupayokin. “Sexual Intercourse in the Elderly. Ministry of Public Health Department of Thai Tradition and Alternative Medicine.” Accessed March 1, 2022. https://thaicam.go.th/เพศสัมพันธ์ในผู้สูงอายุ/. [In Thai]
Saharat Kiti Suphakan. Jurisprudence and Judgments: Criminal Law. 8th ed. Bangkok: Amarin Printing & Publishing, 2018 [In Thai]
Soraya Hour. “BDSM and Consensus: How to play without crossing the line and becoming harassment?.” BBC News. Accessed May 21, 2018. https://www.bbc.com/thai/international-44140482.
Suttinee Yusawat. The Content of the 27th Revision of Criminal Code: Study on Rape. Naresuan University Law Journal 12, no.2(2019): 53-63. [In Thai]
Suttinee Yusawat. The offender intoxicated himself and mistook that the injured person give him the consent. Naresuan University Law Journal 7, no.2(2015): 18-35. [In Thai]
Twekiat Menakanist. The Criminal Code Annotated. 45th ed. Bangkok: Winyuchon, 2021. [In Thai]
Twekiat Menakanist. The Explanation of the Criminal Law: Specific Offenses and Petty Crime. 17th ed. Bangkok: Winyuchon Publication House, 2019. [In Thai]
Twekiat Menakanist. The New Perspective of Criminal Law. Winyuchon, 2008. [In Thai]
Yoot Saeng-Uthai. The Basic Knowledge about General Principle Law, 21th ed. Bangkok: Thammasat, 2017. [In Thai]
