Legal Measures on Protection of Crime Victims' Rights Caused by Non-prosecution Order of Public Prosecutor

Authors

  • ศิริพล กุศลศิลป์วุฒิ Deputy of Legal Affairs Division Commander Legal Affairs Division, Royal Thai Police
  • สุรวุฒิ รังไสย์ Supervisor, Bureau of Consumer Protection Department of Special Investigation.

Keywords:

The Legal Measure, Rights Protection, Victim, Issue a non-prosecution order, Prosecutor

Abstract

In Thailand, if a public prosecutor issues a non-prosecution order to any criminal cases filed by the state, it seems that the Criminal Procedure Code has no any appropriate measures to protect the crime victim’s rights. In addition to the delay and inefficiency of official responses to victims, vague legislation on the review of non-prosecution orders and no proper government agencies being in charge of discovering new evidence are causes to deteriorate victims’ right and opportunity.

Although the Act on the Compensation for Injured Persons and Expenses of and Compensation for the Accused in Criminal Cases B.E. 2544 (2001), the Act on Protection of Witnesses in Criminal Cases B.E.2546 (2003), the Official Information Act B.E.2540 (1997), and the Justice Fund Act B.E.2558 (2015) have contained some clauses regarding the protection of crime victims’ rights caused by a non-prosecution order of the public prosecutor, it is still insufficient by international standards, and as other accountable law enforcement countries.

Thus, it is essential to Thailand to establish “the Committee on Protection of Crime Victims’ Rights Caused by Termination of Public Prosecution against Defendant”. The working functions of the mentioned Committee is expected to solve aforementioned problems. It is also expected to efficiently enhance Thailand’s legal system on the protection of crime victim’s right caused by non-prosecution order of public prosecutor to meet international standards.

References

กฎหมายว่าด้วยคณะกรรมการวินิจฉัยทบทวนเกี่ยวกับการดำเนินคดี (Prosecution Committee Act หรือ Prosecution Review Board Act)
คณิต ณ นคร. (2552). ปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา สะท้อนทิศทางพัฒนากระบวนการยุติธรรมไทย. กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
คำวินิจฉัยคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร สาขาสังคม การบริหารราชการแผ่นดินและการบังคับใช้กฎหมาย ที่ สค71/2559
ประมวลกฎหมายพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐโครเอเชีย (The Croatian Code on Criminal Procedure หรือ Zakonokaznenompostupku: ZKP)
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (Code de procedure penale: CPP)
ประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกา 18 (U.S. Code)
พระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. 2540
พระราชบัญญัติความรุนแรงในครอบครัว อาชญากรรมและผู้เสียหายหรือเหยื่ออาชญากรรม ค.ศ.2004 (Domestic Violence, Crime and Victims Act 2004) ของ สหราชอาณาจักร
พระราชบัญญัติคุ้มครองพยานในคดีอาญา พุทธศักราช 2546
มานะ เผาะช่วย. (2556). ระบบการดำเนินคดีในชั้นเจ้าพนักงาน : ศึกษาเปรียบเทียบระบบประเทศอังกฤษ ฝรั่งเศส และประเทศไทย. วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540
สุรวุฒิ รังไสย์. (2560). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิผู้เสียหายหรือเหยื่ออาชญากรรมเนื่องจากคำสั่งไม่ฟ้องคดีอาญาของพนักงานอัยการ. วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาปทุมธานี.

Downloads

Published

2018-06-25

How to Cite

กุศลศิลป์วุฒิ ศิริพล, and รังไสย์ สุรวุฒิ. “Legal Measures on Protection of Crime Victims’ Rights Caused by Non-prosecution Order of Public Prosecutor”. Law and Local Society Journal 2, no. 1 (June 25, 2018): 151–189. accessed December 11, 2025. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/llsj/article/view/150752.

Issue

Section

Research Article