Enforcement of Child Protection Act, B.E. 2546 (2003), Case Study: Authorities of Inquiry Official under Surat Thani Provincial Police
Keywords:
Enforcement, Child Protection, Inquiry OfficialAbstract
This study is a mixed methods research integrating quantitative and qualitative research in the objectives of studying problems of legal provisions of child protection and child-related cases affecting factors promoting the practice of inquiry official under Surat Thani Provincial Police.
The study found problems arising from the definition. According to the Child Protection Act, B.E. 2546 (2003), term “child” aims at the protection children under 18 year-old but the act fails to protect children under [18 years who become sui juris due to marriage. In fact, even children get married, they are still young, lack of maturity and not different from ordinary children not married. In case children becoming sui juris due to marriage are assaulted by any person, the act does not provide them protection like the ordinary children. It means their legal rights are unequal. On the other problem, according to data collected from inquiry officials under Surat Thani Provincial Police by in-depth interview and questionnaire, the study found that child psychology-related inquiry officials were lacking and investigating instruments were not enough as well as problems of lack of investigation room preparedness and child investigation instrument. Furthermore, the inquiry officials bore their own costs and expenses of coordination.
These problems should be solved by amending the Child Protection Act, B.E. 2546 (2003) so that the act protects children under 18 years of age becoming sui juris due to marriage for equality and fairness. The government should increase a number of inquiry officials and budget concerning aforesaid issues for effective performance
References
กรมองค์การระหว่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศ. อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก[Online]. เข้าถึงได้จาก http://humanrights.mfa.go.th/th/kids/
72/. สืบค้นเมื่อ 19 กันยายน 2560.
กิเลน ประลองเชิง. (2553, มกราคม 22). กฎหมายขายเมีย. หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ,[Online]. เข้าถึงได้จาก https://www.thairath. co.th/content/
60173. สืบค้นเมื่อ 25 สิงหาคม 2560.
ประชุม โฉมฉาย. (2546). วิวัฒนาการของกฎหมายโรมัน. กรุงเทพฯ: เดือนตุลา.
. (2555). หลักกฎหมายโบราณเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ: โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ประเทือง ธนิยผล. (2548). กฎหมายเกี่ยวกับการกระทำผิดของเด็กและเยาวชน และวิธีพิจารณาคดีครอบครัว LW 437(S). พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง. หน้า 16.
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์.
ประมวลกฎหมายอาญา.
พรพิมล พลายน้อย. (2548). ปัญหาและอุปสรรคของพนักงานสอบสวนกองบัญชา
การตำรวจนครบาล ต่อการปฏิบัติงานตามพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ.2546, วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
พระยานิติศาสตร์ไพศาล. (2497). คำสอนชั้นปริญญาโท พุทธศักราช 2494. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
พระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2546.
พระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553.
ภูภณัช รัตนชัย. (2554). ความรับผิดทางละเมิดของเยาวชนในคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา, สารนิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
วิชาญ เครือรัตน์. (2560). ปัญหาอุปสรรคในการปฏิบัติตามพระราชบัญญัติ คุ้มครองเด็ก พ.ศ.2546 ของพนักงานสอบสวนในสังกัดตำรวจภูธร จังหวัดสุราษฎร์ธานี (รายงานการวิจัย), สุราษฎร์ธานี: ศูนย์ฝึกอบรมตำรวจภูธรภาค 8
ศูนย์ข้อมูลกฎหมายกลาง สำนักคณะกรรมการกฤษฎีกา. ๒๐๐ ปี กฎหมายตราสามดวง [Online]. เข้าถึงได้จาก http://www.thailaws.com/download/
Thai download /200year_3duanglaw.pdf. สืบค้นเมื่อ 21 กันยายน 2560.
ศูนย์เทคโนโลยี สารสนเทศ กรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน. จำนวนคดีเด็กและเยาวชนที่ถูกดำเนินคดี-จำแนกตามกลุ่มอายุ. [Online], เข้าถึงได้จาก http://www.djop.go.th /stat/statbetween2008-2011/item/ 308- . สืบค้นเมื่อ 24 กันยายน 2560.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Articles published are copyright of local law and society journals. Faculty of Law Surat Thani Rajabhat University
Content and information in articles published in local law and society journals It is the opinion and responsibility of the author of the article directly. which the journal editor It is not necessary to agree or share any responsibility for articles, information, content, images, etc. published in local law and society journals. It is the copyright of the local jurisprudence journal. If any person or entity wants to distribute all or part of it or to take any action must have prior written permission from the local jurisprudence journal only.