Some Observations on Newly Amended Local Administrative Organization Establishment Law in terms of Regulation under the Constitution of Kingdom of Thailand B.E. 2560 (2017)
Keywords:
Regulation, Administration, Local AdministrationAbstract
This academic article aims to study five editions amended Local Administrative Organization Establishment Law B.E. 2562 (2019) for investigating the regulatory power exercise model within Thailand’s government organizations.
According to the study, the amended Local Administrative Organization law B.E. 2562 had empowered local government to administer the local administrative organizations. For example, the local government had power to suspend any local administrative organization executives from duties, to declare its decision after local executives left office and to solve the time clause issue for regulatory power exercise. Even this procedure aimed to ensure more manageable local administrative organization administration for public benefits, but this empowerment, probably, could cause local administrative organization executives felt afraid of legitimate regulators and result in abuse of power of such regulators.
The author argues that the decentralization under the amended local administrative organization law has empowered the local governments according to the centralization principle but failed to follow the decentralization principle as expected. The central government should have effective measures to ensure that the regulatory power exercise protects the public benefits and strengthen the local administrative organization effectively for true centralization which results in democratic nation’s foundation protection.
References
เกรียงไกร เจริญธนาวัฒน. หลักพื้นฐานกฎหมายมหาชน.พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ: บริษัท สำนักพิมพ์วิญญูชน จำกัด, 2558.
โกวิทย์ พวงงาม.การปกครองท้องถิ่นไทย.พิมพ์ครั้งที่ 9. กรุงเทพฯ: บริษัท สำนักพิมพ์วิญญูชน จำกัด,2559.
ธรรมนิตย์ สุมันตกุล. “ความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกาเกี่ยวกับการเป็นผู้มีส่วนได้เสีย”.สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา.http://web.krisdika.go.th/activityDetail.jsp?actType=I&actCode=67&head=4&item=n5 (สืบค้นเมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 2562)
ภัทรวดี ชินชนะ. “สมบูรณาญาสิทธิราชย์”.สถาบันพระปกเกล้า.http://wiki.kpi.ac.th/index.php?title=%E0%B8%AA%E0%B8%A1%E0%B8%9A%E0%B8%B9%E0% (สืบค้นเมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 2562)
มาโนช นามเดช.รายงานการวิจัย เรื่อง การกำกับดูแลองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น.สถาบันพระปกเกล้า กรุงเทพ: บริษัท ซัน แพคเกจจิ้ง (2014) จำกัด,2559.
มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช,สาขาวิชานิติศาสตร์,กฎหมายปกครองชั้นสูง. พิมพ์ครั้งที่ 3 กรุงเทพ: สาขาวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช,2557.
วรพจน์ วิศรุตพิชญ์. สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ : วิญญูชน, 2543.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. กฎหมายปกครองภาคทั่วไป. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์นิติราษฎร์,2554.
สมคิด เลิศไพฑูรย์.กฎหมายการปกครองท้องถิ่น.พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์คณะรัฐมนตรีและราชกิจจานุเบกษา,2547.
อักขราทร จุฬารัตน. บทบาทใหม่ศาลปกครองไทยในการสัมมนาใหญ่ประจําปีครั้งที่ 1 พ.ศ. 2551.วารสารวิชาการศาลปกครอง 8 ฉ.1, 2552.
MASPETIOL Roland et LAROQUE Pierre, La tutelle administrative.Paris, Recueil Sirey,1930.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Articles published are copyright of local law and society journals. Faculty of Law Surat Thani Rajabhat University
Content and information in articles published in local law and society journals It is the opinion and responsibility of the author of the article directly. which the journal editor It is not necessary to agree or share any responsibility for articles, information, content, images, etc. published in local law and society journals. It is the copyright of the local jurisprudence journal. If any person or entity wants to distribute all or part of it or to take any action must have prior written permission from the local jurisprudence journal only.