A study of the Mediation of Criminal Disputes in Thailand and the Problem-Solving of the Investigation Officers of the Provincial Police Region 1

Authors

  • Pairote Kotkaew Professor, 3rd Class Teachers' Group, Police Training Center, Region 1

Keywords:

Efficiency, Criminal Law, Mediation Act B.E. 2562, Investigation, Mediation of criminal disputes in the inquiry stage

Abstract

This research article aims to (1) study the mediation of criminal disputes in Thailand, (2) study the mediation of criminal disputes and problem solving of investigators under the Provincial Police Region 1. The research instruments used were (1) documentary research, which collected data from books, research articles, and related documents from online sources and academic databases, and (2) in-depth interviews, which were designed to collect qualitative data from investigators. The data were analyzed using qualitative research methods.

The findings reveal that the cases entering the mediation process predominantly involve traffic and property-related offenses. In practice, inquiry officials often simplify procedures to ensure expediency and align with actual operational contexts. Key challenges identified include a shortage of mediators, redundant paperwork, and non-compliance with settlement agreements, which necessitates reverting cases to the initial investigation stage, thereby causing significant delays.

The research recommendations include training and encouraging police officers to register as mediators, establishing specialized mediation centers to separate these duties from routine investigations, amending laws to allow for the immediate enforcement of compromise agreements without re-initiating case files, implementing online systems, and adjusting performance evaluation criteria to incentivize inquiry officials. Ultimately, to ensure the efficiency and integrity of the process, the researcher proposes upgrading three key dimensions: legal aspects, by enabling the immediate enforcement of agreements; physical facilities, by providing dedicated and proportionate mediation rooms to build confidence; and personnel, by enhancing skills and adjusting the attitudes of inquiry officials.

References

กรมการปกครอง. (2559). การไกล่เกลี่ยข้อพิพาท. https://multi.dopa.go.th/justice/laws/cate3

ช่วงโชติ ทัพวงศ์. (2558). คู่มือนักเจรจาไกล่เกลี่ย. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์องค์การ. สงเคราะห์ทหารผ่านศึก. พงษ์ธวัฒน์ บุญพิทักษ์.

นันทวัน วงษ์สุภักดี. (2563). การไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญาในชั้นสอบสวน:ศึกษา พ.ร.บ.การไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562. [นิติศาสตรมหาบัณฑิต] มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

บริษัท กรุงเทพโทรทัศน์และวิทยุ จำกัด. (2568). วิกฤต! กำลังพลขาดแบกงานสอบสวน. https://www.ch7.com/newstars/detail/799799

ปกป้อง ศรีสนิท. (ม.ป.ป). ปัญหาในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. https://www.oja.go.th/wp-content/uploads/2018/11/7-2-61-M.pdf

ประดิษฐ์ แป้นทอง. (2558). ปัญหาและแนวทางในการพัฒนากระบวนการยุติธรรมของประเทศไทย. วารสารกฎหมาย คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี, 8(16), 71-86.

ประเสริฐ สะหว่างดี. (ม.ป.ป.). กระบวนการไกล่เกลี่ยระงับข้อพิพาททางอาญา : ศึกษาเปรียบเทียบกรณีการไกล่เกลี่ย. https://digital.car.chula.ac.th/chulaetd/41914/

ภูมิพัฒน์ สัญญา (2562). ปัญหาการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญาตามพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562 : ศึกษาบทบาทผู้ไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญาในชั้นการสอบสวน. [การศึกษาค้นคว้าอิสระนิติศาสตรมหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัย สุโขทัยธรรมาธิราช.

รัฐกร คลังสมบัติ. (2552). กระบวนการปฏิบัติงานที่นำไปสู่การได้รับรางวัลธรรมาภิบาลขององค์การบริหารส่วนตำบลนิคมพัฒนา อำเภอนิคมพัฒนา จังหวัดระยอง. (วิทยานิพนธ์ปริญญาที่ไม่เผยแพร่). มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

เรวัต ทองประกอบ. (2554). มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับบทบาทของพนักงานสอบสวนต่อการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทคดีอาญาในชั้นสอบสวน. วารสารการเมือง การบริหาร และกฎหมาย มหาวิทยาลัยบูรพา, 3(1), 77-94.

สมศักดิ์ เอี่ยมพลับใหญ่. (2563). การซักประเด็นข้อเท็จจริงคดีอาญา ภาคความผิดต่อชีวิต ร่างกาย. กรุงเทพฯ: นิติธรรม

สรวิศ ลิปรังษ์. (2555). การจัดการความขัดแย้งกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท: ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท (พิมพ์ครั้งที่ 3). สำนักงานศาลยุติธรรม.

อริยพร โพธิใส. (ม.ป.ป.). หลักเกณฑ์การไกล่เกลี่ย. https://www.senate.go.th/assets/portals/93/fileups/272/files/Sub_Jun/11all/all91.pdf

อุทัย อาทิเวช. (2563). การไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญา. วี.เจ.พริ้นติ้ง.

Downloads

Published

2025-12-28

How to Cite

Kotkaew , Pairote. “A study of the Mediation of Criminal Disputes in Thailand and the Problem-Solving of the Investigation Officers of the Provincial Police Region 1”. Law and Local Society Journal 9, no. 2 (December 28, 2025): 93–119. accessed January 2, 2026. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/llsj/article/view/282436.

Issue

Section

Research Article