การบังคับชำระหนี้ด้วยสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าในคดีล้มละลาย
คำสำคัญ:
การบังคับคดีล้มละลาย, สิทธิบัตร, เครื่องหมายการค้า, การขายโดยวิธีอื่นบทคัดย่อ
บทความวิจัยฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ ศึกษาการบังคับคดีด้วยสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าในคดีล้มละลาย ทั้งนี้ การบังคับคดีล้มละลายในประเทศไทยยังมีปัญหาที่สำคัญอยู่ 3 ประการ คือ ปัญหาเรื่องความรู้ ความเชี่ยวชาญของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ การประเมินมูลค่า และการขายทอดตลาดทรัพย์สิน โดยใช้ระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพ ซึ่งศึกษาค้นคว้าจากหนังสือ ตำรา บทความวิชาการและการสัมภาษณ์เชิงลึกแก่ผู้ทรงคุณวุฒิ
ผลการศึกษาพบว่า พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง รวมถึงคู่มือการประเมินมูลค่าทรัพย์สินทางปัญญา กรมทรัพย์สินทางปัญญา กระทรวงพาณิชย์ มิได้บัญญัติในเรื่องคุณสมบัติของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในการที่จะทำให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สามารถจัดการสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าได้อย่าง มีประสิทธิภาพ ตลอดจนไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายใดบัญญัติให้แนวทางการขายทรัพย์สินโดยวิธีการอื่นในคดีล้มละลาย ทั้ง ๆ ที่พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 123 เปิดโอกาสให้สามารถขายทรัพย์สินโดยวิธีการอื่นได้หากได้รับความเห็นชอบจากกรรมการเจ้าหนี้ แม้คู่มือการประเมินมูลค่าทรัพย์สินทางปัญญาจะให้แนวทางในการประเมินมูลค่าสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าไว้ แต่ก็เป็นการแนะนำวิธีการอย่างกว้าง ทำให้ผู้ปฏิบัตินำไปใช้ได้ยากในทางปฏิบัติ
ผู้วิจัยมีข้อเสนอแนะว่า ควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยการบังคับคดีล้มละลายและการชำระบัญชี พ.ศ. 2520 โดยกำหนดเรื่องการแต่งตั้งผู้ช่วย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ อำนาจและหน้าที่ การกำหนดค่าบำเหน็จ การกำกับ ดูแล การวางเงินประกัน รวมถึงคุณสมบัติเบื้องต้นของผู้ช่วยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ และการขายด้วยวิธีการพิเศษ ตลอดจนปรับปรุงคู่มือการประเมินมูลค่าทรัพย์สินของกรมทรัพย์สิน ทางปัญญาให้เหมาะสมสอดคล้องกับลักษณะของสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าให้มากยิ่งขึ้น
เอกสารอ้างอิง
Balmond, C., & Crinson, K. (2022). Restructuring & Insolvency. London: Law Business Research Ltd.
Banyat Suchiwa. (2004). Law on Property (8th ed.). Bangkok: Jirawat Printing.
Caracappa. J. (2021). Benjamin Holt and Jeffrey Reisner. Acquisition Tools for Purchasing IP During the Pandemic.
Chuchai Sirinil. (1985). Scope of power, duties and responsibilities of the receiver. Master's thesis, Chulalongkorn University.
Corporate Finance Institute (CFI). Stalking-Horse Bid a Deal with a Potential Buyer that is Hidden from the Public, Creditors, and the Courts. Retrieved November 23, 2021 from https://corporatefinanceinstitute.com/resources/Knowledge/deals/stalking-horse-bid/
Department of Intellectual Property and Thailand Development Research Institute (TDRI). Manual for valuing intellectual property. Retrieved November 11, 2021, from http://www.ipthailand.go.th/images/3534/web_01052018/manual.compressed
Euan Khunkaew. (2013). Bankruptcy Law (11th ed.). Bangkok: Krung Siam Publishing.
Mason, R. G., & Setty, S. R. (2021). Bidding Procedures-Stalking-Horse Protections and Collusion. Retrieved November 23, 2021, from https://www.weil.com/~/media/files/pdfs/363salestopics.pdf
Reilly, R. F. (2015). Intellectual property and insolvency issues: Valuation of intellectual property within a bankruptcy context. Retrieved October, 31 2022, from https://willamette.com/pubs/presentations3/reilly_abi_conference_paper_2015.pdf
Sukanya Treephaichayonsak. (1998). Problems in the Application of Temporary Asset Protection Measures. Master’s Thesis, Thammasat University.
Thailand Development Research Institute (TDRI). (2017). Study Report on Intellectual Property Valuation Project. Bangkok: Department of Intellectual Property, Ministry of Commerce.
Thammasat University Research and Consulting Institute. (2011). Complete research report, research project on the role of the receiver in managing the debtor's business and assets. Bangkok: Department of Enforcement, Ministry of Justice.
Thammasat University, Faculty of Law. (2016). Final Research Report on the Project to Upgrade Bankruptcy Enforcement to International Standards. Bangkok: Ministry of Justice, Legal Execution Department.
The American Bar Association. (2005). Intellectual property valuation: A primer for indentifying and determining value Chicago: American Bar Association.
U.S. Department of Justice. Office of the United States Attorneys. Debt Collection Enforcement System. Retrieved May 30, 2023 from https: //www.justice.gov/usao/resources/making-foia-request/major-information-systems/debt-collection-enforcement-system
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารนิติศาสตร์และสังคมท้องถิ่น

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารนิติศาสตร์และสังคมท้องถิ่น คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร ทั้งนี้ ข้อมูล เนื้อหา และข้อคิดเห็นที่ปรากฏในบทความเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว กองบรรณาธิการไม่มีความจำเป็นต้องเห็นด้วยหรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
เนื้อหา ข้อมูล รูปภาพ และองค์ประกอบอื่น ๆ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารฯ อยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ของวารสารนิติศาสตร์และสังคมท้องถิ่น การนำไปเผยแพร่ ดัดแปลง หรือใช้ประโยชน์ในลักษณะใด ๆ ไม่ว่าเป็นบางส่วนหรือทั้งหมด ต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารก่อน