ปัญหาการบังคับใช้พระราชบัญญัติมาตรการกำกับและติดตามจับกุมผู้หลบหนีการปล่อยชั่วคราวโดยศาล พ.ศ. 2560
คำสำคัญ:
พระราชบัญญัติมาตรการกำกับและติดตามจับกุมผู้หลบหนีการปล่อยชั่วคราว โดยศาล พ.ศ. 2560, ผู้กำกับดูแลผู้ถูกปล่อยชั่วคราว, เงินสินบนนำจับ, เงินรางวัลบทคัดย่อ
บทความวิชาการนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาปัญหาการบังคับใช้พระราชบัญญัติมาตรการกำกับและติดตามจับกุมผู้หลบหนีการปล่อยชั่วคราวโดยศาล พ.ศ. 2560 โดยศึกษา กฎหมาย ระเบียบที่เกี่ยวข้องเพื่อแก้ไขแนวปฏิบัติให้เหมาะสมตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย
ผลการศึกษาพบว่า การบังคับใช้พระราชบัญญัติประกอบระเบียบคณะกรรมการ บริหารศาลยุติธรรมว่าด้วยคุณสมบัติ ลักษณะต้องห้าม การแต่งตั้งและการปฏิบัติหน้าที่ของผู้กำกับดูแลผู้ถูกปล่อยชั่วคราว การจ่ายค่าตอบแทนและค่าใช้จ่ายของผู้กำกับดูแลผู้ถูกปล่อยชั่วคราว ค่าพาหนะแก่ผู้ถูกปล่อยชั่วคราวที่ยากไร้ เงินสินบนแก่ผู้แจ้งความนำจับ และเงินรางวันแก่เจ้าหน้าที่ผู้จับผู้ถูกปล่อยชั่วคราวโดยศาลที่หลบหนี พ.ศ. 2561 และที่แก้ไขเพิ่มเติม พบว่า (1) ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องขอรับเงินค่าตอบแทนล่วงเลยระยะเวลา (2) จำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกันหรือหมายจับมากกว่าหนึ่งศาล (3) ความแตกต่างการใช้ดุลพินิจของศาลในการกำหนดเงินรางวัลให้แก่เจ้าหน้าที่ผู้จับ
ผู้เขียนมีข้อเสนอแนะ ดังต่อไปนี้ 1) ศาลยุติธรรมจัดอบรมความรู้แนวปฏิบัติที่เกี่ยวข้อง 2) เพิ่มเติมแนวทางพระราชบัญญัติมาตรการกำกับและติดตามจับกุมผู้หลบหนีการปล่อยชั่วคราวโดยศาล พ.ศ. 2560 มาตรา 8 ที่จำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกันหรือหมายจับมากกว่าหนึ่งศาล 3) แก้ไขระเบียบว่าด้วยคุณสมบัติ ลักษณะต้องห้าม การแต่งตั้งและการปฏิบัติหน้าที่ของผู้กำกับดูแลผู้ถูกปล่อยชั่วคราว การจ่ายค่าตอบแทนและค่าใช้จ่ายของผู้กำกับดูแลผู้ถูกปล่อยชั่วคราว ค่าพาหนะแก่ผู้ถูกปล่อยชั่วคราวที่ยากไร้ เงินสินบนแก่ผู้แจ้งความนำจับ และเงินรางวัลแก่เจ้าหน้าที่ผู้จับผู้ถูกปล่อยชั่วคราวโดยศาลที่หลบหนี พ.ศ. 2561 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ข้อ 20 และข้อ 21 การกำหนดอัตราขั้นต่ำของเงินสินบนและเงินรางวัล
เอกสารอ้างอิง
คณิต ณ นคร. (2561). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (พิมพ์ครั้งที่ 9). วิญญูชน.
คนึง ฦๅไชย. (2530). วิธีพิจารณาความอาญาตามกฎหมายอังกฤษ. วารสารอัยการ, 10, 110.
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. (2560).
สมชาย ปรีชาศิลปกุล. (2558). หลักการประกันตัวในกระบวนการยุติธรรมไทย: ศึกษาเปรียบเทียบกับต่างประเทศ. วารสารนิติศาสตร์, 44(2).
สันติ ผิวทองคำ, สุภาพ คิดอ่าน และคณะ. (2560). ดุลยภาพแห่งสิทธิในการปล่อยตัวชั่วคราวและการกำกับดูแลตาม พ.ร.บ.มาตรการกำกับและติดตามจับกุมผู้หลบ หนีการปล่อยตัวชั่วคราวโดยศาล พ.ศ.2560 (ฉบับสมบูรณ์). https://library. coj.go.th/th/media/57550/media-57550.html
สิงห์ฐาน จันทรา. (2566). แนวทางการปล่อยชั่วคราวชั้นสอบสวนหรือพิจารณาคดีและชั้นอุทธรณ์ฎีกา : ศึกษาคำร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 106. https://library.coj.go.th/en/media/61941/importanttoday.html
สุรินทร์ มากชูชิต. (2555). ระบบปล่อยชั่วคราว. ผู้ถูกกล่าวหา : ศึกษาการใช้หลักประกันใน. คดีอาญา. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต) มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
Andrews, J. A. (1982). Human rights in criminal procedure. A Comparetive Study London: Martinus Nijhoff Publishers.
Emmins, C. J. (1983). A practical approach to criminal procedure (2nd ed.). Financial Trainning Publiaction Limited.
Sheenhan, A. V. (1972). Criminal procedure in scotland and France. Her Majesty’ s Stationery Office.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารนิติศาสตร์และสังคมท้องถิ่น
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารนิติศาสตร์และสังคมท้องถิ่น คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร ทั้งนี้ ข้อมูล เนื้อหา และข้อคิดเห็นที่ปรากฏในบทความเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว กองบรรณาธิการไม่มีความจำเป็นต้องเห็นด้วยหรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
เนื้อหา ข้อมูล รูปภาพ และองค์ประกอบอื่น ๆ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารฯ อยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ของวารสารนิติศาสตร์และสังคมท้องถิ่น การนำไปเผยแพร่ ดัดแปลง หรือใช้ประโยชน์ในลักษณะใด ๆ ไม่ว่าเป็นบางส่วนหรือทั้งหมด ต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารก่อน
