DEMOCRATIC POLITICAL IDEOLOGY OF THE 4TH YEAR UNDERGRADUATE STUDENTS IN THE DEPARTMENT OF POLITICAL SCIENCE AND PUBLIC ADMINISTRATION, FACULTY OF SOCIAL SCIENCES, KASETSART UNIVERSITY BANGKHEN CAMPUS

Authors

  • Ponlawut Phattanawatcharakul and Vacharin Chansilp คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

Keywords:

Political Ideology, Democracy, Undergraduate Students

Abstract

The purpose of this research is to 1) study the level of socialization and the level of democratic political ideology of students. 2) compare the democratic political ideology according to the personal factors of the students. 3) to study the relationship between socialization. 4) to study the influence of socialization on the The democratic political situation of the students.The research model is quantitative research. Use personal factors concepts Concepts and theories of socialization Democratic political ideology Is a research framework. The research area is Faculty of Social Sciences Kasetsart University. The samples were 4thyear undergraduate students in the Department of Political Science and Public Administration. Faculty of Social Sciences Kasetsart University Bangkhen Campus, consisting of 158 people, were selected by random sampling from the population.

The results of the research showed that

  1. The results of the research according to objective 1: The level of socialization, friends, religion are at a moderate level, the media Educational institutions Is at a high level, the level of democratic political ideology in various aspects is at a high level
  2. Personal factors: Gender, occupation, family, family income There are different political ideologies.
  3. The relationship between family refinement, friends, and religion has no relationship with democratic political ideology. As for the mass media in Chon Educational institutions Relationship with political ideology
  4. Socialization, friends, family, religion, media And educational institutions All together can predict the democratic political ideology of 35.9 percent (R Square = .359), with the order of the most important predictions in descending order is socialization. Mass media (Beta = .48), Educational institution (Beta = .29), Religion (Beta = .28), Family (Beta = .06) and Friends (Beta = .01) respectively.

     The findings of the research are in the democratic regime. Democratic political ideology is important. Therefore, this research will show the level of socialization and political ideology and the influence of socialization on political ideology. To be adapted for students to have more democratic political ideologies

References

งามตา วนินทานนท์. (2536). ลักษณะทางพุทธศาสนาและพฤติกรรมศาสตร์ของบิดามารดาที่เกี่ยวข้องกับการอบรมเลี้ยงดูบุตร. กรุงเทพฯ: สถาบันวิจัยพฤติกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ ประสานมิตร.

ชัยอนันต์ สมุทวณิช. (2515). อุดมการณ์ทางการเมืองไทย, ในอุดมการณ์ในสังคมไทย, สมาคมสังคมศาสตร์แห่งประเทศไทย. กรุงเทพมหานคร: สมาคมสังคมศาสตร์แห่งประเทศไทย.

ชัยอนันต์ สมุทวณิช. (2517). การเมืองรัฐศาสตร์การเมืองของโลก. กรุงเทพฯ: เคล็ดไทย.

ชัยอนันต์ สมุทวณิช. (2519). ประชาธิปไตย สังคมนิยม คอมมิวนิสต์ กับการเมืองไทย. กรุงเทพฯ: พิฆเนศ.

ปฬาณี ฐิตวิวัฒนา. (2523). สังคมวิทยา. กรุงเทพฯ: ไทยวัฒนาพานิช.

พิพัฒน์ แสนปารี. (2560). การใช้อำนาจแบบเผด็จการกับการใช้อำนาจแบบเสรีนิยมประชาธิปไตย. วารสารศูนย์พัฒนาการเรียนรู้สมัยใหม่, 2(2), 37-40.

มัลลิกา บุนนาค. (2548). สถิติเพื่อการวิจัยและตัดสินใจ. กรุงเทพฯ: ศูนย์หนังสือแห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ราชบัณฑิตยสถานสถาน. (2524). พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2542. กรุงเทพฯ: นานมีบุ๊ค.

ลิขิต ธีรเวคิน. (2546). อุดมการทางการเมืองและการพัฒนาประเทศ. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ศิริวรรณ เสรีรัตน์. (2538). การวิจัยการตลาด (ฉบับมาตรฐาน). กรุงเทพฯ: ไดมอน อิน บิสสิเน็ต เวิร์ล.

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (2559). เยาวชนกับการมีส่วนร่วมพัฒนาประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ:สำนักการพิมพ์สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.

สิทธิโชค วรานุสันติกูล. (2549). จิตวิทยาสังคม: ทฤษฎีและการประยุกต์. กรุงเทพฯ: ซีเอ็ดยูเคชั่น.

สุวินัย ภรณวลัย. (2548). การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในเชิงลึก. กรุงเทพมหานคร: Openbooks.

สุวิมล ติรกานันท์. (2548). ระเบียบวิธีการวิจัยทางสังคมศาสตร์ แนวทางสู่การปฏิบัติ. กรุงเทพมหานคร: โรง พิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุพัตรา สุภาพ. (2541). จับใจคน จับใจงาน (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: ไทยวัฒนาพาณิช.

อมร รักษาสัตย์, และคณะ. (2539). ประชาธิปไตย อุดมการณ์ หลักการ และแบบอย่างการปกครองหลายประเทศ. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.

Hair, J. F., Black, W. C., & Babin, B. J. (2010). Multivariate data analysis: A global perspective. NJ: Pearson Prentice-Hall.

Karl Popper. (1902). Philosophy of Science. NY: Cambridge University Press.

Downloads

Published

2021-12-30

Issue

Section

Research Articles