การพัฒนาขององค์กรอย่างยั่งยืน (ESG) ผ่านกระบวนการยกระดับคุณค่าวัฒนธรรมองค์การของบริษัทมหาชนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย
คำสำคัญ:
วัฒนธรรมองค์การ, แนวคิด ESG, การพัฒนาอย่างยั่งยืนบทคัดย่อ
เศรษฐกิจโลกที่ปรับเปลี่ยนอย่างรวดเร็วส่งผลต่อความอ่อนไหวทางธุรกิจ (Business Uncertainty) การจัดหาเงินลงทุนของธุรกิจขนาดใหญ่จึงต้องใช้การเพิ่มทุนจากนักลงทุนมากขึ้น และการทำธุรกิจตามแนวทางการพัฒนาขององค์กรอย่างยั่งยืนจึงเป็นสิ่งสำคัญ เป็นผลให้แนวคิดความยั่งยืน (ESG) ทั้ง 3 ด้านได้แก่ ด้านสิ่งแวดล้อม (Environment) , ด้านสังคัม (Social) และด้านธรรมภิบาล (Governance) เป็นตัวชี้วัดถึงความยั่งยืนของธุรกิจทั่วโลกรวมถึงประเทศไทย ซึ่งความยั่งยืนนี้เอง บริษัทมหาชนในประเทศไทย ต้องถือเป็นแนวปฏิบัติเพื่อความยั่งยืนของธุรกิจ ดังนั้นตัวแปรที่สำคัญที่ทำให้เกิดความยั่งยืน เกิดขึ้นไม่ได้เลย ถ้าธุรกิจขาดกระบวนการยกระดับองค์กรและสร้างความยั่งยืนจากภายในสู่ภายนอกได้ผ่านวัฒนธรรมองค์การ ที่ทุกคนในองค์การจะร่วมกันปฏิบัติและพัฒนาแนวทางร่วมกันเพื่อการเติบโตอย่างยั่งยืน (ESG) ขององค์การในอนาคต
เอกสารอ้างอิง
กาญจน์กมล พรมเหลา (2564), แนวคิด ESG คืออะไร ทำไมถึงได้รับความนิยมในกลุ่มนักลงทุนในปัจจุบัน TRIS ACADEMY. https://www.tris.co.th/esg/.
ภัทรพร หิรัญภัทร์. (2005). การสื่อสารระหว่างวัฒนธรรมกับการเรียนการสอนภาษาที่สอง. Journal of Language and Culture, 24(1), 82-82.
ฐิติมา ชูเชิด (2564). นโยบายการเงินสีเขียว ช่วยลดโลกร้อน?. คอลัมน์ “บางขุนพรหมชวนคิด” นสพ.ไทยรัฐ ฉบับวันที่ 18 ธันวาคม 2564
ณัฐนันทน์ ใจสะอาด. (2565). ความสัมพันธ์ระหว่างประสิทธิภาพด้านการเงิน และการดำเนินธุรกิจโดยคำนึงถึงสิ่งแวดล้อม สังคม และบรรษัทภิบาล (ESG). การประชุมนำเสนอผลงานวิจัยระดับบัณฑิตศึกษา ครั้งที่ ๑๗ ปี การศึกษา ๒๕๖๕, วันพุธที่ ๑๐ สิงหาคม พ.ศ.๒๕๖๕, บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย, 56-64.
ณัฐพงศ์ ประสงค์ธรรม, ศิริรัตน์ พ่วงแสงสุข, ศรีสุดา อินทมาศ และ บุญธรรม พรเจริญ. (2565). ความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการและความรับผิดชอบต่อสังคมกับความสามารถใน การทำกำไรของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยกลุ่มเกษตรและอุตสาหกรรมอาหาร. วารสารบริหารธุรกิจและนวัตกรรม มทร. พระนคร (JBI), 1(2), 67-80.
ณัฏฐศิษฏ์ ศิริอัสสกุล. (2020). การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างผลการดำเนินงานทางด้านการเงิน (Corporate Financial Performance) กับผลคะแนน สิ่งแวดล้อม สังคม และ ธรรมาภิบาล (ESG Scores) รวมไปถึง คะแนนแยกตามหมวดหมู่ในแต่ละหมวด (Pillar Scores) ของบริษัทจดทะเบียน ในดัชนี NASDAQ100 ในประเทศสหรัฐอเมริกา., Doctoral dissertation, Mahidol University.
นรีรัตน์ สันธยาติ, พรชัย ถาวรานนท์ และ สุกิจ กิตติบุญญานนท์. (2563). คู่มือการพัฒนาธุรกิจเพื่อความยั่งยืนสำหรับบริษัทจดทะเบียน. กรุงเทพฯ: ฝ่ายพัฒนาธุรกิจเพื่อความยั่งยืน 1&2 ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย.
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย (2560). หลักการกำกับดูแลกิจการที่ดีสำหรับบริษัทจดทะเบียนปี 2560., www.sec.or.th.
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2565). การประกาศผลรายชื่อหุ้นยั่งยืน THIS 2022., The Stock Exchange of Thailand
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2566). ESG RISK. https://www.setsustainability.com/page/esg-risk.
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2566). รายชื่อหุ้นยั่งยืน THSI (THAILAND SUSTAINABILITY INVESTMENT) ปี 2565. https://www.setsustainability.com/libraries/710/item/thailand-sustainability-investment-lists.
แบบ 56-1 One Report 2565. (2566). บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน).
แบบ 56-1 One Report 2565. (2566). บริษัท สากล เอนเนอยี จำกัด (มหาชน).
ปิยนันท์ สวัสดิ์ศฤงฆาร (2564). องค์ประกอบ 7 ประการภายในองค์กรซึ่งต้องทำให้สอดคล้องสัมพันธ์กัน. https://drpiyanan.com/2021/05/27/7s-model-mckinsey/
ปริญญาพล, ย. (2022). ประสิทธิภาพของหุ้น ESG: กรณีศึกษาของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. NIDA BUSSINESS JOURNAL.
พันธ์แสน ใจชื้น และคณะ. (2566). ปัจจัยการกำกับดูแลกิจการที่ดีที่ส่งผลต่อการวางแผนภาษีของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบุรี,12(3), 23-32.
พิธาน แสนภักดี, สุรชัย เอมอักษร และ นฤพล อ่อนวิมล. (2566). อิทธิพลของการกำกับดูแลกิจการที่มีต่อต้นทุนเงินทุนของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารสังคมศาสตร์และวัฒนธรรม, 7(6), 282-295.
มานพ แสงจำนงค์ และ อังริศา แสงจำนงค์. (2566). Soft Power-ไทยพวน: การท่องเที่ยวเชิงวัฒนธรรมไทยพวนในแผ่นดินสยาม. วารสารกองทุนพัฒนาสื่อปลอดภัยและสร้างสรรค์, 2(1), 69-96
รัชนี ชุมนิรัตน์ และ พจนารถ ฤทธิเดช. (2566). ความสัมพันธ์ระหว่างประสิทธิภาพการดำเนินงานกับมูลค่ากิจการของบริษัทจดทะเบียนในรายชื่อหุ้นยั่งยืน. วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 43(2).
เรวดี พานิช. (2564). การศึกษาเปรียบเทียบผลการดำเนินงานของบริษัทไทยที่มีนโยบายการจัดการธุรกิจยั่งยืน ตามเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนขององค์การสหประชาชาติ พ.ศ. 2558-2573. วารสารวิชาการสมาคมสถาบันอุดมศึกษาเอกชนแห่งประเทศไทย (สสอท.), 27(2), 115-129.
วรกร ภูมิวิเศษ และ มัทนชัย สุทธิพันธ์. (2566). บทบาทตัวแปรคั่นกลางของการบัญชีบริหารเชิงกลยุทธ์ต่อความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบคณะกรรมการและผลการดำเนินงานทางการเงินของสถานประกอบการอุตสาหกรรมสีเขียวในประเทศไทย. วารสารการบัญชีและการจัดการ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 15(2), 112-129.
อุบลวรรณ ขุนทอง และ บุญธรรม ราชรักษ์. (2566). อิทธิพลของการเปิดเผยข้อมูลความรับผิดชอบด้านสิ่งแวดล้อม สังคมและบรรษัทภิบาลต่อผลการดำเนินงานของบริษัทที่จดทะเบียนนตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. Rajapark Journal, 17(50), 278-294.
อุบลวรรณ ขุนทอง, โสวัตร ธนาธารา และ ชาคริต บุตรบำรุง. (2566). อิทธิพลของความรับผิดชอบด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และบรรษัทภิบาลกับผลการดำเนินงานของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิชาการสถาบันเทคโนโลยีแห่งสุวรรณภูมิ, 9(1), 107-120.
Bade, C., et al. (2023). Sustainability in the pharmaceutical industry—An assessment of sustainability maturity and effects of sustainability measure implementation on supply chain security. Corp Soc Responsib Environ Manag. 2023, 1–19. DOI: 10.1002/csr.2564.
Bao WU, Qiuyang GU, Zijia LIU, and Jiaqiang LIU. (2023). Clustered Institutional Investors, Shared ESG Preferences and Low-carbon Innovation in Family Firm. This study was funded by the National Social Science Fund of China (20VYJ073)
Choi, B. B., Lee, D., & Park, Y. (2013). Corporate social responsibility, corporate governance and earnings quality: Evidence from korea. Corporate Governance: An International Review, 21(5), 447-467.
Delgado-Ceballos, J., Ortiz-De-Mandojana, N., Antolín-López, R. & Montiel, I. (2023). Connecting the Sustainable Development Goals to firm-level sustainability and ESG factors: The need for double materiality. Business Research Quarterly 2023, 26(1) 2–10, DOI: 10.1177/23409444221140919
Deloitte. (2022). ESG and credit risk: An overlay of ESG for credit appraisal.
Emmanuel Ogbonna and Lloyd C. Harris. (2000). Leadership style, organizational culture.
Fu, T. & Li, J. (2023). An empirical analysis of the impact of ESG on financial performance: the moderating role of digital transformation. Front. Environ. Sci. 11:1256052. doi: 10.3389/fenvs.2023.1256052
Kellie Wong (2020). Organizational Culture: Definition, Importance, and Development. https://www.achievers.com/blog/organizational-culture-definition/.
McKinsey Quarterly (2008). Enduring Ideas: The 7-S Framework. https://www.mckinsey.com/capabilities/strategy-and-corporate-finance/our-insights/enduring-ideas-the-7-s-framework
Mohammad-Zaid, A.A. & Issa, A. (2023). A roadmap for triggering the convergence of global ESG disclosure standards: lessons from the IFRS foundation and stakeholder engagement. CORPORATE GOVERNANCE, DOI 10.1108/CG-09-2022-0399.
Mukhtar, B., et al. (2023). Integrating ESG disclosure into the relationship between CSR and green organizational culture toward green Innovation. SOCIAL RESPONSIBILITY JOURNAL, DOI 10.1108/SRJ-03-2023-0125.
Muttanachai S. (2023) ESG Performance and Corporate Financial Risk of the Alternative Capital Market in Thailand, Cogent Business & Management, 10:1, 2168290, DOI: 10.1080/23311975.2023.2168290.
Nadja Picard. (2021), PwC’s 2021 Global investor survey. https://www.pwc.com/gx/en/services/audit-assurance/corporate-reporting/2021-esg-investor-survey.html
Netsuwan, P., Tangeakchit, M., & Inya, P. (2022). การเปิดเผยข้อมูลความยั่งยืนของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. Songklanakarin Journal of Management Sciences, 1-26.
OECD, O. (2004). The OECD principles of corporate governance. Contaduría y Administración, (216).
OECD, O. (2020). SUSTAINABLE AND RESILIENT FINANCE OECD Business and Finance Outlook 2020.
OECD, O. (2022). Sustainable Finance in Asia: ESG and climatealigned investing and policy considerations. Contaduría y Administración.
Ren, S. & Mohd-Isa, S. (2023). The Impact of Digital Transformation on Corporate ESG Performance: Empirical Evidence from Chinese Listed Companies. Journal of International Business, Economics and Entrepreneurship, 8(1), 1-10.
Robbins, S. (1993). Organization Theory: Structure, Designs and Applications. London, Prentice-Hall.
Sassen, R., Hinze, A. K., & Hardeck, I. (2016). Impact of ESG factors on firm risk in Europe. Journal of Business Economics, 86(4), 867–904. https://doi.org/10.1007/ s11573-016-0819-3
Sun, X. (2023). Analysis on Materiality Discloser of ESG Report by Hong Kong Consumer Staple Listed Companies under HKEx. Highlights in Business, Economics and Management GAGBM 2023, Volume 11 (2023), 89-94.
TARADONPIPHAT, N. (2020). THE EFFECT OF ASYMMETRIC INFORMATION ON DEBT DECISION: THE CASE OF THAILAND. FACULTY OF COMMERCE AND ACCOUNTANCY. THAMMASAT UNIVERSITY.
The Stock Exchange of Thailand (SET). (2017). GRI standard”., available at: www.setsustainabilitycom/ download/lmnyp1cfwdg8z59
The US SIF Foundation’s (2022). Sustainable Investing Basics. https://www.ussif.org/sribasics
Y JAMES CHALMERS, EMMA COX, & NADJA PICARD. (2021). The economic realities of ESG. Retrieved from https://www.pwc.com/economic-realities-of-ESG.
Yang, O.-S. & Han, J.-H. (2023). Assessing the Effect of Corporate ESG Management on Corporate Financial & Market Performance and Export. Sustainability 2023, 15, 2316. https://doi.org/10.3390/su15032316
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2024 สถาบันเทคโนโลยีแห่งสุวรรณภูมิ
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการ สถาบันเทคโนโลยีแห่งสุวรรณภูมิ
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับสถาบันเทคโนโลยีแห่งสุวรรณภูมิ และคณาจารย์ท่านอื่นๆในสถาบันฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
