Self Gift-Giving Behaviors of Thai Consumers and their Brand Relationships

Authors

  • Nuttinee Wattanaboon Graduate Student, Master of Communication Arts Program in Brand Communication, Faculty of Humanities and Social Sciences, Burapha University
  • Chompunuch Punyapiroje Master of Communication Arts Program in Brand Communication, Faculty of Humanities and Social Sciences, Burapha University

Keywords:

Brand familiarity and experience, Brand preferences, Brand self congruence, Self gift-giving, Thai consumers

Abstract

         The objectives of this research were to investigate Thai consumers’self-gift giving behaviors and their self-gift giving brand relationships in terms of brand familiarity and experience, brand preferences and self-brand congruence and to compare the brand relationships classified by the consumers’ demographics. Survey research was employed by distributing online questionnaires with the sample group consisted of 400 Thai consumers aged 20 years and over who had purchased gifts for themselves within the past 6 months. A convenience sampling method was used. Data were analyzed by descriptive and inferential statistics, one-way analysis of variance and multiple comparisons.
          The research found that top three self-gift giving motivations of Thai consumers were “when you want to do good to yourself,” “when you want to reward yourself,” and “when you have money to spare.”For their self-gift giving behaviors, Thai consumers were usually purchased gifts when they wanted and the top three self-gifts giving products types were “clothing, shoes, and accessories,” “food and beverages”and “beauty and skin care products.” The value of the gifts was between 1,001-5,000 baht. Most of them decided to buy gifts for themselves by their own and on their own salary. They searched gifts’ information through online media, had a plan to collect money in advance, and bought the gifts at department stores and online channels. When testing 3 hypotheses, the results revealed that the gender and age of Thai consumers did not affect all aspects of brand relationships. Meanwhile, the education level, marital status, occupation, and income of Thai consumers affect their self gift-giving brand relationships in terms of brand familiarity and experience, brand preferences or self-brand congruence at statistically significant at the 0.05-0.001 level.

References

ฐานเศรษฐกิจ. (2564, 2 กันยายน). เปิด 4 เทรนด์นักช้อปออนไลน์ เทศกาล Mega Saels Day. https://www.thansettakij.com/technology/494306

ปรีดา นิลแก้ว. (2562). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจซื้อผลิตภัณฑ์ของขวัญผ่านช่องทางออนไลน์.(วิทยานิพนธ์ปริญญาบริหารธุรกิจมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

รัชมงคล ทองหล่อ และกัญณ์ลัลนา สกุลอภินันท์. (2561). การให้ความหมาย และกระบวนการให้รางวัลแก่ตนเองของผู้สูงอายุที่ประกอบธุรกิจส่วนตัวในอำเภอชะอำจังหวัดเพชรบุรี. วารสารวิชาการ Veridian E–Journal, Silpakorn University: ฉบับภาษาไทย สาขามนุษยศาสตร์สังคมศาสตร์ และศิลปะ, 11(2), 2531-2544.

วณัฐย์ พุฒนาค. (2562). วัฒนธรรมและความหมายชวนวุ่นวานในการแลกของขวัญที่ถักสานความสัมพันธ์ระหว่างผู้คน. https://adaymagazine.com/gifting-culture/

วราริธร อุดมเวช. (2557). อิทธิพลของเป้าหมายการให้ของขวัญต่อการเลือกซื้อสินค้าโซคลาง โดยมีความนับถือโชคลาง การอ้างอิงแหล่งควบคุมภายใน และรูปแบบการประมวลข้อมูลเป็นตัวแปรกำกับ. (วิทยานิพนธ์ปริญญาศิลปศาสตรมหาบัณฑิต). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

วิภากมล เอกรัตนณัฐ. (2556). การให้ความหมายและที่มาของการให้รางวัลแก่ตนเองในกลุ่มชายรักชายที่ประกอบอาชีพพริตตี้. (วิทยานิพนธ์ปริญญาบริหารธุรกิจมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยศิลปากร.

สวียา นุชพิทักษ์. (2554). ความสอดคล้องระหว่างแนวคิดเกี่ยวกับตนเองและบุคลิกภาพตราสินค้าต่อการตอบสนองต่อตราสินค้าของผู้บริโภค. วารสารการประชาสัมพันธ์และการโฆษณา, 5(2), 92-110.

อดุลย์ จาตุรงคกุล. (2543). พฤติกรรมผู้บริโภค. โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

อรรถสิทธิ์ เหมือนมาตย์. (2564). จิตวิทยาและประโยชน์ที่น่าประหลาดใจของการให้ของขวัญ. https://www.salika.co/2021/12/26/gift-suprise-benefits/

อังสนา อนุชานันท์. (2552). พฤติกรรมการเลือกซื้อของขวัญวันวาเลนไทน์ของนักศึกษาระดับปริญญาตรี คณะเทคโนโลยีคหกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนคร. (สารนิพนธ์ปริญญาคหกรรมศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนคร.

Belk, R. W. (1982). Effects of gift-giving involvement on gift selection strategies. Advances in Consumer Research, 9(1), 408-412.

Chen, J., & Kim, S. (2013). A comparison of Chinese consumers’ intentions to purchase luxury fashion brands for self-use and for gifts. Journal of International Consumer Marketing, 25(1), 29-44. https://doi.org/10.1080/08961530.2013.751796

Dolich, I. J. (1969). Congruence relationship between self-image and product brands. Journal of Marketing Research, 6(1), 80-84.

Eggert, A., Steinhoff, L., & Witte, C. (2019). Gift purchases as catalysts for strengthening customer–brand relationships. Journal of Marketing, 83(5), 115-132.

Heath, M. T., Tynan, C., & Ennew, C. T. (2011). Self-gift giving: Understanding consumers and exploring brand messages. Journal of Marketing Communications, 17(2), 127-144. https://doi.org/10.1080/13527260903236898

Jamal, A., & Goode, M. M. H. (2001). Consumers and brands: A study of the impact of self-image congruence on brand preference and satisfaction. Marketing Intelligence & Planning, 19(7), 482-492. https://doi.org/10.1108/02634500110408286

Manokhina, A. V., & Melpignano, L. (2018). The effects of self-congruity on brand attitude: The moderating impact of different usage situations. [Master's thesis, Norwegian School of Economics].

Mauss, M. (1990). The gift: The form and reason for exchange in archaic societies. Routledge. https://books.google.co.th/books?id=AGAOAAAAQAAJ

Mick, D. G., & Demoss, M. (1990). Self-gifts: Phenomenological insights from four contexts. Journal of Consumer Research, 17(3), 322-332. http://www.jstor.org/stable/2626798

Norton, M. (2017, October 13). Self-gifting: Marketing & “treat yourself” culture. https://www.thirdwunder.com/blog/marketing-self-gifting/

Park, S.-Y. (1998). A comparison of Korean and American gift-giving behaviors. Psychology & Marketing, 15(6), 577–593. https://doi.org/10.1002/(SICI)1520-6793(199809)15:6<577: AID-MAR6>3.0.CO; 2-3

Parker, T. B. (2009). A comparison of brand personality and brand user-imagery congruence. Journal of Consumer Marketing, 26(3), 175-184

Pusaksrikit, T., & Kang, J. (2016). The impact of self-construal and ethnicity on self-gifting behaviors. Journal of Consumer Psychology, 26(4), 524-534. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jcps.2016.02.001

Sherry, J. F. (1983). Gift giving in anthropological perspective. Journal of Consumer Research, 10(2), 157-168. http://www.jstor.org/stable/2488921

Solomon, M. R. (2011). Consumer behavior: Buying, having, and being (9th ed.). Prentice Hall.

Tournier, P. (1966). The meaning of gifts. John Know Press.

Tynan, C., Heath, M. T. P., Ennew, C., Wang, F., & Sun, L. (2010). Self-gift giving in China and the UK: Collectivist versus individualist orientations. Journal of Marketing Management, 26(11-12), 1112-1128. https://doi.org/10.1080/0267257X.2010.508981

Weisfeld-Spolter, S., Rippé, C. B., & Gould, S. (2015). Impact of giving on self and impact of self on giving. Psychology & Marketing, 32(1), 1-14. https://doi.org/10.1002/mar.20760

Downloads

Published

2024-12-24

How to Cite

Wattanaboon, N., & Punyapiroje, C. (2024). Self Gift-Giving Behaviors of Thai Consumers and their Brand Relationships. STOU Academic Journal of Research and Innovation (Humanities and Social Science), 4(2), 33–51. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/InnovationStou/article/view/275204

Issue

Section

Research Articles