กระบวนทัศน์การสร้างการรับรู้การปฏิรูประบบบริหารราชการภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี ของสำนักงานศึกษาธิการจังหวัดกรุงเทพมหานคร

ผู้แต่ง

  • พรธิดา ไชยโย นักศึกษาหลักสูตรรัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต วิทยาลัยเทคโนโลยีสยาม
  • ศักดา ศิลปาภิสันทน์ อาจารย์ที่ปรึกษาหลักสูตรรัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต วิทยาลัยเทคโนโลยีสยาม

คำสำคัญ:

กระบวนทัศน์, การสร้างการรับรู้, การปฏิรูประบบบริหารราชการ, ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี

บทคัดย่อ

            การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาความตระหนักรู้ต่อการปฏิรูประบบบริหารราชการภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี 2) ศึกษากระบวนทัศน์การสร้างการรับรู้เกี่ยวกับการปฏิรูประบบบริหารราชการภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี และ 3) วิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างความตระหนักรู้กับกระบวนการสร้าง  การรับรู้เกี่ยวกับการปฏิรูประบบบริหารราชการภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี
           การวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยเชิงปริมาณ ใช้วิธีการเชิงสำรวจด้วยแบบสอบถาม สุ่มตัวอย่างโดยใช้วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบชั้นภูมิ โดยจำแนกตัวอย่างออกเป็น 3 กลุ่ม ได้แก่ กลุ่มที่ 1 สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษากรุงเทพมหานคร จำนวน 37 แห่ง ได้ขนาดตัวอย่าง จำนวน 50 คน กลุ่มที่ 2 สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเขต 1 จำนวน 67 แห่ง ได้ขนาดตัวอย่าง จำนวน 151 คน และกลุ่มที่ 3 สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเขต 2 จำนวน 52 แห่ง ซึ่งได้ขนาดตัวอย่าง จำนวน 184 คน จากนั้นสุ่มตัวอย่างเพื่อหากลุ่มตัวอย่าง แต่ละกลุ่มโดยใช้ตารางสำเร็จรูปเครซี่และมอแกน (Krejcie & Morgan) ที่ระดับความเชื่อมั่นเท่ากับ 0.5 และสุ่มตัวอย่างในการเก็บรวบรวมข้อมูลโดยวิธีเฉพาะเจาะจง (Purposive  sampling) รวมจำนวน 385 คน สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ ค่าร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน การทดสอบค่าเอฟ และการวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณ         ผลการศึกษา พบว่า 1) ความตระหนักรู้ต่อการปฏิรูประบบบริหารราชการภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปีในภาพรวมอยู่ในระดับมาก ค่าเฉลี่ย 3.81 โดยด้านสิ่งเร้า ค่าเฉลี่ย 3.82 ด้านกระบวนการรับรู้ ค่าเฉลี่ย 3.82 ด้านการตอบสนอง ค่าเฉลี่ย 3.84 ด้านความคิดรวบยอด ค่าเฉลี่ย 3.85 ด้านการเรียนรู้ ค่าเฉลี่ย 3.83 ด้านพฤติกรรม ค่าเฉลี่ย 3.85 และด้านความตระหนัก ค่าเฉลี่ย 3.94            2) กระบวนทัศน์การสร้างการรับรู้เกี่ยวกับการปฏิรูประบบบริหารราชการภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี ในภาพรวมอยู่ในระดับมาก ค่าเฉลี่ย 3.85 โดยด้านการจัดการศึกษาเพื่อความมั่นคงของสังคมและประเทศชาติ ค่าเฉลี่ย 3.87 ด้านการผลิตและพัฒนากำลังคน ค่าเฉลี่ย 3.89 ด้านการพัฒนาศักยภาพของคนทุกช่วงวัย ค่าเฉลี่ย 3.86 ด้านการสร้างโอกาสความเสมอภาค ค่าเฉลี่ย 3.88 ด้านการจัดการศึกษาเพื่อเสริมสร้างคุณภาพชีวิต ค่าเฉลี่ย 3.85 ด้านการพัฒนาประสิทธิภาพของการบริหารจัดการศึกษา ค่าเฉลี่ย 3.95        3) ผลการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างความตระหนักรู้กับกระบวนการสร้างการรับรู้เกี่ยวกับการปฏิรูประบบบริหารราชการภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี พบว่า ตัวแปรอิสระ ด้านการรับรู้และความตระหนักรู้ ทั้ง 7 ด้าน มีอย่างน้อย 1 ด้านที่มีผลต่อกระบวนทัศน์การสร้างการรับรู้การปฏิรูประบบบริหารราชการภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี (t=5.124 Sig=.000)

เอกสารอ้างอิง

บัณฑิต จุฬาศัย. (2528). เยาวชน ผู้กำหนดสภาวะแวดล้อมในทศวรรษ. จุลสารสภาวะแวดล้อม (8 มิถุนายน - กรกฎาคม).

บุณริสาก์ สุจันทรา และชนงกรณ์ กุณฑลบุตร. (2559). การรับรู้ด้านความรู้ความเข้าใจต่อประสิทธิภาพการทำงานเป็นทีมในอุตสาหกรรมการผลิตชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์. วารสารวิชาการ RMUTT Global Business and Economics Review คณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี, 11(1), 59-72.

ประสาท อิสรปรีดา. (2523). สารัตถะจิตวิทยาการศึกษา. ขอนแก่น: คลังนานาวิทยา.

พร บุญมี และคณะ. (2561). ความรู้ การรับรู้และความตระหนักต่อการจัดการความเสี่ยงและความปลอดภัยของผู้ป่วยในนักศึกษาพยาบาลวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี พะเยา. วารสารการพยาบาลและการศึกษา, 11(3) (กรกฎาคม-กันยายน).

มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์. (2563). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. [ออนไลน์] สืบค้นเมื่อ 2 สิงหาคม 2563 จาก http://plan.bru.ac.th

มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์. (2563). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560 - 2579. สืบค้นเมื่อ 2 สิงหาคม 2563 จาก http://plan.bru.ac.th

ระบบข้อมูลสารสนเทศเพื่อการบริหาร [ออนไลน์]. สืบค้นเมื่อ 10 มิถุนายน 2563 จาก https://data.bopp-obec.info/emis/

สำนักงานศึกษาธิการจังหวัดกรุงเทพมหานคร. (2562). ยุทธศาสตร์และแผนปฏิบัติราชการ. กรุงเทพฯ: สำนักงานศึกษาธิการจังหวัดกรุงเทพมหานคร.

สุธรรม รัตนโชติ. (2553). พฤติกรรมองค์การและการจัดการ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์ท้อป.

สภาพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2563). แผนแม่บทภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ. [ออนไลน์] สืบค้นเมื่อ 2 สิงหาคม 2563 จาก http://nscr.nesdb.go.th

สำนักงานศึกษาธิการภาค 4. (2563). คำแถลงนโยบายของนายกรัฐมนตรี. [ออนไลน์] สืบค้นเมื่อ 2 สิงหาคม 2563 จาก http://www.reo3.moe.go.th

อนุสรณ์ กาลดิษฐ์. (2548). การศึกษาความรู้ และความตระหนักของนักศึกษาที่มีต่อปัญหาสิ่งแวดล้อมในห้องปฎิบัติการวิศวอุตสาหการ. (วิทยานิพนธ์ปริญญาวิศวกรรมศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรต, กรุงเทพฯ.

อุไรวรรณ เตียนศรี และศรุดา สมพอง. (2562). การปรับโครงสร้างหน่วยงานภาครัฐตามนโยบายรัฐบาลในการขับเคลื่อนยุทธศาสตร์ประเทศไทย 4.0. รายงานการวิจัย, 8(1) (มกราคม – มีนาคม).

ไอลอร์. (2563). ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี คืออะไร? เข้าใจกันแบบย่อๆ. สืบค้นเมื่อ 2 สิงหาคม 2563 จาก https://ilaw.or.th/node/4570.

Akmal Umar, Amrin and Muhlis Madani. (2019). One-Stop Service Policy as a Bureaucratic

Reform in Indonesia. Academy of Strategic Management Journal. Print ISSN 1544-

; Online SSN 1939-6104.

Bidhya Bowornwathana. (2010). Bureaucratic Politics and Administrative Reform: Why Politics Matters. December 2010 Public Organization Review, 10(4), 303-321.

Cesi Cruz. (2516). The Organization of Political Parties and the Politics of Bureaucratic

Reform World Bank Policy Research. Working Paper No. 6686, 55 Pages Posted:

Apr 2016.

Good. (1973). Dictionary of Education. New York: McGraw-Hill Book.

Glen Hahn Cope. (1997). Bureaucratic Reform and Issues of Political Responsiveness. Journal

of Public Administration Research and Theory. 7(3), 461–471.

McQuail. (2005). McQuail’s Mass Communication Theory. (5th ed.). Oxford London: SAGE Publications.

Muhadam labolo. (2017). Bureaucratic Reform and the Challenge of Good Governance Implementation in Indonesia. Journal of Asian Review of Public Affairs and Policy,

(4), 82-95.

Titin Rohayatin, Agus Subagyo, Agustina Setiawan. (2019). Bureaucracy Reform Strategy of

The Local Government in Cimahi City Towards Globalization Era. Web Journal

Online: jurnal.unmuhjember.ac.id.

Worren W. Weaver. (1949). The Mathematical Theory of communication. Urbana, Ill.

University of Illinois Press.

Y. Warella. (2008). Public bureaucracy: ethics and reform. Dialogue JIAKP, 5(1), 1-19.

Yusri Adi. (2018). Bureaucratic Reform Barriers: A Case Study on the One Stop-Integrated

Service Office in Bone Regency. JKAP (Journal Kebijakan dan Administrasi Publik),

(2) (November 2018).

Yusriadi Yusriadi. (2017). Bureaucratic Reform in Public Service: A Case Study on the One

Stop-Integrated Service. March 2017 Mediterranean Journal of Social Sciences,

(2), 253-258.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2021-12-31

รูปแบบการอ้างอิง

ไชยโย พ., & ศิลปาภิสันทน์ ศ. . . . (2021). กระบวนทัศน์การสร้างการรับรู้การปฏิรูประบบบริหารราชการภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี ของสำนักงานศึกษาธิการจังหวัดกรุงเทพมหานคร. วารสารวิชาการ วิจัย และนวัตกรรม มสธ. (มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์), 1(2), 30–48. สืบค้น จาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/InnovationStou/article/view/253526

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย