DEVELOP A MEASUREMENT TOOL OF SOCIAL CAPITAL, DYNAMIC CAPABILITY, ENTREPRENEURSHIP ORIENTATION, AND COMPETITIVE ADVANTAGE

Authors

  • Waraman Namwong Maejo University
  • Prapassorn Vannasathid Maejo University
  • Kunpatsawee Klomthongjareon Maejo University
  • Chaiwat Baimai Maejo University

Keywords:

Entrepreneurial Orientation, Social Capital, Dynamic Capability, Competitive Advantage, Measurement Tool

Abstract

          The objectives of this research article were to: 1) develop latent factor measurement tool 2) quality examination of latent factor measurement tool social capital, dynamic capability. Entrepreneurship features and a competitive advantage in business in innovation business and start-up enterprises in Thailand Investigations with descriptive and inferential statistics were used in 4 latent factors, 15 observable factors according to the resource base theory framework. (Resource-based View) has a sample of 370 samples, total 69 questions in the analysis, the results are as follows. 1) Index of Content Accuracy With 6 experts, it was concluded that the whole textual accuracy index was 0.96, and the content validity was good. 2) Structural stability, the 4 latent factors had element weight between 0.62 - 0.96 at the value Probability value (Probability value) p = 0.054 There was a good structural correlation in the acceptable criteria. 3) Conditional reliability, 15 indicators, 2 indicators, 0.45 - 0.57 moderate level. And there are 13 indicators with a value of 0.62 - 0.96, in the low to high threshold. The statistical significance was 0.01 degrees of freedom equal to 52. 4) Classification power had a common correlation between 0.57 - 0.89, and the classification power was good to very good. 5) Confidence Cronbach's Alpha is between 0.96 - 0.97 and the whole issue is 0.96, indicating that the answer and the question are highly consistent and in the development of measuring instruments by taking data from the analysis of measuring instruments Consider modifying questions or eliminating empirical inconsistencies from the questionnaire.

References

กัลยา วานิชย์บัญชา. (2542). การวิเคราะห์สถิติ: สถิติเพื่อการตัดสินใจ. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์วิทยาลัย.

กัลยา วานิชยบัญชา. (2556). การวิเคราะห์สมการโครงสร้าง (SEM) ด้วย AMOS. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: ห้างหุ้นส่วนจํากัดสามลดา.

บุญธรรม จิตต์อนันต์. (2540). การวิจัยทางสังคมศาสตร์. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.

พวงรัตน์ ทวีรัตน์. (2540). วิธีการวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์และสังคม. (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

รวีวรรณ เล็กศรีสกุล และคณะ. (2013). การพัฒนาเครื่องมือวัด คุณลักษณะที่พึงประสงค์ของผู้จัดการร้านสะดวกซื้อในการปฏิบัติงานตามบทบาทหน้าที่. วารสาร ปัญญาภิวัฒน์, 4(2013), 23-34.

สำนักงานนวัตกรรมแห่งชาติ องค์การมหาชน. (2560). รายงานประจำปี. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี.

Chen, X. & Siau, K. (2012). Effect of business intelligence and IT infrastructure flexibility on organizational agility. In Proceedings of the the 33rd International Conference on Information Systems. Orlando, FL. AIS.

Griffith, D. A. et al. (2006). The performance implications of entrepreneurial proclivity: A dynamic capabilties approach. Journal of Retailing, 82(1), 51-62.

Hitt, M. A. et al. (2001). Direct and moderating effects of human capital on strategy and performance in professional service firms: A resource-based perspective. Academy of Management journal, 44(1), 13-28.

Lumpkin, G. T. & Dess, G. G. (1996). Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance. Academy of management review, 21(1), 135-172.

Mahmood, R. & Hanafi, N. (2013). Entrepreneurial orientation and business performance of women-owned small and medium enterprises in Malaysia: Competitive advantage as a mediator. International Journal of Business and Social Science (IJBSS), 4(1), 82-90.

Polit, D. F. et al. (2007). Is the CVI an acceptable indicator of content validity Appraisal and recommendations. Research in Nursing & Health, 30(4), 459-467.

Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: America’s declining social capital. In Culture and politics. Springer.

Schenkel, M. T. & Garrison, G. (2009). Exploring the roles of social capital and team-efficacy in virtual entrepreneurial team performance. Management Research News, 32(6), 525-538.

Teece, D. J. (2007). Explicating dynamic capabilities: the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic management journal, 28(13), 1319-1350.

Yamane, T. (1973). Statistics: An introduction analysis. New York: Harper and Row Publications.

Downloads

Published

2021-05-31

How to Cite

Namwong, W., Vannasathid, P., Klomthongjareon, K., & Baimai, C. (2021). DEVELOP A MEASUREMENT TOOL OF SOCIAL CAPITAL, DYNAMIC CAPABILITY, ENTREPRENEURSHIP ORIENTATION, AND COMPETITIVE ADVANTAGE. Journal of Buddhist Anthropology, 6(6), 33–47. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JSBA/article/view/245924

Issue

Section

Research Articles