โครงสร้างความสัมพันธ์ของการมุ่งเน้นความเป็นผู้ประกอบการ การสนับสนุนของภาครัฐและผลการดำเนินงานเชิงนวัตกรรม ที่มีอิทธิพลต่อความได้เปรียบในการแข่งขันของธุรกิจ OTOP ประเภทผ้าและเครื่องแต่งกาย ในเขตภาคเหนือตอนบนของประเทศไทย
คำสำคัญ:
การมุ่งเน้นความเป็นผู้ประกอบการ, การสนับสนุนของภาครัฐ, ผลการดำเนินงานเชิงนวัตกรรม, ความได้เปรียบในการแข่งขันของธุรกิจ OTOPบทคัดย่อ
บทความวิจัยฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาความสำคัญของการมุ่งเน้นความเป็นผู้ประกอบการ การสนับสนุนของภาครัฐ ผลการดำเนินงานเชิงนวัตกรรมและความได้เปรียบในการแข่งขัน 2) วิเคราะห์โครงสร้างความสัมพันธ์ของการมุ่งเน้นความเป็นผู้ประกอบการ การสนับสนุนของภาครัฐและผลการดำเนินงานเชิงนวัตกรรมที่มีอิทธิพลต่อความได้เปรียบในการแข่งขัน กลุ่มตัวอย่างคือ ผู้ประกอบการธุรกิจ OTOP ประเภทผ้าและเครื่องแต่งกาย เป็นกลุ่มผู้ผลิตชุมชนที่เป็นเจ้าของรายเดียว (SMEs) หรือเลขานุการ จำนวน 500 คน เป็นการวิจัยเชิงปริมาณ โดยใช้เครื่องมือคือ แบบสอบถาม วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติพรรณนาหาค่าความถี่ ค่าร้อยละ ค่าเฉลี่ย และค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน สถิติอนุมานวิเคราะห์ความสัมพันธ์ด้วยสมการโครงสร้างด้วยโปรแกรม AMOS โดยผลการวิจัย พบว่า 1) ระดับความสำคัญของการมุ่งเน้นความเป็นผู้ประกอบการ ความได้เปรียบในการแข่งขัน ผลการดำเนินงานเชิงนวัตกรรม อยู่ในระดับมาก ส่วนการสนับสนุนของภาครัฐระดับความสำคัญอยู่ในระดับปานกลาง และ 2) ผลการวิเคราะห์โครงสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุด้วยสมการโครงสร้าง พบว่า การมุ่งเน้นความเป็นผู้ประกอบการมีอิทธิพลทางตรงต่อการสนับสนุนของภาครัฐมากที่สุด รองลงมา คือ การสนับสนุนของภาครัฐมีอิทธิพลทางตรงต่อผลการดำเนินงานเชิงนวัตกรรม การสนับสนุนของภาครัฐมีอิทธิพลทางตรงต่อความได้เปรียบในการแข่งขันการมุ่งเน้นความเป็นผู้ประกอบการมีอิทธิพลทางตรงต่อความได้เปรียบในการแข่งขัน การสนับสนุนของภาครัฐมีอิทธิพลทางตรงต่อความได้เปรียบในการแข่งขันและลำดับสุดท้ายผลการดำเนินงานเชิงนวัตกรรมมีอิทธิพลทางตรงต่อความได้เปรียบในการแข่งขัน ผลการวิจัยเชิงปริมาณทำให้ได้รูปแบบความได้เปรียบในการแข่งขันขึ้นอยู่กับการมุ่งเน้นความเป็นผู้ประกอบการและปัจจัยที่อ้อมผ่านคือ การสนับสนุนของภาครัฐและผลการดำเนินงานเชิงนวัตกรรม
เอกสารอ้างอิง
กรมการพัฒนาชุมชน. (2562). รวมผลการจำหน่ายสินค้าหนึ่งตำบล หนึ่งผลิตภัณฑ์. เรียกใช้เมื่อ 30 กันยายน 2562 จาก http://logi.cdd.go.th/cddcenter/cdd_report /otop_r04.php
กระทรวงวัฒนธรรม. (2562). ศูนย์ข้อมูลวัฒนธรรม: การแต่งกาย. เรียกใช้เมื่อ 10 กันยายน 2562 จาก https://digital.m-culture.go.th/list.html?type=dress
สำนักงานพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2560). 6-6-4 ยุทธศาสตร์ชาติกับแผนฯ 12. วารสารเศรษฐกิจและสังคม, 54(1), 1-68.
Aykan E., et al. (2013). Effects of support programs on corporate strategies of small and medium-sized enterprises. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 99(2013), 938-946.
Barney, J. (2001). The Resource-Based View of the Firm: Ten Years After 1991. Academic of Management Review, 2(1), 41-56.
Boso, N. et al. (2013). Entrepreneurial Orientation, Market Orientation, Network Ties, and Performance: Study of Entrepreneurial Firms in a Developing Economy. Journal of Business Venturing, 28(6), 708-727.
Comrey, A. L. & Lee, H. B. (1992). A first course in factor analysis (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates: Inc.
Gopalakrishnan, S. & Damanpour, F. (1997). A Review of Innovation Research in Economics Sociology and Technology Management. International Journal of Management Science, 25(1), 15-28.
Grant, R. M. (1991). The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications implications for strategy formulation. California Management Review, 33(3), 114-135.
Kasornbua, T. (2013). The Competency Development Of One Tambon One Product (OTOP) Community Enterprise To Small And Medium Enterprises (SMES): A Case Study Of Processed Banana Food Products Community Enterprise. Modern Management Journal, 11(2), 74-86.
Koomsalud, et al. (2019). To Study New Product Development Process of the Entrepreneurs in the One Tumbon One Product (OTOP) Project Based on the Concept of the One Village One Product (OVOP). Panyapiwat Journal, 9(3), 16-28.
Likert, R. N. (1970). A technique for the measurement of attitude. Chicago: Ronal McNally & Company.
Maritz, A. (2015). Senior Entrepreneurship In Australia: Anexploratory Approach. The International Journal of Organizational Innovation, 7(3), 6-23.
Meksuwan, A. et al. (2017). Effect of Intellectual Capital, Marketing Capability, Participation toward Business Performance of Hand-Woven Cloth Community Enterprises in Upper Northern Region of Thailand. Journal of Graduate Studies in Northern Rajabhat Universities, 6(11), 111-124.
Porter, M. E. (1980). Competitive Strategy: Techniques for Analysis Industries and Competitors. New York: Free Press.
Porter, M. E. (2005). The Competitive Advantage Creating and Sustaining Superior Performance. New York: Free Press.
Ronstadt, R. (1998). “Ex-cntrcprcheus and the Decisjon to Start an Entreprencurial Carcer.” In J. Hornaday et al. (eds.), Frontiers of Entrepreneurship Research. Wellsley, MA: Babson College.
Schilling, M. A. (2008). Strategic management of technological innovation (2nd ed.). New York: McGraw-Hill Education.
Schumpeter, J. A. (1965). Economic Theory and Entrepreneurial History. In Aitken HG (ed) Explorations in enterprise. Harvard University Press, Cambridge, MA.
Tidd, J. & Bessant, J. (2009). Managing Innovation: Integrating Technological, Market And Organizational Change. Retrieved September 30, 2019, from https://www.researchgate.net/publication/228315617
Tirakanan, S. (2010). Analysis on the Multiple Variables in the Social Science Researches. Bangkok: Chulalongkorn University.
Utterback, M. & Abernathy, J. (1975). A Dynamic Model of Process and Product Innovation. Omega, 3(6),639-656.
Wingwon, B. (2016). Strategic Entrepreneurship. Bangkok: Ramkhamhaeng University.
Zeebaree, M. R. Y. & Siron, R. B. (2017). The Impact of Entrepreneurial Orientation on Competitive Advantage Moderated by Financing Support in SMEs. International Review of Management and Marketing, 7(1), 3-52.
Zehir, C. & Karaboga, T. (2015). Linking Entrepreneurial Orientation to Firm Performance: The Role of Differentiation Strategy and Innovation Performance. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 210(December 2015), 358-367.
