รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 กับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา

ผู้แต่ง

  • พระครูวินัยธรสุริยา สุริโย(คงคาไหว) มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย วิทยาเขตนครศรีธรรมราช
  • วิเชษฐ์ สินประสิทธิ์กุล มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย วิทยาเขตนครศรีธรรมราช

คำสำคัญ:

รัฐธรรมนูญ, การปฏิรูป, กระบวนการยุติธรรมทางอาญา

บทคัดย่อ

         ปัญหาของกระบวนการยุติธรรมในประเทศไทยส่งผลต่อวิกฤตศรัทธาในกระบวนการยุติธรรมเป็นอย่างมาก เมื่อการบังคับใช้กฎหมายที่มีข้อบกพร่องหลายประการ ตั้งแต่ การสืบสวนสอบสวนและการใช้มาตรการต่าง ๆ ก่อนนำสู่การพิจารณาคดีของศาล ส่งผลทำให้กระบวนการยุติธรรมทางอาญาไทยมีปัญหาต่อเนื่องยาวนานส่งผลต่อความเชื่อถือศรัทธาของประชาชนและต่างประเทศ กล่าวคือมีอุปสรรคและข้อบกพร่องหลายประการ โดยเฉพาะในขั้นตอนของการตั้งข้อหา การสอบสวนฟ้องร้องคดีอาญา โดยเฉพาะปัญหาแยกส่วนกันของงานสอบสวนกับงานฟ้องร้องคดี ข้อบกพร่องดังกล่าวเป็นผลให้การตรารัฐธรรมนูญ                     แห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 เป็นรัฐธรรมนูญฉบับแรกที่มีหมวดว่าด้วยการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม และมุ่งเน้นชั้นสอบสวนฟ้องร้อง อันเป็นบทบาทหน้าที่ของตำรวจและพนักงานอัยการ ในการตรวจสอบค้นหาความจริงซึ่งเป็นหัวใจของกระบวนการยุติธรรมและกระทบต่อประชาชนในสิทธิเสรีภาพ สิทธิมนุษยชน ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และหลักนิติธรรม ซึ่งการทำงานร่วมกันสองฝ่ายทำให้การตรวจสอบค้นหาความจริงของความยุติธรรมชั้นต้น มีการได้รับการตรวจสอบร่วมกันอย่างเป็นธรรมในงานส่วนนี้ โดยจากการศึกษาพบว่า ประเทศที่ใช้ระบบประมวลกฎหมายและคอมมอนลอว์ ในการสอบสวนฟ้องร้องต้องทำงานร่วมกันระหว่างตำรวจและอัยการโดยไม่แยกส่วนและมีการบริหารจัดการที่ป้องกันการแทรกแซง จากภายนอก การทุจริตในการสอบสวน ตลอดทั้งกฎหมายการบริหารงานบุคคลของตำรวจและอัยการที่เหมาะสม จึงเสนอแนะให้มีการปฏิรูปการสอบสวนโดยให้การสอบสวนฟ้องร้องร่วมกัน โดยการปรับให้อัยการมาทำหน้าที่รับผิดชอบการสอบสวนกับตำรวจด้วยตั้งแต่เริ่มแรก และปรับการบริหารงานบุคคลของตำรวจสายสอบสวน ให้มีความเป็นอิสระในการทำงานตามแนวทางของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

เอกสารอ้างอิง

คณิต ณ นคร. (2552). วิ.อาญาวิพากษ์. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.

ธานี วรภัทร์. (2560). การล่อซื้อ. วารสารกำลังใจ, 5(3), 34-39.

Dando, S. (1965). Japanese Criminal Procedure. New York: South Hackensack.

Jorg - Martin Jehle. (2009). Criminal Justice in Germany. (5th ed.). Berlin: Federal Ministry of Justice.

Langbein, J. H. (1977). Comparative Criminal Procedure:Germany. American Casebuch Series: West Publishing Co.

Roxin, C. (2014). Strafverfahrensrecht. München: C.H.BECCK.

UNAFEI. (2014). Criminal Justice in Japan. Tokyo: Japan.

Vogler, R. & Huber, B. (2008). Criminal Procedure in Europe. Berlin: Max-Planck-Institut für ausländisches und internationals Strafrecht.

Volker Epping. (2015). Grundrechte. Hamburg: Springer.

Volker Krey. (2009). German Criminal Procedure Law. Stuttgart: Kohlhammer.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

05/31/2021

รูปแบบการอ้างอิง

สุริโย(คงคาไหว) พ., & สินประสิทธิ์กุล ว. (2021). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 กับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา. วารสารมานุษยวิทยาเชิงพุทธ, 6(6), 464–477. สืบค้น จาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JSBA/article/view/251065

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิชาการ