รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 กับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา
คำสำคัญ:
รัฐธรรมนูญ, การปฏิรูป, กระบวนการยุติธรรมทางอาญาบทคัดย่อ
ปัญหาของกระบวนการยุติธรรมในประเทศไทยส่งผลต่อวิกฤตศรัทธาในกระบวนการยุติธรรมเป็นอย่างมาก เมื่อการบังคับใช้กฎหมายที่มีข้อบกพร่องหลายประการ ตั้งแต่ การสืบสวนสอบสวนและการใช้มาตรการต่าง ๆ ก่อนนำสู่การพิจารณาคดีของศาล ส่งผลทำให้กระบวนการยุติธรรมทางอาญาไทยมีปัญหาต่อเนื่องยาวนานส่งผลต่อความเชื่อถือศรัทธาของประชาชนและต่างประเทศ กล่าวคือมีอุปสรรคและข้อบกพร่องหลายประการ โดยเฉพาะในขั้นตอนของการตั้งข้อหา การสอบสวนฟ้องร้องคดีอาญา โดยเฉพาะปัญหาแยกส่วนกันของงานสอบสวนกับงานฟ้องร้องคดี ข้อบกพร่องดังกล่าวเป็นผลให้การตรารัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 เป็นรัฐธรรมนูญฉบับแรกที่มีหมวดว่าด้วยการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม และมุ่งเน้นชั้นสอบสวนฟ้องร้อง อันเป็นบทบาทหน้าที่ของตำรวจและพนักงานอัยการ ในการตรวจสอบค้นหาความจริงซึ่งเป็นหัวใจของกระบวนการยุติธรรมและกระทบต่อประชาชนในสิทธิเสรีภาพ สิทธิมนุษยชน ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และหลักนิติธรรม ซึ่งการทำงานร่วมกันสองฝ่ายทำให้การตรวจสอบค้นหาความจริงของความยุติธรรมชั้นต้น มีการได้รับการตรวจสอบร่วมกันอย่างเป็นธรรมในงานส่วนนี้ โดยจากการศึกษาพบว่า ประเทศที่ใช้ระบบประมวลกฎหมายและคอมมอนลอว์ ในการสอบสวนฟ้องร้องต้องทำงานร่วมกันระหว่างตำรวจและอัยการโดยไม่แยกส่วนและมีการบริหารจัดการที่ป้องกันการแทรกแซง จากภายนอก การทุจริตในการสอบสวน ตลอดทั้งกฎหมายการบริหารงานบุคคลของตำรวจและอัยการที่เหมาะสม จึงเสนอแนะให้มีการปฏิรูปการสอบสวนโดยให้การสอบสวนฟ้องร้องร่วมกัน โดยการปรับให้อัยการมาทำหน้าที่รับผิดชอบการสอบสวนกับตำรวจด้วยตั้งแต่เริ่มแรก และปรับการบริหารงานบุคคลของตำรวจสายสอบสวน ให้มีความเป็นอิสระในการทำงานตามแนวทางของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560
เอกสารอ้างอิง
คณิต ณ นคร. (2552). วิ.อาญาวิพากษ์. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
ธานี วรภัทร์. (2560). การล่อซื้อ. วารสารกำลังใจ, 5(3), 34-39.
Dando, S. (1965). Japanese Criminal Procedure. New York: South Hackensack.
Jorg - Martin Jehle. (2009). Criminal Justice in Germany. (5th ed.). Berlin: Federal Ministry of Justice.
Langbein, J. H. (1977). Comparative Criminal Procedure:Germany. American Casebuch Series: West Publishing Co.
Roxin, C. (2014). Strafverfahrensrecht. München: C.H.BECCK.
UNAFEI. (2014). Criminal Justice in Japan. Tokyo: Japan.
Vogler, R. & Huber, B. (2008). Criminal Procedure in Europe. Berlin: Max-Planck-Institut für ausländisches und internationals Strafrecht.
Volker Epping. (2015). Grundrechte. Hamburg: Springer.
Volker Krey. (2009). German Criminal Procedure Law. Stuttgart: Kohlhammer.




