อิทธิพลของการรายงานตามความรับผิดชอบต่อสังคมและการจัดการกำไรที่ส่งผลต่อมูลค่ากิจการของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย

พรรณทิพย์  อย่างกลั่น; ฐิตาภรณ์ สินจรูญศักดิ์

ผู้แต่ง

พรรณทิพย์ อย่างกลั่น มหาวิทยาลัยศรีปทุม
ฐิตาภรณ์ สินจรูญศักดิ์ มหาวิทยาลัยศรีปทุม

คำสำคัญ:

ความรับผิดชอบต่อสังคม, การจัดการกำไร, มูลค่ากิจการ, ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย

บทคัดย่อ

บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาอิทธิพลของการรายงานตามความรับผิดชอบต่อสังคมต่อมูลค่ากิจการของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยและเพื่อศึกษาอิทธิพลของการจัดการกำไรต่อมูลค่ากิจการของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ประชากรที่ใช้ในการศึกษา คือ บริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย จำนวนทั้งสิ้น 486 บริษัท และสามารถเก็บข้อมูลในงบการเงินและรายงานประจำปีได้ข้อมูลครบถ้วน จำนวน 314 บริษัท โดยเก็บข้อมูลในงบการเงินปี พ.ศ. 2557 - 2561 ระยะเวลา 5 ปี ตัวแปรอิสระ คือ การรายงานตามความรับผิดชอบต่อสังคม 5 ด้าน คือ ด้านสิ่งแวดล้อม ด้านพลังงาน ด้านพนักงานหรือลูกจ้าง ด้านชุมชน และ ด้านความรับผิดชอบต่อผลิตภัณฑ์ และการจัดการกำไรตามตัวแบบของ Modified Jones Model และการจัดการกำไรตามตัวแบบของ Yoon Model ตัวแปรตาม คือมูลค่ากิจการที่วัดมูลค่าด้วยตัวแบบของ Tobin’s Q การวิเคราะห์ข้อมูลใช้สถิติเชิงพรรณนาและสถิติเชิงอนุมาน ได้แก่ การวิเคราะห์เส้นทาง (Path Analysis) วิเคราะห์ตัวแบบที่สร้างขึ้นเพื่อยืนยันตัวแบบ ผลการวิจัย พบว่า การรายงานตามความรับผิดชอบต่อสังคมในด้านสิ่งแวดล้อม ด้านพลังงาน ด้านพนักงานและลูกจ้าง ด้านชุมชน และด้านความรับผิดชอบต่อผลิตภัณฑ์มีอิทธิพลเชิงบวกต่อมูลค่ากิจการตามตัววัดค่าของ Tobin’s Q ของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 และการจัดการกำไรตามตัวแบบของ Yoon Model มีอิทธิพลเชิงลบกับมูลค่ากิจการตามตัววัดค่าของ Tobin’s Q ของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย อย่างมีนัยสำคัญที่ 0.10 การวิจัยนี้จะเป็นประโยชน์ต่อนักลงทุนและผู้มีส่วนได้เสียต่อธุรกิจ

เอกสารอ้างอิง

ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2555). แนวทางความรับผิดชอบต่อสังคมของกิจการ. กรุงเทพมหานคร: ไอคอนพริ้นเตอร์.

ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2561). รายชื่อบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์. เรียกใช้เมื่อ 20 เมษายน 2563 จาก https://www.set.or.th/th/company/companylist.html

Akram, M. A. et al. (2015). Earnings management and organizational performance: Pakistan VS India. Basic Research Journal of Business Management and Accounts, 4(9), 211-220.

Booth, P. & Schulz, A. K. D. (2004). The impact of an ethical environment on managers' project evaluation judgments under agency problem conditions. Accounting, Organizations and Society, 29(5-6), 473-488.

Buchanan, B. et al. (2018). Corporate social responsibility, firm value, and influential institutional ownership. Journal of Corporate Finance, 52(2018), 73-95.

Dechow, P. M. et al. (1995). Detecting earnings management. Accounting review, 70(2),193-225.

Holder-Webb, L. et al. (2009). The supply of corporate social responsibility disclosures among US firms. Journal of business ethics, 84(4), 497-527.

Mackey, A. et al. (2007). Corporate social responsibility and firm performance: Investor preferences and corporate strategies. Academy of management review, 32(3), 817-835.

McWilliams, A. & Siegel, D. (2000). Corporate social responsibility and financial performance: correlation or misspecification? Strategic management journal, 21(5), 603-609.

Patro, A., & Kanagaraj, A. (2016). Earnings Management a Technique to Reduce Cost of Capital? Exploratory Study on Indian Companies. Journal of Modern Accounting and Auditing, 12(5), 243-249.

Porter, M. E. & Van der Linde, C. (1995). Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship. Journal of economic perspectives, 9(4), 97-118.

Tang, H. W., & Chang, C. C. (2015). Does corporate governance affect the relationship between earnings management and firm performance? An endogenous switching regression model. Review of Quantitative Finance and Accounting, 45(1), 33–58.

Wilber, K. (2000). A Theory of everything. Boston: Shambhala Publication.

Yoon, S. S. et al. (2006). Earnings management vehicles for Korean firms. Journal of International Financial Management & Accounting, 17(2), 85-109.