Developing learning achievement on sex-linked gene inheritance using a science inquiry-based hands-on activity

Main Article Content

Supaporn Porntrai
Rosareena Awaehama

Abstract

This research aimed to 1) investigate the efficiency (E1/E2) and effectiveness (E.I.) of a science inquiry-based hands-on activity in topic of sex-linked gene inheritance, 2) investigate students’ learning progression (<g>) and 3) compare students’ pre- and post-learning achievement. Research methodology composed of 1) developing 4 multiple choices of 11 items achievements test, 2) developing a 150-minutes science inquiry-based hands-on activity and 3) implementing the activity to the thirty-five 12-grade participants, drawn by cluster random sampling. Data were collected from pre- and post-learning achievement test and work sheet. The efficiency and effectiveness of learning activity, students’ learning progression, as well as students’ pre- and post-learning achievements were analyzed. The results showed that 1) the efficiency and effectiveness index of the learning activity were 87.34/83.64 and 0.7717, respectively, 2) the students’ learning progression was 77.17% (<g> = 0.7717), categorized as a high gain level and 3) students’ post-learning achievements was an excellent level (83.64%) which is higher than students’ pre-learning achievements (28.31%, a low level) (p < .05). In conclusion, this learning activity can develop students’ learning achievement.

Article Details

How to Cite
Porntrai, S., & Awaehama, R. (2019). Developing learning achievement on sex-linked gene inheritance using a science inquiry-based hands-on activity. Journal of Science and Science Education (JSSE), 1(1), 38–48. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JSSE/article/view/194868
Section
Research Articles in Science Education

References

ชัยยงค์ พรหมวงศ์. (2556). การทดสอบประสิทธิภาพสื่อหรือชุดการสอน. วารสารศิลปากรศึกษาศาสตร์วิจัย, 5(1), 7-20.

วรวุฒิ ศรีโพธิ์ และสุภาพร พรไตร. (2557). การจำลองพันธุศาสตร์ของมังกร: กิจกรรมเพื่อการจัดการเรียนรู้การถ่ายทอดลักษณะทางพันธุกรรม. วารสารหน่วยวิจัยวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และสิ่งแวดล้อมเพื่อการเรียนรู้, 5(2), 118-127.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2554). หนังสือเรียนรายวิชาเพิ่มเติม ชีววิทยา เล่ม 4 กลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์องค์การค้าของ สกสค. (ลาดพร้าว).

สุชาดา พ่อไชยราช และสุภาพร พรไตร. (2558). การยกระดับความสามารถด้านการคิดวิเคราะห์ด้วยการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะวิทยาศาสตร์. วารสารหน่วยวิจัยวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และสิ่งแวดล้อมเพื่อการเรียนรู้, 6(1), 46-56.

สุภาพร พรไตร. (2558). การเรียนรู้เรื่องวัฏจักรเซลล์และไมโทซิสด้วยการสืบเสาะวิทยาศาสตร์: แนวทางเชิงรุกเพื่อเพิ่มผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความคงทนของความรู้. วารสารหน่วยวิจัยวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และสิ่งแวดล้อมเพื่อการเรียนรู้, 6(2), 175-187.

สุภาพร พรไตร. (2559). การเรียนรู้วัฏจักรเครบส์ในการสลายสารอาหารระดับเซลล์ด้วยการสืบเสาะวิทยาศาสตร์: กิจกรรมการลงมือปฏิบัติ (hands-on) เพื่อยกระดับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน. วารสารหน่วยวิจัยวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และสิ่งแวดล้อมเพื่อการเรียนรู้, 7(2), 285-297.

Allchin, D. (2000). Mending Mendelism. The American Biology Teacher, 62, 633-639.

Boomer, S. M. and Latham, K. L. (2011). Manipulatives-based laboratory for major’s biology a hands-on approach to understanding respiration and photosynthesis. Journal of Microbiology and Biology Education, 12(2), 127-134.

Bybee, R. W., Taylor, J. A., Gardner, A., Scotter, P.V., Powel, J.C., Westbrook, A. and Landes, N. (2006). The BSCS 5E instructional model: origins and effectiveness. A report prepared for the office of science education national institute of health.

Chinnici, J. P., Yue, J. W. and Kierom, M. T. (2004). Students as “human chromosome” in role-playing mitosis and meiosis. The American Biology Teacher, 66(1), 35-39.

Dunlap, D. and Patrick, P. (2012). The beads of translation: Using beads to translate mRNA into a polypeptide bracelet. The American Biology Teacher, 74(4), 262-265.

Gelbart, H. and Yarden, A. (2006). Learning genetics through an authentic research simulation in bioinformation. Journal of Biological Education, 30(3), 107-112.

Hake, R. R. (1998). Interactive-engagement versus traditional methods: a six-thousand-student survey of Mechanics test data for introductory physics courses. American Journal of Physics, 66(1), 64–74.

Lewis, J. and Wood-Robinson, C. (2000). Genes, chromosomes, cell division and inheritance–Do students see any relationship. International Journal of Science Education, 22, 177-195.

Mills Shaw, R.K., Horne, V.K., Zhang, H. and Boughman, J. (2008). Essay content reveals misconception of high school students in genetics content. Genetic, 178, 1157-1168.

National Research Council [NRC]. (2000). Inquiry and the National Science Education Standards: A Guide for Teaching and Learning. Washington D.C.: National Academy.

Saka, A., Cerrah, L., Akdeniz, A. R. and Ayas, A. (2006). A crossage study of the understanding of three genetic concepts: How do they image the gene, DNA and chromosome? The Journal of Science Education and Technology, 15(2), 192-202.

Smith, M. U. (2014a). It’s not your Grandmother’s Genetics Anymore! (Part 1). The American Biology Teacher, 76(4), 224-229.

Smith, M. U. (2014b). It’s not your Grandmother’s Genetics Anymore! (Part 2). The American Biology Teacher, 76(5), 306-310.

Stavroulakis, A. M. (2005). Meio-socks & other genetic yarns. The American Biology Teacher, 67(4), 233-238.

Synder, J. (2008). It’s all in the bag: A genetics activity. The American Biology Teacher, 70(6), 357-362.

Tsui, C. Y. and Treagust, D. F. (2007). Understanding genetics: Analysis of secondary school students’ conceptual status. Journal of research in Science Teaching, 44, 205-235.