A MODEL FOR DEVELOPING TEACHER COMPETENCY IN INTEGRATED LEARNING MANAGEMENT OF SMALL SCHOOLS UNDER THE KHON KAEN PRIMARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE 5

Authors

  • Kitiys Sroksri Master of Education program at Sripatum University, Khon Kaen Campu, Thailand
  • Piyatida Panya Master of Education program at Sripatum University, Khon Kaen Campu, Thailand

Keywords:

Teacher competency development model, Integrated learning management, Small schools

Abstract

This mixed-method study aimed to: (1) examine the components, current and desired states, needs, and development guidelines for teachers’ competencies in integrated learning management in small schools under the Office of Khon Kaen Primary Educational Service Area 5; and (2) develop, validate, and evaluate a competency development model for such teachers in terms of appropriateness, feasibility, and usefulness. The research comprised two phases. Phase 1 investigated the current and desired states, needs, and development guidelines. The sample consisted of 254 teachers from small schools, selected using Krejcie and Morgan’s sampling table. Phase 2 involved the development and validation of the model through expert review by seven specialists via focus group discussions, followed by an evaluation of the model’s appropriateness, feasibility, and usefulness by five school administrators and teachers responsible for integrated learning management. Instruments included the draft model, focus group record forms, and evaluation questionnaires. Data were analyzed using mean, standard deviation, and the Modified Priority Needs Index (PNI_modified).

          Results revealed that: (1) the current competency level was moderate overall, while the desired level was highest, with “learning design” identified as the most needed area; and (2) the developed model comprised five elements: principles, objectives, implementation procedures, evaluation guidelines, and success conditions. The model was rated at the highest level for appropriateness, feasibility, and usefulness.

References

กชภัทร์ สงวนเครือ. (2562). โปรแกรมเสริมสร้างสมรรถนะครูในการจัดการเรียนรู้เชิงรุกตามแนวทางสะเต็มศึกษาสังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. ใน วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต. มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

กรองทอง จิรเดชากุล. (2550). คู่มือการนิเทศภายในโรงเรียน. กรุงเทพฯ: ธารอักษร.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2550). แนวทางปฏิรูปการศึกษาของกระทรวงศึกษาธิการ. กรุงเทพฯ: ที.เอส.บี.โปรดักส์.

เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์. (2546). ภาพอนาคตและคุณลักษณะของคนไทยที่พึงประสงค์. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

กาญจน์ เรื่องมนตรี และธรินธร นามวรรณ. (2554). การบริหารวิชาการและนวัตกรรมการจัดการการศึกษา. มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

กิดานันท์ มลิทอง. (2543). เทคโนโลยีการศึกษาและนวัตกรรม. กรุงเทพฯ: อรุณการพิมพ์.

กิติมา ปรีดีดิลก. (2550). ขีดความสามารถ: Competency Based Approach. กรุงเทพฯ: มิสเตอร์ก๊อปปี้.

กีรติ ยศยิ่งยง. (2558). การจัดการความรู้ในองค์การและกรณีศึกษา. กรุงเทพฯ: มิสเตอร์ก๊อปปี้ (ประเทศไทย).

คมกริช ภูคงกิ่ง. (2560). การพัฒนาโปรแกรมเสริมสร้างสมรรถนะการจัดการเรียนรู้ของครู สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 24 [วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยมหาสารคาม].

ครรชิต มาลัยวงศ์. (2560). เทคโนโลยีการบริหารการศึกษา. สืบค้นจาก http://www.drkanchit.com/general_articles/articles/general_24.html

จรรยา ดาสา. (2552). เทคนิคในการจัดการเรียนรู้ที่เน้นการเรียนเชิงรุก. นิตยสาร สสวท., 36(163), 72–76.

จันทรานี สงวนนาม. (2544). การฝึกอบรมบุคลากรทางการศึกษา. มหาสารคาม: มหาวิทยาลัย มหาสารคาม.

จิรภา อรรถพร. (2556). การพัฒนารูปแบบการสอนเชิงรุกออนไลน์เพื่อส่งเสริมพฤติกรรมการ เรียนรู้ของนิสิตปริญญาบัณฑิต. ใน วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต. จุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย].

จิราภรณ์ ยกอินทร์. (2560). การจัดการเรียนรู้ผ่านการลงมือปฏิบัติ. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ชนาธิป พรกุล. (2544). รูปแบบการจัดการเรียนการสอนที่ผู้เรียนเป็นศูนย์กลาง. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ชนาธิป พรกุล. (2551). การออกแบบการสอน การบูรณาการ การอ่าน การคิดวิเคราะห์ และการเขียน. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ชัยยงค์ พรหมวงศ์. (2537). เทคโนโลยีทางการศึกษา: ทฤษฎีและการวิจัย. กรุงเทพฯ: โอเอส.

ชารี มณีศรี. (2538). การนิเทศการศึกษา. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: โสภณการพิมพ์.

ชูชัย สมิทธิไกร. (2556). การสรรหา การคัดเลือก และการประเมินผลการปฏิบัติงานของ บุคลากร. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ถนอมจิตต์ ขุททะกะพันธุ์. (2546). การประเมินความต้องการจำเป็นในการพัฒนาความรู้และทักษะของคณะกรรมการสถานศึกษาขั้นพื้นฐานในเขตพื้นที่การศึกษากรุงเทพมหานคร. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.

ทิพวรรณ ประเสริฐอำไพสกุล. (2544). การเปรียบเทียบผลการประเมินความต้องการจำเป็นและการยอมรับในผลการประเมินของครูคณิตศาสตร์ระหว่างการประเมินความต้องการจำเป็นแบบมีส่วนร่วมและไม่มีส่วนร่วม. ใน วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ทิศนา แขมมณี. (2556). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ธำรงศักดิ์ คงคาสวัสดิ์. (2553). Competency ภาคปฏิบัติ...เขาทำกันอย่างไร? กรุงเทพฯ: อัม รินทร์พริ้นติ้งแอนด์พับลิชซิ่ง.

ธีรวุฒิ เอกะกุล. (2552). การวิจัยปฏิบัติการ (Action Research). อุบลราชธานี: ยงสวัสดิ์.

บุญชม ศรีสะอาด. (2553). การวิจัยเบื้องต้น. กรุงเทพฯ: สุรีวิทยาสาส์น.

ปรียาพร วงศ์อนุตรโรจน์. (2555). การบริหารงานวิชาการ. กรุงเทพฯ: ศูนย์สื่อเสริมกรุงเทพ.

สุนีย์ คล้ายนิล และคณะ. (2550). การวัดผลและประเมินผลเพื่อคุณภาพการเรียนรู้และตัวอย่างข้อสอบจากโครงการประเมินผลนักเรียนนานาชาติ (PISA). กรุงเทพฯ: เซเว่น พริ้นติ้ง กรุ๊ป.

สุวิมล ว่องวาณิช. (2557). การวิจัยปฏิบัติการในชั้นเรียน (Classroom Action Research). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุวิทย์ มูลคำ. (2547). กลยุทธ์การสอนคิดวิเคราะห์. กรุงเทพฯ: ภาพพิมพ์.

ไชยยศ เรื่องสุวรรณ. (2553). Active Learning. กรุงเทพฯ: โอเดียนสโตร์.

Downloads

Published

2025-12-23

How to Cite

Sroksri, K., & Panya, P. . (2025). A MODEL FOR DEVELOPING TEACHER COMPETENCY IN INTEGRATED LEARNING MANAGEMENT OF SMALL SCHOOLS UNDER THE KHON KAEN PRIMARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE 5. Journal of Social Sciences Mahamakut Buddhist University, 8(2), 224–239. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JSSMBU/article/view/282594

Issue

Section

บทความวิจัย