Criminalization in Accordance with the Provisions in Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560 Section 77: A Case Study of the Offense Under the Act on Offenses Arising From the Use of Cheque, B.E. 2534

Main Article Content

ดิศรณ์ ลิขิตวิทยาวุฒิ

Abstract

The Constitution of the Kingdom of Thailand, B.E. 2560 (2017), establishes the principle of reviewing the appropriateness of the law in Section 77, which results in the State having the obligation to consider to amend. and abolish laws that are not consistent with many social contexts. In the criminal law section, there is a provision which defines the principle of criminalization, limited only to cases of serious offenses, together with the criteria for reviewing the suitability of the law under the Royal Decree. Law 2558. However, the Thai law system still prescribes an offense under the Act on offenses resulting from the use of cheque, B.E. 2534 (1991), the law which reinforce reliability and increase performance of private payment, as a criminal offense. In this case there is notice that should be considered about criminalization in accordance with this constitution. According to study it had been found that criminal offense from this Act is not inconsistent with criminalization theory and constitution, so the act which violate this Act must be decriminalized.

Article Details

How to Cite
ลิขิตวิทยาวุฒิ ด. (2018). Criminalization in Accordance with the Provisions in Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560 Section 77: A Case Study of the Offense Under the Act on Offenses Arising From the Use of Cheque, B.E. 2534. Journal of Thai Justice System, 11(3), 1–30. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JTJS/article/view/246958
Section
Academic Articles

References

หนังสือ
เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. คำอธิบายกฎหมายอาญาภาค ๑, พิมพ์ครั้งที่ 10, (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์ พลสยาม พริ้นติ้ง, 2551)

โกเมน ภัทรภิรมย์. “ความผิดฐานรับเช็คไม่มีเงิน,” บทบัณฑิตย์ 28 (2514)
คณพล จันทน์หอม. รากฐานกฎหมายอาญา, (กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2558)
คณิต ณ นคร. กฎหมายอาญาภาคทั่วไป, พิมพ์ครั้งที่ 6, (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2560)
ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ. คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาคทั่วไป, พิมพ์ครั้งที่ 13, (กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2554)
ณรงค์ ใจหาญ. กฎหมายอาญา ว่าด้วยโทษและวิธีการเพื่อความปลอดภัย, (กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2543)
นพนิธิ สุริยะ. กฎหมายระหว่างประเทศ เล่ม 2, (กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2556)
ปกป้อง ศรีสนิท. “หลักเกณฑ์การกำหนดโทษในการตรากฎหมาย”, เอกสารประกอบสัมนา เรื่อง หลักเกณฑ์กำหนดโทษอาญาในการตรากฎหมาย, สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา, เอกสารหมายเลข 2
____________. กฎหมายอาญาชั้นสูง, (กรุงเทพ: วิญญูชน, 2559)
ประธาน วัฒนวานิชย์. ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับอาชญาวิทยา, (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์ประกายพรึก, 2546)
รณกรณ์ บุญมี. “กฎหมายอาญาคืออะไร?” วาสารนิติศาสตร์ เล่มที่ 3 ปีที่ 45 (2559)
เรย์มอน แวคส์. กฎหมาย : ความรู้ฉบับพกพา, แปลโดย ฐาปนันท์ นิพิฎฐกุล, (กรุงเทพฯ : ภาพพิมพ์, 2555)
สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ และคณะ, โครงการการวิเคราะห์กฎหมายและกระบวนการยุติธรรมทางอาญาด้วยเศรษฐศาสตร์ รายงานฉบับสมบูรณ์ เล่มที่ 3 เรื่อง “แนวทางยกเลิกกฎหมายอาญาในเช็คและหมิ่นประมาท” เสนอกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.)
สมยศ เชื้อไทย. คำอธิบายวิชากฎหมายแพ่ง: หลักทั่วไป, (กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2553)
____________. นิติปรัชญาเบื้องต้น, พิมพ์ครั้งที่ 19, (กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2559)
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. “เอกสารประกอบสัมนา เรื่อง หลักเกณฑ์กำหนดโทษอาญาในการตรากฎหมาย”, เอกสารหมายเลข 3
สุรสิทธิ์ แสงวิโรจนพัฒน์. "การกาหนดความผิดอาญาตามกฎหมายเยอรมัน," ข่าวเนติบัณฑิตยสภา, ฉบับที่ 192, ปีที่ 18, น. 11-12 (กรกฎาคม 2548)
หยุด แสงอุทัย. ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายทั่วไป, พิมพ์ครั้งที่ 19 (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2556)
วิทยานิพนธ์
เกวรินทร์ นิธิประภาวัตน์. “การกำหนดความผิดอาญา : ศึกษากรณีการแสดงถ้อยคำที่ก่อให้เกิดความเกลียดชัง” (วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2556),
กอปรลาภ อภัยภักดิ์. “ความเหมาะสมของการลงโทษ : ศึกษากรณีความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค” (วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2545)
คเณศ เต็งสุวรรณ์. “ปัญหาการจัดระบบกฎหมายที่กำหนดความผิดอาญาในประเทศไทย,” (วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2558)
เมษยา โรจนอารีย์, การฉ้อฉลทางวิชาการ : ศึกษาการกำหนดความผิดฐานรับจ้างทำวิทยานิพนธ์, (วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2559)
องอาสน์ เจริญสุข. “เกณฑ์การบางแยกความผิดทางอาญาและความผิดทางปกครอง” (วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2553)
อรรถสิทธิ กันมล. “ปัญหาการนำโทษทางปกครองมาใช้ควบคู่กับโทษทางอาญา”, (วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2549)

Books
Ashworth Andrew. Principles of Criminal Law, 5thEdition, (Oxford: Oxford University Press, 2006)
Williams Glanville. Text Book of Criminal Law, (London: Steven & Sons, 1978)
Pradel Jean, Droit Pénal Général, 14th edition, (Paris : Cujas, 2002)
Volker Krey. German criminal law general part : textbook in German and English. Vol. 1, (Stuttgart : W. Kohlhammer, 2002)
Carl Constantin Lauterwein. The Limits of Criminal law: a comparative analysis of approaches to legal theorizing, (Surrey : Ashgate Publishing Limited, 2010)
Farmer Lindsay. Making the modern criminal law : criminalization and civil order, (Oxford, U.K. : Oxford University Press, 2016)
Dubber Markus D. “Policing Morality: Constitutional Law and Criminalization of Incest,” The University of Toronto Law Journal, Vol. 61, No. 4 737
Sandel Michael J.. Justice: What’s the Right Thing to Do?, แปลโดย สฤณี อาชวานันทกุล, (กรุงเทพฯ: โอเพ่นเวิรด์ส, 2557)
Duff R.A.. The Constitution of the Criminal Law, (Oxford: Oxford University Press, 2013)

สื่ออิเล็กทรอนิกส์
Louis Kaplow and Steven Shavell, “Economic Analysis of Law,” available at http://www.law.harvard.edu/programs/olin_center/papers/pdf/251.pdf retrieved on 18 March 2018.
นครินทร์ ศรีเลิศ, “โละ ‘กฎหมาย’ ล้าสมัยสำคัญอย่างไร? กับภาคเศรษฐกิจ” สืบค้นจาก http://www.bangkokbiznews.com/blog/detail/636059 เมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2560
มานะ นิมิตรมงคล, “การปฏิรูปกฎหมาย (Regulatory Reform) เพื่อแก้ไขปัญหาคอร์รัปชันเชิงโครงสร้าง” สืบค้นจาก https://www.isranews.org/isranews-article/47311-law_47311.html เมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2561
ไม่ปรากฏชื่อผู้เขียน, “ผู้เสียหายในคดีความผิดอันเกิดจากใช้เช็ค” สืบค้นจาก http://lawheal.cipher.co.th/ผู้เสียหายในคดีความผิด เมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2561.
สำนักข่าวอิศรา, “การยกเลิกความผิดอาญาเกี่ยวกับการใช้เช็ค แค่ไหนถึงเหมาะสม” สืบค้นจาก https://www.isranews.org/thaireform/thaireform-documentary/59644-law59644.html เมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2561.