แนวทางการพัฒนาพฤตินิสัยผู้กระทำผิดของประเทศไทย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยเรื่อง "แนวทางการพัฒนาพฤตินิสัยผู้กระทำผิดของประทเศไทย"มีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดกรอบแนวคิดในการพัฒนาพฤตินิสัยผู้กระทำผิดแบบบูรณาการและครบวงจรสำหรับประเทศไทย ใช้วิธีการวิจัยเชิงคุรภาพเก็บข้อมูลทุติยภูมิจากข้อมูลเอกสาร การเก็บข้อมูลแบบปฐมภูมิด้วยการสัมภาษณ์เชิงลึกกับผู้ที่เกี่ยวข้องทางภาครัฐ นักวิชาการ ภาคเอกชนที่มีความเชี่ยวชาญด้านกระบวนการยุติธรรม กลุ่มผู้ให้ข้อมูลด้วยการสัมภาษณ์เชิงลึกจำนวน 29 คน และการเก็บข้อมูลปฐมภูมิจากการจัดประชุมระหว่างประเทศระดับเจ้าหน้าที่ปฏิบัติงานด้านการพัฒนาพฤตินิสัย โดยผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศ รวมทั้งจำนวน 6 คน จากประเทศสหรัฐอเมริกา อังกฤษ สิงคโปร์ และญี่ปุ่น ผลการวิจัยได้นำเสนอปัญหาที่กรมราชทัณฑ์และกรมคุมประพฤติเผชิญกับการพัฒนาพฤตินิสัยผู้กระทำผิด รวมทั้งได้นำเสนอรูปแบบการพัฒนาพฤตินิสัยแบบไร้รายต่อ 5 ขั้นตอน ได้แก่ การจำแนกประเภทของอาชญากร การจัดและประเมิณผลกระทบของนโยบาย การเตรียมความพร้อมก่อนปล่อย การกลับคืนสู่สังคมและการติดตามประเมิณผล
Article Details
ต้นฉบับที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารกระบวนการยุติธรรม แต่ความคิดเห็นที่ปรากฏในเนื้อหาของบทความในวารสารกระบวนการยุติธรรม ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว
เอกสารอ้างอิง
กรมคุมประพฤติ. (2558). เอกสารเผยแพร่กองพัฒนาการฟื้นฟูฯ. (มปท).
นัทธี จิตสว่าง. (มปป.). ลำดับขั้นของการพัฒนางานราชทัณฑ์. คัดลอกเมื่อ 1 เมษายน 2558 จาก http://www.gotoknow.org/posts/486961
ประมวลกฎหมายอาญา, มาตรา 56
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ 108/2557 (2557). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 131 ตอนพิเศษ 143 ง หน้า 18 ลงวันที่ 30 กรกฎาคม 2557.
ปรีชญาณ์ นักฟ้อน และเกษมศาสต์โชติชาครพันธ์. การดำนเนิงานการพัฒนาพฤตินิสัยผู้ต้องขังในงานราชทัณย์ไทย" ใน โครงการจัดทำรายงานการรับฟังความคิดเห็นการปฏิรูประบบการดำเนินการ. สำนักงานกิจการยุติธรรม กระทรวงยุติธรรม
เพชรรัตน์ อิงคสารมณี. (2008). ปัญหาในการปฏิบัติงานตามโปรแกรมแก้ไขฟื้นฟูผู้ต้องขังขอกรมราชทัณฑ์. วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตร์มหาบัณฑิต (การบริหารงานยุติธรรม). คณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์
พระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. 2545. ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 119 ตอนที่ 96 ก หน้า 26 ลงวันที่ 30 กันยายน 2545.
ศักดิ์ชัย เลิศพานิชพันธุ์ (2558). รายงานฉบับ สมบูรณ์: การศึกษาการสร้างทางเลือกที่เหมาะสมด้วยมาตรการไม่คุมขังกับผู้ต้องขังหญิงและการหลักเลี่ยงการใช้โทษจำคุก และการสร้างความฉลาดรู้ทางกฎหมายตามข้อกำหนดกรุงเทพฯ (Bangkok Rules). กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ Jprint.
สำนักงานปลัดกระทรวงยุติธรรม (2558).(ร่าง) แผนยุทธศาสตร์กระทรวงยุติธรรม พ.ศ. 2558-2561 (ฉบับปรับปรุง 3 กุมภาพันธ์ 2558) สำนักนโยบบายและยุทธศาสตร์. สำนักงานปลัดกระทรวงยุติธรรม กระทรวงยุติธรรม
ภาษาอังกฤษ
Aos, S., Phipps, P., Barnnoski, R., and Lieb, R. (2001). The comparative costs and benefits of programs to reduce crime, vol.4 (1-05-1201). Olympia, WA:Washington State Institute for Public Policy.
Becker, G. (1968). Crime and Punishment: An Economic Approach. Journal of Political Economy, 76(20), 169-217.
Chartered Institute of Personnel and Development. (CIPD) (2007), Employing ex-offenders to capture talent, Survey Report May 2007.
Cohen, M.A. (2000). Measuring the costs and benefits of crime and justice, in LaFree G, Measurement and nalysis of crime and justice. Washington, DC:National Institute of Justice US Department of Justice.
DhiriS & Brand, S. (1999). Analysis of costs and benefits: Guidance to evaluators. Crime reduction programme guidance note 1. London: Home Office.
Dossetor, K. (2011). Cost-benefit analysis and its application to crime prevention and criminal justice research. Canberra, Australia: Australian Institute of Criminology.
Fagin, J. A.(2010). Upper Saddle River. NJ: Prentice Hall.
Farrel, G. Bowers, K. and Johnson, S.D. (2005). Cost-benefit analysis for crime science: Making cost-benefit analysis useful through a portfolio of outcomes, in Smith, M. and Tilley, N. (eds), Crime science: New approaches to preventing and detecting crime. London: Willan Press.
Kripendoff, K. (2004). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
McDougall, C., Cohen, M. A., Swaray, R., & Perry, A. (2003). The costs and benefits of sentencing: a systematic review. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 587(1), 160-177.
Sarmiento, L. (2011). Governement incentives for hiring returning prisoners. Northwestern Law. Bluhm Legal Clinic.
Weimer, D.L., & Friendman, L.S. (1979). Efficiency considerations in criminal rehabilitation research: Costs and consequences. in L. Sechrest, S.O.White, & E.D. Brown (Eds.), The rehabilitation of criminal offenders: Problems and prospects (pp.251-272). Washington, DC: national Academy of Sciences.
