การนำนโยบายและมาตรการของกระบวนการยุติธรรมทางเลือกในการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของคดียาเสพติดมาใช้ในประเทศไทย
Article Sidebar
เผยแพร่แล้ว:
ส.ค. 31, 2017
Main Article Content
บทคัดย่อ
-
Article Details
รูปแบบการอ้างอิง
ชิระปัญญา ก. (2017). การนำนโยบายและมาตรการของกระบวนการยุติธรรมทางเลือกในการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของคดียาเสพติดมาใช้ในประเทศไทย. วารสารกระบวนการยุติธรรม, 10(2), 43–57. สืบค้น จาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JTJS/article/view/246842
ประเภทบทความ
บทความวิชาการ
ต้นฉบับที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารกระบวนการยุติธรรม แต่ความคิดเห็นที่ปรากฏในเนื้อหาของบทความในวารสารกระบวนการยุติธรรม ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว
เอกสารอ้างอิง
กรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน. ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศ. เว็บ http://www.djop.go.th/images/djopimage/stat2547.pdf เมษายน 2548.
กิตติพงษ์ กิตยารักษ์ (2545) “ความยุติธรรมเชิงสมานฉันท์: หลักการและแนวคิด” ดร.กิตติพงษ์ กิตยารักษ์ บรรณาธิการ ในกระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์: ทางเลือกใหม่สำหรับกระบวนการยุติธรรมไทย กรุงเทพมหานคร มูลนิธิสถาบันกฎหมายอาญา หน้า 5-19
จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย และคณะ (2553) รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์การพัฒนากรอบแนวทางการวิจัยชุดโครงการกระบวนการยุติธรรมทางเลือกในสังคมไทย กรุงเทพมหานคร สำนักงานกิจการยุติธรรม หน้า 19
จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย “นโยบายประธานศาลฎีกา ผลการนำนโยบายไปปฏิบัติ และข้อเสนอเพื่อการพัฒนา: ศึกษาภายหลัง แยกศาลยุติธรรมจากกระทรวงยุติธรรม (พ.ศ.2543 – 2549)” ในการประชุมวิชาการรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์แห่งชาติ ครั้งที่ 9 (พ.ศ.2551) วันที่ 2-3 ธันวาคม 2551 ณ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย หน้า 240 – 255
จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย (2550) การประเมินผลนโยบายประธานศาลฎีกา กรุงเทพมหานคร สำนักงานศาลยุติธรรม บทที่ 2 7 และ8
กอบกูล จันทวโร. แนวทางการเบี่ยงเบนคดี (Diversion) และลดทอนความเป็นอาชญากรรม (Decriminalization). เว็บ. http://www.Nsaccmu.com/download/2554/01_2554.pdf. 11 มกราคม 2555.
จุฑามาศ พฤฒิวิญญู. มาตรการทางกฎหมายในการลดทอนความเป็นอาชญากรรมทางคดียาเสพติดของประเทศไทย. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, สาขานิติศาสตร์, คณะนิติศาสตร์, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย,2553.
ศุภชัย ยาวะประภาษ (2548) นโยบายสาธารณะ พิมพ์ครั้งที่ 6 กรุงเทพฯ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด. สรุปผลการประชุมวิชาการเพื่อกำหนดทางเลือกเชิงนโยบาย เรื่อง กระบวนการยุติธรรมทางอาญากับการแก้ไขปัญหายาเสพติด: การจำแนกประเภท คดีการลดจำนวนคดี และขั้นตอนในการดำเนินคดี. เว็บ. http://www.nctc.oncb.go.th/new/index. 25 ตุลาคม 2554
สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด. ความแตกต่างระหว่าง Legalization กับ Decriminalization. http://nctc.oncb.go.th/New/index.php?option=com_content&view=article&id=287:2009-10-12. 20 ตุลาคม 2554.
Favpel, E. C. Horowitz, M.A., & Weaver, S.G. The Sociology of American drug use.New York: R.R. Donnelley and Sons, 2004.
Greenwald, G. Drug Decriminalization In Portugal: lessons for creating fair and successful drug policies. Washington D.C.: CatoInstitute,2009.
United Nations Office on Drugs and Crime. Handbook of basic principles promising pratices on Alternative to Imprisonment.New York: United Nations publication, 2007.
Wikipedia. Decriminalization. Web. http://en.wikipedia.eng./wiki/Decriminalization. 9 Octorber 2011
Dye, T. R. (1970). Political research, organization and design. New Jersey: Prentice-Hall.
Dye, T. R. (1972). Understanding public policy. California: Prentice-Hall.
. (1972). Understanding Public Policy. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice- Hall.
Easton, D. (1953). The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. New York: Alfred A. Knopf.
. (1965). A Systems Analysis of Political Life. New York: John Wiley & Sons.
กิตติพงษ์ กิตยารักษ์ (2545) “ความยุติธรรมเชิงสมานฉันท์: หลักการและแนวคิด” ดร.กิตติพงษ์ กิตยารักษ์ บรรณาธิการ ในกระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์: ทางเลือกใหม่สำหรับกระบวนการยุติธรรมไทย กรุงเทพมหานคร มูลนิธิสถาบันกฎหมายอาญา หน้า 5-19
จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย และคณะ (2553) รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์การพัฒนากรอบแนวทางการวิจัยชุดโครงการกระบวนการยุติธรรมทางเลือกในสังคมไทย กรุงเทพมหานคร สำนักงานกิจการยุติธรรม หน้า 19
จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย “นโยบายประธานศาลฎีกา ผลการนำนโยบายไปปฏิบัติ และข้อเสนอเพื่อการพัฒนา: ศึกษาภายหลัง แยกศาลยุติธรรมจากกระทรวงยุติธรรม (พ.ศ.2543 – 2549)” ในการประชุมวิชาการรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์แห่งชาติ ครั้งที่ 9 (พ.ศ.2551) วันที่ 2-3 ธันวาคม 2551 ณ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย หน้า 240 – 255
จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย (2550) การประเมินผลนโยบายประธานศาลฎีกา กรุงเทพมหานคร สำนักงานศาลยุติธรรม บทที่ 2 7 และ8
กอบกูล จันทวโร. แนวทางการเบี่ยงเบนคดี (Diversion) และลดทอนความเป็นอาชญากรรม (Decriminalization). เว็บ. http://www.Nsaccmu.com/download/2554/01_2554.pdf. 11 มกราคม 2555.
จุฑามาศ พฤฒิวิญญู. มาตรการทางกฎหมายในการลดทอนความเป็นอาชญากรรมทางคดียาเสพติดของประเทศไทย. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, สาขานิติศาสตร์, คณะนิติศาสตร์, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย,2553.
ศุภชัย ยาวะประภาษ (2548) นโยบายสาธารณะ พิมพ์ครั้งที่ 6 กรุงเทพฯ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด. สรุปผลการประชุมวิชาการเพื่อกำหนดทางเลือกเชิงนโยบาย เรื่อง กระบวนการยุติธรรมทางอาญากับการแก้ไขปัญหายาเสพติด: การจำแนกประเภท คดีการลดจำนวนคดี และขั้นตอนในการดำเนินคดี. เว็บ. http://www.nctc.oncb.go.th/new/index. 25 ตุลาคม 2554
สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด. ความแตกต่างระหว่าง Legalization กับ Decriminalization. http://nctc.oncb.go.th/New/index.php?option=com_content&view=article&id=287:2009-10-12. 20 ตุลาคม 2554.
Favpel, E. C. Horowitz, M.A., & Weaver, S.G. The Sociology of American drug use.New York: R.R. Donnelley and Sons, 2004.
Greenwald, G. Drug Decriminalization In Portugal: lessons for creating fair and successful drug policies. Washington D.C.: CatoInstitute,2009.
United Nations Office on Drugs and Crime. Handbook of basic principles promising pratices on Alternative to Imprisonment.New York: United Nations publication, 2007.
Wikipedia. Decriminalization. Web. http://en.wikipedia.eng./wiki/Decriminalization. 9 Octorber 2011
Dye, T. R. (1970). Political research, organization and design. New Jersey: Prentice-Hall.
Dye, T. R. (1972). Understanding public policy. California: Prentice-Hall.
. (1972). Understanding Public Policy. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice- Hall.
Easton, D. (1953). The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. New York: Alfred A. Knopf.
. (1965). A Systems Analysis of Political Life. New York: John Wiley & Sons.
