การพัฒนาหลักประกันการคุ้มครองสิทธิของจำเลยในคดีส่งผู้ร้ายข้ามแดน ตามพระราชบัญญัติส่งผู้ร้ายข้ามแดน พ.ศ. 2551
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
กรณีประเทศไทยได้รับการร้องขอจากรัฐอื่นให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดนบุคคลที่อยู่ในเขตแดน
ของประเทศไทยนั้น มีประเด็นสำคัญที่ต้องพิจารณาว่าผลสุดท้ายของการส่งบุคคลดังกล่าวไปยังประเทศผู้ร้องขอและกระบวนพิจารณาอาจเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนของบุคคลนั้นหรือไม่ ดังนั้น ในงานวิจัยนี้จึงศึกษาวิเคราะห์กฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดนของไทยในเชิงสิทธิและกระบวนการ โดยมุ่งเปรียบเทียบกับกฎหมายสิทธิมนุษยชนตามพันธกรณีกฎหมายระหว่างประเทศของประเทศไทย เพื่อแสวงหาแนวทางในการแก้ไขกฎหมายปัจจุบัน และแนวทางในการตีความกฎหมายเพื่อให้การดำเนินคดีส่งผู้ร้ายข้ามแดนของประเทศไทย
มีความชัดเจนและเป็นไปตามหลักกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิมนุษยชน จากการศึกษาเปรียบเทียบพบว่า บทบัญญัติของพระราชบัญญัติส่งผู้ร้ายข้ามแดน พ.ศ. 2551 ยังมีความไม่เชื่อมโยงกับกฎหมายสิทธิมนุษยชนในหลายส่วนและขาดความชัดเจน อาจเป็นผลให้เกิดความอสมมาตรระหว่างปริมาณจำนวนบุคคลที่ประเทศไทยส่งตัวให้ต่างประเทศกับที่ต่างประเทศส่งตัวให้ประเทศไทย ผลการศึกษาเชิงวิพากษ์ในบทความนี้จะนำไปสู่แนวทางในการแก้ไขกฎหมายและตีความกฎหมายที่มีอยู่ในปัจจุบันเพื่อยกระดับมาตรฐานสิทธิมนุษยชนในกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดน ในขณะเดียวกันยังคงรักษาดุลภาพระหว่างประสิทธิภาพในการบังคับใช้กฎหมายเพื่อป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมระหว่างประเทศกับสิทธิของปัจเจกบุคคล
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ต้นฉบับที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารกระบวนการยุติธรรม แต่ความคิดเห็นที่ปรากฏในเนื้อหาของบทความในวารสารกระบวนการยุติธรรม ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว
เอกสารอ้างอิง
ข่าวสดออนไลน์. (2562). ทวี อัด สนช. ทิ้งกฎหมายสำคัญ ใช้เอาผิดเจ้าหน้าที่รัฐ ทรมานปชช. หรือทำให้สูญ หาย. ค้นเมื่อ 21 กันยายน 2562, จาก https://www.khaosod.co.th/politics/news_2860088
จิรฉวี อินทจาร, ประธาน จุฬาโรจน์มนตรี และศิริชัย มงคลเกียรติศรี. (2548). การส่งผู้ร้ายข้ามแดน ทฤษฎีและแนวปฏิบัติการส่งผู้ร้ายข้ามแดน: บทสรุปแนวคิดและแนวพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ตอนที่ 2
ศาลอุทธรณ์และพัฒนาการของการยอมรับหลักกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยการส่งผู้ร้ายข้ามแดน. กรุงเทพฯ: ศาลอุทธรณ์.
ชัชวาล สุขสมจิตร์. (2542). ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยการส่งผู้ร้ายข้ามแดนกับอาชญากรรมทาง เศรษฐกิจ. งานวิจัยหลักสูตรผู้บริหารกระบวนการยุติธรรมระดับสูง (บ.ย.ส.). สำนักงานศาลยุติธรรม.
เผชิญวิชญ์ แสนดี. (2557). สถานะและสิทธิพื้นฐานของผู้ลี้ภัยในเขตเมืองในประเทศไทย. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
มูลนิธิผสานวัฒนธรรม. (2559). แถลงการณ์คดีส่งผู้ร้ายข้ามแดนกรณีนาย ฮาคีม อาลี โมฮัมหมัด อาลี อัล อา ไรบี ขอให้อัยการสูงสุดมีดุลพินิจสั่งถอนคดีเพื่อเดินทางกลับไปประเทศออสเตรเลียทันที. ค้นเมื่อ 21 กันยายน 2562, จาก https://voicefromthais.wordpress.com/2019/02/05/
ยุทธศาสตร์ชาติ พ.ศ. 2561-2580. (2561). ราชกิจจานุเบกษา, 135(82 ก), 11-34.
ศาลอุทธรณ์. (2548). การส่งผู้ร้ายข้ามแดน ทฤษฎีและแนวปฏิบัติ การส่งผู้ร้ายข้ามแดน: บทสรุปแนวคิดและแนวพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ตอนที่ 2 ศาลอุทธรณ์และพัฒนาการของการยอมรับหลักกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยการส่งผู้ร้ายข้ามแดน. กรุงเทพฯ: ศาลอุทธรณ์.
สำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ. (ม.ป.ป). อนุสัญญาปี ค.ศ.1951 ว่าด้วยสถานภาพผู้ลี้ภัย. ค้นเมื่อ 21 กันยายน 2562, จาก https://www.unhcr.org/th/the-1951-refugee-convention
สำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ. (2562). บันทึกแนวทางปฏิบัติเรื่องการส่งผู้ร้ายข้ามแดนและการคุ้มครองผู้ลี้ภัยระหว่างประเทศ. ค้นเมื่อ 21 กันยายน 2562, จาก https://www. refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=5d07a0754
สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา. (2560). บันทึกหลักการและเหตุผลประกอบร่างพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการการทรมานและการกระทำ ให้บุคคลสูญหาย พ.ศ. .... . ค้นเมื่อ 21 กันยายน 2562, จาก http://web.senate.go.th/bill/bk_data/458-1.pdf
MThai. (2558). สื่อจีนชี้ บึ้มศาลพระพรหม แก้เผ็ดไทย ส่งอุยกูร์ไปจีน. ค้นเมื่อ 21 กันยายน 2562, จาก https://news.mthai.com/world-news/460830.html
Anaya, S. J. (1998). Customary international law. Proceedings of the Annual Meeting American Society of International Law, 92, 41-44.
Chan, J. (2019). Ten days that shocked the world: The rendition proposal in Hong Kong. Hong Kong Law Journal, 49(2), 431-446.
Choo, S. (2018). Circumventing the China extradition conundrum: Relying on deportation to
return Chinese fugitives. New York University Journal of International Law and Politics, 50(4), 1409.
Dugard, J. (1998). Reconciling extradition with human rights. The American Journal of International Law, 2(2), 187-212.
Gilbert, G. (2017). Undesirable but unreturnable extradition and other forms of rendition. Journal of International Criminal Justice, 15(66), 72.
Plachta, M. (2019). Mass protests against controversial Hong Kong extradition bill. International Enforcement Law Reporter, 35(6), 215-217.
Psilakis, A. (2019). Extradition: U.S. issues additional indictments against julian assange. International Enforcement Law Reporter, 35(6), 209-210.
