การประเมินเพศด้วยวิธีการวัดจากกระดูกต้นขาในประชากรไทย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ในการตรวจอัตลักษณ์บุคคลต้องทำการระบุเพศ การระบุเพศจากโครงกระดูกมนุษย์เป็นข้อมูลหนึ่งที่สำคัญสำหรับการสืบสวนและติดตามกรณีคนหาย ปัจจุบันกระดูกต้นขาถูกใช้ในการระบุเพศด้วยวิธีการวัด (metric method) อย่างกว้างขวาง การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบความแตกต่างของค่าการวัดมาตรฐานของกระดูกต้นขาระหว่างเพศชายและหญิงในคนไทยและการระบุเพศของโครงกระดูกศพนิรนามในประเทศไทย โดยใช้ตัวอย่างกระดูกต้นขา จำนวน 100 ตัวอย่าง (เพศ ชาย 50 ตัวอย่าง และเพศหญิง 50 ตัวอย่าง) ของศพนิรนามที่ผ่าชันสูตรศพของสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ กระทรวงยุติธรรม ค่าการวัดมาตรฐานของกระดูกต้นขา (ข้างซ้ายและขวา) จำนวนข้างละ 3 ค่า (Three standard osteometric dimensions) ได้แก่ Vertical head diameter (VHD), Midshaft circumference (MSC), Bicondylar breadth (EB) วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติ (stepwise discriminant analysis) เพื่อคำนวณหาสมการและร้อยละความแม่นยำในการระบุเพศของแต่ละตัวแปรในการวัด ผลการศึกษาพบว่า การรวมกันของตัวแปรที่ให้ความแม่นยำสูงสุดในการระบุเพศ คือ Vertical head diameter (VHD) และ Bicondylar breadth (EB) โดยสมการในการระบุเพศแบ่งเป็นกระดูกต้นขาข้างซ้ายและข้างขวา คือ DS = 0.181VHDL + 0.227EBL - 24.762 และ DS = 0.176VHDR + 0.231EBR - 24.909 ตามลำดับ สำหรับ Direct method การใช้ค่าการวัดตัวแปรเดียวและหลายตัวแปร (univariate and multivariate variable) พบว่า Bicondylar breadth ของกระดูกต้นขาข้างซ้าย (EBL) เป็นตัวแปรที่ดีที่สุดในการระบุเพศ (ความแม่นยำในการระบุเพศชายร้อยละ 94 และเพศหญิง ร้อยละ 100) การใช้ตัวแปรการวัดทั้งสามตัวแปร (multivariate variables) พบว่า ให้ความแม่นยำใน การระบุเพศของกระดูกข้างซ้ายและขวาร้อยละ 97-98
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ต้นฉบับที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารกระบวนการยุติธรรม แต่ความคิดเห็นที่ปรากฏในเนื้อหาของบทความในวารสารกระบวนการยุติธรรม ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว
เอกสารอ้างอิง
Alunni-Perret, V., Staccini, P., & Quatrehomme, G. (2008). Sex determination from the distal part of the femur in a French contemporary population. Forensic Sci. Int, 175(2-3), 113-117.
Bayer, S. T. (2002). Introduction to forensic anthropology a textbook. Boston: A Pearson Education Company.
Black, T.K. (1978). A new method for assessing the sex of fragmentary skeletal remains: femoral shaft circumference. Am J Phys Anthropol, 48(2), 227-232.
Buikstra, J. E., & Ubelaker, D. H. (1994). Standards for Data Collection from Human Skeletal Remains: Proceedings of a Seminar at the Field Museum of Natural History, Organized by Jonathan Haas. Arkansas Archeological Survey Research Series. No. 44. fayetteville , Arkansas: Arkansas Archeological Survey.
Curate, F., Umbelino, C., Perinha, A., Nogueira, C., Silva, A.M., & Cunha, E. (2017). Sex determination from the femur in Portuguese populations with classical and machine-learning classifiers. Journal of Forensic and Legal Medicine, 52, 75-81.
Chatterjee, P.M., Krishan, K., Singh, R.K., & Kanchan, T. (2020). Sex estimation from the femur using discriminant function analysis in a Central Indian population. Med Sci Law, 60(2),112-121.
DiBennardo, R., & Taylor, J. V. (1982). Classification and misclassification in sexing the black femur by discriminant function analysis. Am J Phys Anthropol, 58(2), 145-51.
Dittrick, J., & Suchey, J. M. (1986). Sex determination of prehistoric central California skeletal remains using discriminant analysis of the femur and humerus. Am J Phys Anthropol, 70(1), 3-9.
Duric’, M., Rakocevic’, Z., & Donic’, D. (2005). The reliability of sex determination of skeletons from forensic context in the Balkans. Forensic Sci Int, 147(2-3), 159-164.
Iscan, M. Y., & Miller-Shaivitz, P. (1984). Determination of sex from the femur in blacks and whites. Coll Antropol, 8(2), 169-175.
Iscan, M. Y., & Ding, S. (1995). Sexual dimorphism in the Chinese femur. Forensic Sci Int, 74(1-2), 79-87.
King, C. A., Can, M. Y., & Loth, S .R. (1998). Metric and comparative analysis of sexual dimorphism in the Thai femur. Journal of Forensic Science, 43(5), 954-958.
Langley, N. R., & Tersigni-Tarrant, MT. A. (2017). Forensic anthropology – A comprehensive introduction (2nd edition). CRC Press Taylor & Francis Group.
MacLaughlin, S. M., & Bruce, M. F. (1985). A simple univariate technique for determining sex from fragmentary femora: its application to a Scottish short cist population. Am J Phys Anthropol, 67(4), 413–417.
Monum, T., Prasitwattanseree, S., Das, S., Siriphimolwat, P., & Mahakkanukrauh, P. (2017). Sex estimation by femur in modern Thai population. Clin Ter, 168(3), 203-207.
Phenice, T. W. (1969). A newly developed visual method of sexing the os pubis. Am J Phys Anthropol, 30(2), 297-301.
Purkait, R., & Chandra, H. (2004). A study of sexual variation in Indian femur. Forensic Sci Int, 146(1), 25-33.
Steyn, M., & Iscan, M. Y. (1998). Sex determination from the femur and tibia in South African Whites. Forensic Sci Int, 90(2), 111-119.
Tagaya, A. (1987). Interpopulation variation of sex differences: an analysis of the extremity long bone measurement of Japanese. J Anthropol Soc Nippon, 95(1), 45-76.
Taylor, J. V., & DiBennardo, R. (1982). Determination of sex of white femora by discriminant function analysis forensic science applications. J Forensic Sci, 27(2), 417-423.
Timonov, P., Fasova, A., Radoinova, D., Alexandrov, A., & Delev, D. (2014). A study of sexual dimorphism in the femur among contemporary Bulgarian population. Euras. J. Anthropol, 5(2), 46-53.
Trancho, G., Robledo, B., Lo´pez-Bueis, I., & Sa´nchez, J. A. (1997). Sexual determination of the femur using discriminant functions analysis of a Spanish population of known sex and age. J Forensic Sci, 42(2), 181-185.
Wu, L. (1989). Sex determination of Chinese femur by discriminant function. J Forensic Sci, 34(5), 1222-1227.
