กฎหมายการบำบัดยาเสพติดเปรียบเทียบสหรัฐอเมริกาและประเทศไทย
Main Article Content
บทคัดย่อ
ปัญหายาเสพติดเป็นปัญหาที่มีการสะสมมาอย่างยาวนานในเกือบทุกประเทศทั่วโลก สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศหนึ่งที่มีปัญหายาเสพติดมายาวนานและมีความรุนแรงมากขึ้น สหรัฐอเมริกาจึงได้ประกาศใช้นโยบายลดทอนความผิดคดียาเสพติด (Decriminalization) ซึ่งสะท้อนผ่านการบำบัดรักษาฟื้นฟูผู้ติดยาเสพติดที่กระทำโดยศาลยาเสพติด (Drug Court) กระบวนการบำบัดฟื้นฟูโดยศาลยาเสพติดนี้สามารถบำบัดผู้ติดยาเสพติดให้สามารถกลับเข้าสังคม ลดอัตราการกระทำผิดซ้ำ และสามารถลดงบประมาณของแต่ละมลรัฐในการดูแลผู้ต้องขังได้เป็นจำนวนมาก สะท้อนให้เห็นถึงประสิทธิภาพในการแก้ไขปัญหายาเสพติดได้อย่างเป็นรูปธรรม ประเทศไทยมีปัญหายาเสพติดสะสมมาอย่างยาวนานเช่นกัน ถึงแม้ว่าที่ผ่านมาจะมีมาตรการป้องกันและปราบปรามปัญหาเสพยาเสพติดหลายฉบับ แต่ก็ยังไม่สามารถขจัดและแก้ไขปัญหายาเสพติดให้หมดไปได้ อย่างไรก็ตาม ราชกิจจานุเบกษาได้เผยแพร่กฎหมายเกี่ยวกับคดียาเสพติดฉบับใหม่ 2 ฉบับ โดยพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายยาเสพติด พ.ศ. 2564 ในภาค 2 เป็นสาระเกี่ยวกับการบำบัดรักษาและการฟื้นฟูสภาพทางสังคมแก่ผู้ติดยาเสพติด การวิจัยนี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อการเปรียบเทียบการบำบัดฟื้นฟูตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกา กับการบำบัดฟื้นฟูตามประมวลกฎหมายยาเสพติดของประเทศไทย พ.ศ. 2564 วิธีดำเนินการวิจัยเป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ โดยการวิจัยเอกสารทั้งภาษาไทยและภาษาต่างประเทศที่เกี่ยวกับกฎหมายของสหรัฐอเมริกา และพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายยาเสพติด พ.ศ. 2564 จากนั้นนำข้อมูลที่ได้มาวิเคราะห์เพื่อเปรียบเทียบความเหมือน และความแตกต่าง เพื่อให้เห็นช่องว่าง และใช้เป็นหลักฐานทางวิชาการเพื่อสนับสนุนการพัฒนาแนวทางการปรับปรุงการบำบัดฟื้นฟูในคดียาเสพติดในอนาคต ผลการวิจัย พบว่า กฎหมายและขั้นตอนการบำบัดฟื้นฟูระหว่างสหรัฐอเมริกากับประเทศไทยมีความแตกต่างกันตามเงื่อนไขด้านพื้นที่ การกระจายอำนาจ และหน่วยงานที่รับผิดชอบ โดยเฉพาะศาลยาเสพติดที่ทำให้การบำบัดและช่วยเหลือผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดประสบความสำเร็จ ช่วยลดปัญหาการกระทำความผิดซ้ำ และลดค่าใช้จ่ายในการแก้ปัญหายาเสพติดได้อย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้น การมีศาลยาเสพติดโดยเฉพาะจึงมีแนวโน้มช่วยแก้ไขปัญหาส่วนนี้ได้ นอกจากนี้ ประเทศไทยควรให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจจากส่วนกลางสู่ท้องถิ่น โดยผลักดันและสนับสนุนให้ชุมชน และผู้นำชุมชนมีบทบาทในการบำบัดฟื้นฟูและให้โอกาสผู้ที่เคยกระทำผิดได้กลับคืนสู่สังคม เพื่อลดปัญหาการกลับไปกระทำความผิดซ้ำในอนาคต
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ต้นฉบับที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารกระบวนการยุติธรรม แต่ความคิดเห็นที่ปรากฏในเนื้อหาของบทความในวารสารกระบวนการยุติธรรม ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว
เอกสารอ้างอิง
ฉัตรสุมน พฤฒภิญโญ. (2560). กฎหมายควบคุมยาเสพติดเปรียบเทียบ. วารสารกฎหมายสุขภาพและสาธารณสุข, 3(2), 148-166.
ธัชพงษ์ วงษ์เหรียญทอง. (2560). ปัญหาการควบคุมตัวผู้ถูกกล่าวหาในพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. 2545. วารสารมหาวิทยาลัยพายัพ, 27(2), 41-54.
ธานี วรภัทร์, วศิน สุวรรณรัตน์, สุชาดา จันทร์พรหมมา และวิเชษฐ์ สินประสิทธิ์กุล. (2563). นโยบายและมาตรการทางกฎหมายในการลดอันตรายจากการใช้ยาเสพติดในประเทศไทย. กรุงเทพฯ: ศูนย์ศึกษาปัญหาการเสพติด.
พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายยาเสพติด พ.ศ. 2564. (2564). ราชกิจจานุเบกษา, 138 (73 ก), 1 - 80.
สมชาย อุดมศรีสำราญ, ประเสริฐศักดิ์ ณรงค์รักเดช, พรพิมล โศจิรัตน์, จุไรรัตน์ จริยธรรมานุกูล และเบญจมาภรณ์ สมทวีศิลป์. (2562). รายงานกลุ่มที่ 2 เรื่อง Drug
Enforcement Administration Philadelphia Field Division สำนักงานป้องกันและปราบปรามยาเสพติดเมืองฟิลาเดเฟีย รัฐธรรมนูญฉบับแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 4 ของสหรัฐอเมริกา. ค้นเมื่อ 22 พฤษภาคม 2565, จาก https://oia.coj.go.th/th/content/category/detail/id/8/cid/9216/iid/159243
สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด. (ม.ป.ป.). โครงสร้างและอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด (ป.ป.ส.). ค้นเมื่อ 22 พฤษภาคม 2565, จาก https://www.oncb.go.th/Home/Pages/structure.aspx
Marlowe, D. B. (2010). Research Update on Adult Drug Courts. Retrieved May 22, 2022, from http://www.antoniocasella.eu/archila/Marlowe_drug_courts_2010.pdf
National Center on Health Statistics. (2022). Overdose Death Rates. Retrieved May 22, 2022, from https://nida.nih.gov/drug-topics/trends-statistics/overdose-death-rates
National Drug Court Resource Center. (2021). Treatment Courts Across the United States (2020). Retrieved May 22, 2022, from https://ndcrc.org/wpcontent/uploads/2021/08/2020_NDCRC_TreatmentCourt_Count_Table_v8.pdf
Office of Justice Programs. (2021). Drug Courts. Retrieved May 22, 2022, from https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/238527.pdf
The Conversation. (2020). Oregon Just Decriminalized All Drugs – Here's Why Voters Passed This Groundbreaking Reform. Retrieved May 22, 2022, from https://www.usnews.com/news/best-states/articles/2020-12-10/oregon-just-decriminalized-all-drugs-heres-why-voters-passed-this-groundbreaking-reform
United Nations Office on Drugs and Crime. (2021). World Drug Report 2021 Booklet 1 – Executive summary / Policy implications. Retrieved May 22, 2022, from https://www.unodc.org/res/wdr2021/field/WDR21_Booklet_1.pdf
United States Drug Enforcement Administration. (2022). Divisions. Retrieved May 22, 2022, from https://www.dea.gov/divisions.