การศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิภาพของสารเคมีเรืองแสง Bluestar และ Luminol จากคราบโลหิต บนผ้าขนหนูด้ายเดี่ยวและด้ายคู่ที่ถูกทำความสะอาดด้วยผลิตภัณฑ์ซักล้าง
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ในปัจจุบันอาชญากรรมที่เกิดขึ้นมีจำนวนมาก มีการศึกษาเกี่ยวกับการตรวจสถานที่เกิดเหตุจำนวนมากซึ่งเป็นปัญหาที่สำคัญต่อสภาพสังคมไทยโดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาอาชญากรรมที่เกี่ยวกับชีวิตและทรัพย์สิน อาทิ คดีทำร้ายร่างกาย คดีฆาตกรรม ปล้นหรือชิงทรัพย์ เป็นต้น ซึ่งต้องมีการนำวิธีการตรวจวิเคราะห์สถานที่เข้ามามีส่วนร่วมในการคลี่คลายคดีเนื่องจากสถานที่เกิดเหตุถือเป็นจุดเริ่มแรกของการกระทำความผิด จากสถิติคดีอาญา คดีความผิดเกี่ยวกับชีวิต ร่างกาย และเพศ โดยจากการศึกษาข้อมูลสำนักงานสถิติแห่งชาติ พบว่าในปี พ.ศ. 2554–2565 คดีความผิดเกี่ยวกับชีวิต ร่างกายและเพศมีอัตราเพิ่มสูงขึ้น และแต่ละคดีมีความซับซ้อนและมีการอำพรางคดีด้วยวิธีแปลกใหม่ จากคดีเหล่านี้ทำให้งานด้านนิติวิทยาศาสตร์เข้ามามีบทบาทในการสืบสวนสอบสวนเพื่อค้นหาผู้กระทำความผิด ดังนั้น ในการศึกษาครั้งนี้ผู้วิจัยมีความสนใจที่จะทำการศึกษาประสิทธิภาพของสารเคมีเรืองแสง Bluestar และ Luminol ในการตรวจหาคราบโลหิตบนผ้าขนหนูด้ายเดี่ยวและด้ายคู่ที่ถูกซักล้างด้วยผงซักฟอก และน้ำยาล้างห้องน้ำ โดยการนำโลหิตหยดลงบนผ้าขนหนูด้ายเดี่ยวและด้ายคู่ ทิ้งไว้ 2 นาที ก่อนทำความสะอาดด้วยผงซักฟอกและน้ำยาล้างห้องน้ำ โดยทำความสะอาดผ้าขนหนูด้ายเดี่ยวและด้ายคู่ จำนวน 10 ครั้ง ซึ่งแต่ละครั้งห่างกัน 1 วัน หลังจากทำความสะอาดครบ 10 ครั้ง นำผ้าขนหนูด้ายเดี่ยวและด้ายคู่มาทดสอบปฏิกิริยาการเรืองแสงด้วย สารเคมี Bluestar และ Luminol โดยใช้การถ่ายภาพในการบันทึกผลการเกิดปฏิกิริยาการเรืองแสงของสารเคมี Bluestar และ Luminol ผลการวิจัยพบว่า สารเคมี Bluestar สามารถตรวจพบคราบโลหิตบนผ้าขนหนูด้ายเดี่ยวและด้ายคู่ ที่ถูกซักล้างด้วยผงซักฟอกและน้ำยาล้างห้องน้ำได้มากกว่า สารเคมี Luminol อีกทั้งสารเคมี Bluestar มีปฏิกิริยาการเรืองแสง มากกว่า สารเคมี Luminol
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ต้นฉบับที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารกระบวนการยุติธรรม แต่ความคิดเห็นที่ปรากฏในเนื้อหาของบทความในวารสารกระบวนการยุติธรรม ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว
เอกสารอ้างอิง
Adair, T. W. (2006). Experimental detection of blood under painted surfaces. IABPA News, 12-19.
Adair, T. W. (2006). Experimental detection of blood under painted surfaces. International Association of Bloodstain Pattern Analysts News, 12-19.
Arkaraphon Aieorattanawadee(2015). A comparison of the luminol and Bluestar methods in bloodstain detection. [Master of Science]. Kasetsart University.
BETZ, W. R., MAPOLDO, S. G., WACHOB, G. D., & FIRTH, M. C. (1989). Characterization of carbon molecular sieves and activated charcoal for use in airborne contaminant sampling. American Industrial Hygiene Association Journal, 50(4), 181-187.
Chuena, L. W., & Eea, K. B. (2010). Forensic light sources for detection of biological evidences in crime scene investigation: a review. Malaysian Journal of Forensic Sciences, 1, 17-28.
Cox, M. (1991). A study of the sensitivity and specificity of four presumptive tests for blood. Journal of Forensic Sciences, 36(5), 1503-1511.
Domala, S. K. & Samuel, S. (2017). Development of Latent Blood Stain Using Luminol from Four Different Surfaces after Subjecting to Different Agents over Periods of Time. International Journal of Applied Biology and Forensics, 1(2), 68-71.
Jutamas Yimnoon.(2016).Detection of humen bloodstains on various types of shoe soles by the methods of phrnolphthaleiin,luminol and fluorescein [Master of Science]. Silpakorn University.
Klasey D, & Levine, G. (1992). Using ultraviolet to enhance blood. Journal of Forensic Identification, 42(5), 45-50.
Krishna, D. S., & Samuel, S. (2017). Development of Latent Blood Stain Using Luminol from FourDifferent Surfaces after Subjecting to Different Agents over Periods of Time. International Journal of Applied Biology and Forensics, 1, 268-271.
Luczak, S., Wozniak, M., Papuga, M., Stopiniska, K. and Sliwka, K. (2006) . A comparison of the Bluestar and luminol effectiveness in bloodstain detection. Forensic Science International, 56, 239-245.
Sahs, P. T. (1992). DAB: an advancement in blood print detection. Journal of Forensic Identification, 42(5), 412-420.
Sawarod Purimano.(2012).Detection of bloodstain by phenolphthalein test, tetramethylbenzidine test , luminol test and BlueStar test. (Master of Science). Silpakorn University.
Valentina, B., & Rahul, P. (2021). A comparison study of the detection of bloodstains on painted and cleaned surfaces with luminol. Forensic Science International, 289, 75–82.
Waraporn Somburut.(2018).The interactions among the characteristics of variables that affect luminol and BlueStar in detecting bloodstain. [Master of Science]. Silpakorn University.
Webb, J. L., Creamer, J. I., & Quickenden, T. I. (2006). A comparison of the presumptive luminol test for blood with four non‐ chemiluminescent forensic techniques. Luminescence, 21(4), 214-220.
Yuan, C. L., Xu, Z. Z., Fan, M. X., Liu, H. Y., Xie, Y. H., & Zhu, T. (2014). Study on characteristics and harm of surfactants. Journal of Chemical and Pharmaceutical Research, 6(7), 2233-2237.
