ปัญหาและแนวคิดทางกฎหมายที่ส่งผลต่อคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 6/2564
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
รัฐธรรมนูญบัญญัติเหตุที่สมาชิกภาพของสมาชิกผู้แทนราษฎรสิ้นสุดลงไว้หลายประการด้วยกัน ไม่ว่าเหตุอันเนื่องมาจากขาดคุณสมบัติ มีลักษณะต้องห้าม และการกระทำต้องห้ามของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 6/2564 วินิจฉัยการสิ้นสุดสมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรด้วยเหตุมีลักษณะต้องห้ามโดยอ้างหลักอำนาจอธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ จึงเป็นที่ยุติว่า “เคยต้องคำพิพากษาอันถึงที่สุด” ที่บัญญัติในรัฐธรรมนูญ หมายถึง คำพิพากษาของศาลไทยเท่านั้น ไม่รวมถึงคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ ผลการวิจัยพบว่า หลักการยอมรับคำพิพากษาอันถึงที่สุดของศาลในต่างประเทศ ซึ่งเป็นหลักที่นานาประเทศนำมาใช้อย่างแพร่หลายทั้งประเทศที่มีบทบัญญัติแห่งกฎหมายบัญญัติไว้โดยชัดแจ้ง และประเทศที่ไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายบัญญัติไว้ รวมทั้งประเทศไทย ซึ่งหากศาลต้องการยกหลักการยอมรับคำพิพากษาอันถึงที่สุดของศาลต่างประเทศขึ้นวินิจฉัยและมีการดำเนินการไต่สวนรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อให้ได้มาซึ่งสำเนาคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ เพื่อนำมาเป็นหลักฐานในคดีก็ไม่ใช่เรื่องที่เกินขีดความสามารถของศาล ซึ่งหากมีการดำเนินการแล้วอาจได้ผลคำวินิจฉัยที่แตกต่าง นอกจากนั้นคำพิพากษาอันถึงที่สุดของศาลต่างประเทศลงโทษผู้ถูกร้องจำคุก 4 ปี ในความผิดฐานมีส่วนรู้เห็นเกี่ยวข้องกับการนำเข้าเฮโรอีนในปริมาณเพื่อการค้าเข้าไปยังออสเตรเลีย และเป็นความผิดตามกฎหมายไทย แต่ความผิดที่เกิดในประเทศไทยไม่มีหน่วยงานรัฐที่มีหน้าที่บังคับใช้กฎหมายหน่วยงานใดดำเนินการสอบสวนหรือไต่สวนดำเนินคดี จึงเสนอแนะให้มีการแก้ไขพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 73 และกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการต่างประเทศ พ.ศ. 2558 ข้อ 17
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ต้นฉบับที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารกระบวนการยุติธรรม แต่ความคิดเห็นที่ปรากฏในเนื้อหาของบทความในวารสารกระบวนการยุติธรรม ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว
เอกสารอ้างอิง
Anan Chaynuk. (2013). Recognition and enforcement in accordance with the judgments of the Courts in ASEAN Economic Community. Sripatum Chonburi Academic Journal, 9(4), 31.
Bowonsak Uwanno. (2017). Public Law Volume 4. Winyuchon.
Fietta, V. (2020). The new 2019 Hague Judgments Convention. Volterrafietta. https://www.volterrafietta.com/the-new-2019-hague-judgments-convention/2019
Kriengkrai Charoenthanavat. (2020). Basic principles of public law (6 nd ed.). Winyuchon.
Natcha Holmqvist. (2021). Recognition and Enforcement of Judgment on International Family Matters in the Aspect of Child Custody and Child Maintenance [Unpublished doctoral dissertation]. Thammasat University.
Shayanit Vishchuprapha. (2023). Thailand’s possibility of becoming a Party to the convention on the recognition and enforcement of Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters of 2019. Journal of Law Mae Fah Luang University, 6(1), 190-226.
Thatchapong Wongriantong. (2017). Principle of Universality and No Bis in Idem in Thai Criminal Code. Payap University Journal, 27(1), 99.
United Nations Convention against Trafficking in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances. (1988). Adopted by the United Nations on December 19, 1988, Article 3 Offenses and Punishments 1. United Nations.
Varissara Teeratattanont. (2022). Disqualication of minster in case of being sentenced by a judgment to impresonment under the Constitution of the Kingdom of Thailand. A Study on the Effect of Foreign Judgmrnts [Unpublished master’s thesis]. Chulalongkorn University.
Worajet Phakharat. (2021). Teachings on the State and the Principles of Public Law (3 nd ed.).Phap Printing House.
Saranya S. (2023). International police organization, secretariat of the house of Representatives. National Assembly Library of Thailand. https://library.parliament.go.th/th/radioscript/rr2566-oct7
Sheffield, S. & Bayley, D. (2020). The new Hague Judgements Convention. HFW. https://www.hfw.com/The-New-Hague-Judgments-Convention
