The Stress Test: Redefining Hegemony and Regional Resilience through an Analysis of U.S. Economic Coercion and the Thailand-Cambodian Conflict

ผู้แต่ง

  • เอ็ดเวิร์ด เซียน ชิน ตัง

คำสำคัญ:

การบีบบังคับทางเศรษฐกิจ, ความยืดหยุ่นของห่วงโซ่อุปทาน, การปรับแนวทางภูมิรัฐศาสตร์, กรณีศึกษาเชิงคาดการณ์, การทดสอบความเครียด

บทคัดย่อ

งานวิจัยนี้ประยุกต์ใช้ระเบียบวิธีวิจัยกรณีศึกษาเชิงพยากรณ์ (Predictive Case Study) ภายใต้สถานการณ์จำลองที่สร้างขึ้น เพื่อวิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์ระหว่างนโยบายการค้าของสหรัฐอเมริกาและความมั่นคงในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ โดยมุ่งเน้นที่ความขัดแย้งบริเวณชายแดนไทย-กัมพูชา เพื่อตอบโจทย์ทางทฤษฎีที่ว่าแรงกดดันทางเศรษฐกิจจากภายนอกมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อความเปราะบางของสถาบันภายในภูมิภาค บทความนี้ได้พัฒนาสถานการณ์จำลองแบบ "สมมติเหตุการณ์" (What-if scenario) ที่มีความเป็นไปได้ เพื่อทำการทดสอบภาวะวิกฤต (Stress-test) อย่างเข้มข้นต่อระบบที่เชื่อมโยงกันสามระบบ ได้แก่ ยุทธศาสตร์การใช้อำนาจรัฐทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ (U.S. Economic Statecraft) ความยืดหยุ่นของห่วงโซ่อุปทานในภูมิภาค และความเป็นแกนกลางทางการทูตของอาเซียน โดยแทนที่จะสำรวจเพียงแค่อิทธิพลทั่วไป การศึกษานี้ได้แจกแจงกลไกเชิงโครงสร้างของการใช้ภาษีศุลกากรในฐานะเครื่องมือบีบบังคับทางเศรษฐกิจ เพื่อปรับเปลี่ยนทิศทางของการแก้ไขความขัดแย้งและการจัดดุลอำนาจในภูมิภาค ซึ่งแม้ว่าอำนาจต่อรองทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ อาจกดดันให้เกิดการลดระดับความรุนแรงได้ในระยะสั้น แต่ผลการศึกษาเผยให้เห็นความย้อนแย้งที่สำคัญ กล่าวคือ กลไกการบีบบังคับดังกล่าวกลับเปิดเผยจุดอ่อนที่หยั่งรากลึกในโมเดลห่วงโซ่อุปทานแบบ "China Plus One" บั่นทอนความน่าเชื่อถือทางการทูตของอาเซียน และเสี่ยงที่จะเร่งให้เกิดการจัดขั้วอำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์ใหม่ในภูมิภาค ทั้งนี้ แม้การศึกษานี้จะมีข้อจำกัดภายใต้ขอบเขตของตัวแปรในสถานการณ์จำลองมากกว่าการใช้ข้อมูลเชิงประจักษ์ทางประวัติศาสตร์ แต่การวิเคราะห์นี้แสดงให้เห็นว่าการวิเคราะห์สถานการณ์เชิงพยากรณ์สามารถเปิดเผยจุดอ่อนเชิงโครงสร้างที่มักมองไม่เห็นในการศึกษาย้อนหลัง (Retrospective Studies) ได้อย่างไร ซึ่งข้อค้นพบเหล่านี้ช่วยวางรากฐานเชิงมโนทัศน์ที่เข้มแข็งสำหรับการศึกษาเชิงประจักษ์ในอนาคต เกี่ยวกับการบีบบังคับทางเศรษฐกิจและการทูตในภาวะวิกฤตของภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

เอกสารอ้างอิง

Acharya, A. 2014. Constructing a security community in Southeast Asia: ASEAN and the problem of regional order. 3rd Ed. Routledge.

Abdul Ghapar, M. F. 2025. Thai-Cambodian Peace Talks: M'sia Proves Credibility As ASEAN Chair In Handling Conflict - Experts. BERNAMA. 2025, July 28. Retrieved August 1, 2025 from https://asean.bernama.com/news.php?id=2450392

Airmic. 2023. Scenario Analysis Guide. Association of Insurance and Risk Managers in Industry and Commerce (Airmic) Ltd. Retrieved July 20, 2025 from https://www.airmic.com/system/files/technical-documents/Airmic-Scenario-Analysis-Guide.pdf

ASEAN Centrality. 2024. Use It or Lose It. East Asia Forum. August 12, 2024. The Australian National University. Retrieved July 20, 2025 from https://eastasiaforum.org/2024/08/12/asean-centrality-use-it-or-lose-it/

Baldwin, D. A. 2020. Economic statecraft. 2nd Ed. Princeton University Press.

Bank of Thailand. 2025. EC_XT_003_S2: Trade classified by country/economic territory (US$), monthly Jan–Jun 2025. Retrieved August 24, 2025 from https://app.bot.or.th/BTWS_STAT/statistics/BOTWEBSTAT.aspx?reportID=744&language=eng

Barma, N., Durbin, B., Lorber, E. and Whitlark, R. 2015. Imagine a World in Which: Using Scenarios in Political Science. International Studies Perspectives. Vol. 17. No. 2.

Beeson, M. 2023. Rethinking ASEAN and regional order. Palgrave Macmillan.

Borodin, M. 2025. Thailand BOI Introduces 5 Key Measures to Tackle Trade Wars and Boost Local Industry. AIM Bangkok. July 17, 2025. Retrieved August 24, 2025 from https://aimbangkok.com/boi-thailand-2025-measures

Caldara, D. and Lacoviello, M. 2022. Measuring Geopolitical Risk. American Economic Review. Vol. 112. No. 4. 1194 – 1225.

Chansok, L. 2025. Hegemonic Stability Theory: Trump’s Transactional Hegemony and the Cambodia-Thailand Border Dispute. E-International Relations. Retrieved Aug 8, 2025 from https://www.e-ir.info/2025/08/08/hegemonic-stability-theory-trumps-transactional-hegemony-and-the-cambodia-thailand-border-dispute/

Cooper, R. N. 1972. Trade Policy Is Foreign Policy. Foreign Policy. No. 9. 18 – 36.

DHL. 2024. 4 Dimensions of Supply Chain Diversification. DHL Freight. August 30, 2024. Retrieved August 24, 2025 from https://dhl-freight-connections.com/en/solutions/the-4-dimensions-of-supply-chain-diversification/

Drezner, D. W. 2003. The hidden hand of economic coercion. International Organization. Vol. 57. No. 3. 643 – 659.

Garcia, G. 2025. Strategies for Supply Chain Diversification. The International Trade Council. Retrieved August 8, 2025 from https://tradecouncil.org/strategies-for-supply-chain-diversification/

Gereffi, G. 2020. What does COVID-19 teach us about global value chains? The case of medical supplies. Journal of International Business Policy. Vol. 3. No. 3. 287–301.

Heckscher, E. F. and Ohlin, B. 1967. Heckscher-Ohlin trade theory. Harvard University Press.

Heuer, R. J. and Pherson, R. H. 2014. Structured analytic techniques for intelligence analysis. 2nd Ed. CQ Press.

Heydarian, R. J. 2020. At a strategic crossroads: ASEAN centrality amid Sino-American rivalry in the Indo-Pacific. Brookings Institution. April 2020. Retrieved August 8, 2025 from https://www.brookings.edu/articles/at-a-strategic-crossroads-asean-centrality-amid-sino-american-rivalry-in-the-indo-pacific/

Ivanov, D. 2020. Operations Management and Resilience: The COVID-19 Pandemic and the Need for a New Paradigm. International Journal of Production Research. Vol. 58. No. 15. 4503 – 4509.

Kim, M. and Li, X. 2023. Geopolitical risk and the evolution of global supply chains. Journal of World Business. Vol. 58. No. 2.

Krugman, P. 1991. The Age of Globalization: From the Great Recession to the Rise of Asia. New York: Norton.

Kuik, C. C. 2008. The essence of hedging: Malaysia and Singapore’s response to a rising China. Contemporary Southeast Asia. Vol. 30. No. 2. 159 – 185.

Mouslim, H. 2025. Coercive Diplomacy Recalibrated: Evaluating Effectiveness, Risks, and Modern Challenges. African Scientific Journal. Vol. 3. No. 29. 491 – 510.

The Nation. 2025 BOI introduces tax breaks for machinery relocation from Cambodia to Thailand. August 8, 2025. Retrieved August 8, 2025 from https://www.nationthailand.com/business/trading-investment/40053773

Okano-Heijmans, M. 2011. Conceptualizing Economic Diplomacy: The Crossroads of International Relations, Economics, IPE and Diplomatic Studies. The Hague Journal of Diplomacy. Vol. 6. No. 1 – 2. 7 – 36.

Paijuntuek, T. and Pairoh, N. 2024. ASEAN Centrality amid United State and China Rivalry for Expand Sphere of Influence to Southeast Asia. Dhammathas Academic Journal. Vol. 24. No. 4. 275 – 290.

Ricardo, D. 1817. On the principles of political economy and taxation. John Murray.

Sheffi, Y. 2015. The power of resilience: How the best companies manage the unexpected. MIT Press.

Smith, A. 1776. The wealth of nations. W. Strahan and T. Cadell.

S&P Global. 2025. Navigating supply chain resilience amid rising geopolitical risk. Retrieved August 8, 2025 from https://www.spglobal.com/en/research-insights/market-insights/geopolitical-risk/supply-chain-resilience

Stuart, M. T. 2020. Thought Experiments. In: The Palgrave Encyclopedia of the Possible. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-98390-5_59-1

U.S. Chamber of Commerce Foundation. 2024. High Stakes: A Framework for Geopolitical Risk Management. Retrieved August 8, 2025 from https://chamber-foundation.files.svdcdn.com/production/documents/High-Stakes-A-Framework-for-Geopolitical-Risk-Management.pdf?dm=1744116273

Valockova, B. 2025. ASEAN Centrality and Its Narratives in an Evolving Regional Order. E-International Relations. March 26, 2025. Retrieved August 8, 2025 from https://www.e-ir.info/2025/03/26/asean-centrality-and-its-narratives-in-an-evolving-regional-order/

Whang, T. 2011. Playing to the home crowd? Symbolic use of economic sanctions in the United States. International Studies Quarterly. Vol. 55. No. 3. 787 – 801.

The White House. 2025a. Regulating Imports with a Reciprocal Tariff to Rectify Trade Practices that Contribute to Large and Persistent Annual United States Goods Trade Deficits. Retrieve August 8, 2025 from https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/04/regulating-imports-with-a-reciprocal-tariff-to-rectify-trade-practices-that-contribute-to-large-and-persistent-annual-united-states-goods-trade-deficits/

The White House. 2025b. Further modifying the reciprocal tariff rates. Retrieved August 8, 2025 from https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/07/further-modifying-the-reciprocal-tariff-rates/

ไฟล์ประกอบ

เผยแพร่แล้ว

2025-12-23

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย (Research Article)