รักโรแมนติกในมุมมองสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา

ผู้แต่ง

  • ปิ่นแก้ว เหลืองอร่ามศรี DEPARTMENT OF SOCIOLOGY AND ANTHROPOLOGY Faculty of Social Sciences , Chiang Mai University

คำสำคัญ:

รักโรแมนติก, โรมานซ์, เรื่องเล่า, ตัวตน, เสรีภาพ

บทคัดย่อ

บทความชิ้นนี้ทบทวนข้อถกเถียงสำคัญในทางสังคมวิทยาและมานุษยวิทยาเกี่ยวกับความรักโรแมนติก ในฐานะที่เป็นทั้งสิ่งประกอบสร้างทางสังคม ในฐานะเรื่องเล่าว่าด้วยอุดมคติเกี่ยวกับความรัก ที่เกี่ยวโยงกับอัตลักษณ์ ตัวตน ความผูกพันใกล้ชิด เพศวิถี และความสัมพันธ์ทางอำนาจที่ไม่เท่าเทียมกันระหว่างหญิงและชาย และในฐานะที่เป็นประสบการณ์จริงผู้เขียนเสนอว่า ความรักในฐานะที่เป็นอุดมคติมิได้เป็นความรู้สึกที่มีสารัตถะที่เป็นธรรมชาติอันคงอยู่อย่างข้ามกาลข้ามเวลา หากแต่มีความหมายที่ไม่คงเสนคงวา และผันแปรตามโครงสร้างทางสังคม และวาทกรรมที่ถูกผลิตสร้างขึ้นในแต่ละยุคสมัย บทความได้พิจารณาข้อถกเถียงสำคัญเกี่ยวกับรักโรแมนติกในมติที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางอำนาจระหว่างหญิงและชายด้วยมุมมอง ที่แตกต่างกัน ทั้งในแง่ที่เป็นพลังแห่งการปลดปล่อยผู้หญิงออกจากโลกประเพณี ดังข้อเสนอของแอนโธนี กิดเด็นส์ และในฐานะกับดักตัวฉกาจที่ได้ย้ายผู้หญิงออกจากโลกประเพณีของความเมียและแม่ เข้าสู่โลกแห่งความฝันแห่งเสรีภาพที่มิได้ดํารงอยู่ในชีวิตจริง บทความได้เสนอทางเลือกในการมองความรักแบบโรแมนติกที่ผนวกเอาโลกจินตนาการ และการตีความเข้าเป็นส่วนหนึ่งของปฏิสัมพันธ์ของเรื่องเล่าว่าด้วยความรักหรือโรมานซ์ในฐานะที่เป็นส่วนผสมเชิงสร้างสรรค์ (Bricolage) เพื่อทำความเข้าใจประสบการณ์จริงของผู้หญิงที่มีต่อความรักโรแมนติกที่ไปพ้นจากคู่ตรงข้ามระหว่างเสรีภาพและการกดทับ

References

บรรณานุกรม
ภาษาไทย
สรณรัชฎ์ กาญจนะวณิชย์ 2549 “ถอดรหัสอัจฉริยะดาวินชี่” สารคดี 22 (254)

ภาษาอังกฤษ
Abu-Lughod, Lila. 1988. Veiled Sentiments: Honor and Poetry in a Bedouin Society. Berkeley: University of California Press.

Berger, Peter and Hansfried Kellner.1964. “Marriage and the Construction of Reality”, Diogenes, 46,pp.1-24.

Bermann, Marsahll. 1983. All That is Solid Melts into Air: The Experience of Modernity, London: Verso.

Bronislaw Malinowski. 1929. The Sexual Life of Savages, London: Routledge.

Brown, Joanne. 2006. A Psychosocial Exploration of Love and Intimacy. Palgrave Macmillan.

Cancian, Franesca. 1986. The Feminization of Love. Signs: Journal of Women in Culture and Society. II (4): 693-709.

Engels, Fredrich. 1985. The Origin of Family, Property, and the State, London:Penguin.

de Beauvoir, Simone. 1973. The Second Sex, Vintage Books.

de Rougemont D. 1983. Love in the Western World. Princeton, NJ: Princeton University.

Giddens, Anthony. 1992. The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. Polity Press.

Gusdorf, G. 1980. “Conditions and Limits of Autobiography” in James Olney (ed.) Autobiography: Essays Theoretical and Critical, Princeton, NJ: Princeton University Press, pp.28-48.

Hatfield, E., and Rapson, R.L. 1996. Love and Sex Cross-Cultural Perspectives, Hemel Hempstead: Simon and Schuster.

Hendrick, S. and C. Hendrick. 1992. Romantic Love, London: Sage.

Hirsch, Jennifer S. and Holly Warldlow (eds). 2006. Modern Loves:
The Anthropology of Romantic Courtship and Companionage Marriage. Ann Arbor: The University of Michigan Press.

Holland, Dorothy and Margaret Eisenhart.1990. Educated in Romance: Women, Achievement, & Campus Culture. Chicago: University of Chicago Press

Illouz, Eva. 1997. Consuming the Romantic Utopia: Love and the Cultural
Contradictions of Capitalism. Berkeley: University of California Press.

Kipnis, Laura. 2005. “Love or Money: The Matrimonial Mystique”. Harper’s Magazine. 310 (June):83-88.

Mahoney, Rhona. 1995. Kidding Ourselves: Babies, Breadwinning and Bargaining Power. New York: Basic Books.

Pearce, L. and J. Stacey. 1995. Romance Revisited. London: Lawrence and Wishart.

Sarby, J.1983. Romantic Love and Society, London: Picador.

Shostak, Marjorie (1981). Nisa, the life and words of a !Kung woman. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Skolnik, A. 1991. Embattled Paradise: The American Family in an Age of Uncertainty. New York: Basic Books.

Stone, L. 1977 The Family, Sex and Marriage in England 1500-1800, Weidenfeld and Nicolson.

Ulrich and Elizabeth Beck.1995. The Normal Chaos of Love. Wiley-Blackwell.

Wallerstein, Judith S. and Sandra Blakeslee. 1996. The Good Marriage How and Why Love Lasts. Houghton Miffl in Company.

Downloads

เผยแพร่แล้ว

2019-01-30

How to Cite

เหลืองอร่ามศรี ปิ่นแก้ว. 2019. “รักโรแมนติกในมุมมองสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา”. สังคมศาสตร์วารสารวิชาการ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 23 (1-2):17-50. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jss/article/view/169012.

ฉบับ

บท

บทความวิชาการ