แนวโน้มของการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีดิจิทัลสำหรับการบริหารงาน องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น : กรณีศึกษาเทศบาลในพื้นที่ขอนแก่นเมืองอัจฉริยะ
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ มีวัตถุประสงค์หลักเพื่อศึกษาแนวโน้มและลักษณะของการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีดิจิทัลสำหรับการบริหารงานองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในเทศบาลจำนวน 5 แห่ง ในพื้นที่นำร่องของการนำนโยบายเมืองอัจฉริยะไปสู่การปฏิบัติ ระยะที่ 1 ของจังหวัดขอนแก่น การศึกษานี้มีเก็บรวบรวมข้อมูลปฐมภูมิโดยใช้แบบนำการสัมภาษณ์กับผู้ให้ข้อมูลสำคัญ จำแนกออกเป็น 3 ระดับ (1) ผู้บริหารท้องถิ่น (2) เจ้าหน้าที่ระดับปฏิบัติการ และ (3) บรรษัทเอกชนผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยี ร่วมกับการเก็บรวมรวมข้อมูลจากตัวบทเอกสารและสารสนเทศที่เกี่ยวข้อง เพื่อนำไปวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้เทคนิคการวิเคราะห์แก่นโครงเรื่องและการวิจัยเอกสาร
ผลการศึกษา พบว่า เทศบาลทั้ง 5 แห่ง มีแนวโน้มที่จะนำเทคโนโลยีดิจิทัลเข้ามาประยุกต์ใช้ในการบริหารจัดการองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นมากขึ้น โดยมีเป้าหมายหลักในการเพิ่มประสิทธิภาพการบริหารจัดการภายในขององค์กรและเพื่อการพัฒนาคุณภาพชีวิตของประชาชนในฐานะผู้รับบริการสาธารณะให้มีความสอดคล้องกับแนวนโยบายของรัฐบาลกลาง สภาพสังคมเศรษฐกิจและค่าที่นิยมที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วภายใต้อิทธิพลของโลกศตวรรษที่ 21 และความตื่นตัวในเทคโนโลยีและวิถีชีวิตที่เปลี่ยนไปของกลุ่มประชากรตามโครงสร้างประชากรใหม่ของสังคมผู้สูงอายุ ทั้งนี้ สาเหตุหลักที่ผลักให้เทศบาลแต่ละแห่งมีความต้องการพัฒนาระบบการบริหารจัดการภายในให้มีความเป็นดิจิทัลมากยิ่งขึ้น โดยเชื่อมั่นว่าจะก่อให้เกิดความรวดเร็ว ความสะดวก ความประหยัดคุ้มค่า และประสิทธิภาพในภาพรวมของการบริหารจัดการองค์กรภายใน ซึ่งจะก่อให้เกิดการพัฒนาคุณภาพของบริการสินค้าและบริการสาธารณะที่เทศบาลแต่ละแห่งรับผิดชอบ อย่างไรก็ตาม พบว่า เทศบาลนครขอนแก่นมีการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีดิจิทัลสูงกว่าเทศบาลอื่นๆ ในเชิงคุณภาพ ทั้งในแง่ของรูปแบบ ขอบเขตของภารกิจ ความซับซ้อน และความหลากหลายของเทคโนโลยีดิจิทัลสำหรับการบริหารจัดการองค์กร ซึ่งเป็นการผลมาจากการมีวิสัยทัศน์นำขององค์กร ความได้เปรียบด้านเศรษฐกิจและการงบประมาณ และการเครือข่ายความร่วมมือแบบพหุภาคส่วน
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารเป็นความคิดเห็นของผู้เขียน มิใช่ความคิดเห็นของกองบรรณาธิการและคณะผู้จัดทำวารสาร และบทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารบริหารธุรกิจและการบัญชี มหาวิทยาลัยขอนแก่น
เอกสารอ้างอิง
Albino, V., Berardi, U. & Dangelico, R. (2015). Smart Cities: Definitions, dimensions, performance, and initiatives. Journal of Urban Technology, 22(1), 3-21.
Backus, M. (2001). E-Governance and developing countries. Ghana: IICD.
Buffel, T. & Phillipson, C. (2016). Can global cities be' age-friendly cities' ? Urban developement and aging populations. Cities, 55, 94-100.
Center for Governance. (2003). Smart capital evaluation guildlines report: Performance measurement and assessment for smart capital. Ottawa: University of Ottawa.
Centre for Cities. (2014). Smart cities definitions. Retrieved December 2019, 15, from https://www.centreforcities.org/reader/smart-cities/what-is-a-smart-city/1-smart-cities-definitions/
EEC Committee. (2020). Smart cities: Strategic sustainable development for an urban world. Retrieved December 21, 2019, from https://eeco.or.th/pr/news/ThaiGovExpandsSmartCityProjectEEC. (In Thai)
ETDA. (2020). E-governance gossaries. Retrieved December 21, 2019, from https://www.etda.or.th/terminology-detail/1018.html. (In Thai)
DEPA. (2020). DEPA: Goal and area. Retrieved December 21, 2019, from https://www.depa.or.th/th/digitalservice/smartcity/goals-and-areas.
Hussein, A. (2009). The use of triangulation in social sciences research: Can qualitative and quantitative methods be combined? Journal of Comparative Social Work, 1, 1-12.
Jareonsubphayanonta, N. & Narot, P.K. (2016). The e-government situation in Thai Local Government: Municipalities in Khon Kaen province. Journal of Mekong Societies, 12(1), 61-76. (In Thai)
Lawton, A. & Macaulay, M. (2014). Localism in practice: Investigating citizen participation and good governance in local government standards of conduct. Public Administration Review, 74(1), 75-83. (In Thai)
Linders, D., Zhou-Peng Liao, C. & Wang, C. (2018). Proactive e-governance: Flipping the service delivery model from pull to push in Taiwan. Government Information Quarterly, 35(4), 68-76.
Meijer, A. (2015). E-governance innovation: Barriers and strategies. Government Information Quarterly, 32(2), 198-206.
Nam, T. & Pardo, T. (2011). Conceptualizing smart city with dimensions of technology, people, and institutions. New York: College Park.
Nishishiba, M., Jones, M. & Kraner, M. (2014). Research methods and statistics for public and nonprofit administrators. California: Sage Publications.
Organisation of Economic Cooperation and Development [OECD]. (2015). Ageing in cities. Paris: OECD.
Pamuk, A. (2004). Digital divide. In R.W. Caves. Encyclopedia of the city. London: Routledge.
Parycek, P. (2003). Electronic democracy: Chances and risks for municipalities. In A. Prosser. E-democracy: Technolog, rights and politics. Vienna: OCG.
Plavia, S. & Sharma, S. (2007). E-government and e-governance: Definitions/domain framework and status around the world. Hyderabad, India: ICEG.
Plouffe, L. & Kalache, A. (2010). Towards global age-friendly cities: Determining urban features that promote active aging. Journal of Urban Health, 87, 733-739.
Roger, R. (2004). Digital government. In R.W. Caves. Encyclopedia of the city. London: Routledge.
Rogers, E.M. (2003). Diffusion of innovation. 5th ed. New York: The Free Press.
Shat, F. & Pimenidis, E. (2016). E-voting versus e-trust: A case study of e-democracy in Palestine. Ljubljana, Slovenia: Academic Conferences and Publishing International Limited.
Suriyanon, P. (2014). The information technology usage status in local administrative organization in a case study of Banped Municipality, Maung District, Khon Kaen Province. Mahasarakham: Mahasarakham University Conference Report.
The Secretariat of the House of Representatives. (2015). Public sector management: E-government. Bangkok: The Secretariat.
Thite, M. (2011). Smart Cities: Implications of urban planning for human resource development. Human Resource Developement International, 14(5), 623-631.
UK-BIS. (2013). Smart cities background paper. London: Department of Business, Innovation, and Skills.
UK-BIS. (2014). Smart cities framework-guide to establishing strategies for smart cities and communities. London: Publicly Available Specifications (PAS).
UNESCO. (2005). Defining e-governance. Retrieved from http://portal.unesco.org/ci/en/ev.php-URL_ID=4404&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
VIA Smart City Solutions. (2019). Smart city development and the needs of the elderly. Retrieved December 21, 2019, from https://www.viatech.com/en/2019/12/smart-cities-and-the-elderly/
Walker, J.L. (1969). The diffusion of innovations among the American States. American Political Science Review, 63, 880-899.