Number of arbitrators and the effect on the Arbitration Award
Keywords:
อนุญาโตตุลาการ, จำนวนอนุญาโตตุลาการ, การแต่งตั้ง, ผลต่อการทำคำชี้ขาดAbstract
บทความนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาว่า ปัญหาจำนวนอนุญาโตตุลาการที่ระบุเป็นเลขคู่หรือเลขคี่ ไม่ว่าจะเป็นจำนวนอนุญาโตตุลาการหนึ่งคน สองคน สามคน หรือมากกว่าสามคนขึ้นไปมีผลต่อการอนุญาโตตุลาการหรือไม่ และจำนวนดังกล่าวมีข้อดี ข้อเสียอย่างไรต่ออนุญาโตตุลาการ โดยมีการยกตัวอย่างประกอบทั้งกฎหมายอนุญาโต ตุลาการระหว่างประเทศ และกฎหมายอนุญาโตตุลาการของประเทศต่าง ๆ
ทั้งนี้จากการศึกษาพบว่า ปัจจัยที่มีผลต่อการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการที่เป็นเลขคู่หรือเลขคี่นั้น คือ ความสมบูรณ์ของสัญญาหรือข้อสัญญาอนุญาโตตุลาการ จำนวนอนุญาโตตุลาการ บทบาทหน้าที่และจริยธรรมของอนุญาโตตุลาการ ปัจจัยทางด้านค่าใช้จ่ายและระยะเวลา รวมทั้งปัจจัยอื่น ๆ เช่น ด้านกฎหมายและด้านจิตวิทยา เป็นต้นล้วนเป็นปัจจัยที่มีผลต่อการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ ซึ่งปัจจัยต่าง ๆ เหล่านี้ และจำนวนอนุญาโตตุลาการทำให้ผลของอนุญาโตตุลาการมีความแตกต่างกันออกไป
ข้อเสนอแนะในเรื่องของจำนวนอนุญาโตตุลาการ กล่าวคือ ถ้าข้อสัญญาอนุญาโตตุลาการมีมูลค่าของข้อพิพาทตามสัญญาสูง การแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการควรแต่งตั้งจำนวนสามคนหรือเลขคี่ เพื่อที่ว่าจะได้ช่วยกันตรวจสอบและระวังข้อผิดพลาด ต่าง ๆ ที่อาจเกิดขึ้นได้ แต่ก็อาจมีข้อเสียอยู่บ้างในส่วนของความล่าช้าและค่าใช้จ่ายที่เพิ่มมากขึ้นกว่าการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียวที่ทั้งประหยัดเวลาและเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่า แต่การตั้งอนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียวก็อาจมีอุปสรรคในเรื่องของการมอง เห็นปัญหาในข้อพิพาทและเกิดข้อผิดพลาดได้ง่ายกว่าเช่นเดียวกัน
References
Alaz Uzelac. “Number of arbitrators and decisions of arbitral tribunals.” Central European Public Administration review (CEPAR) 23,4 (2007): 583.
Alan Redfern and Martin Hunter, Nigel Blackaby, and Constantine Partasides.
Law and Practice of International Commercial Arbitration. London: Sweet & Maxwell, 2004.
Ashima Obhan and Akanksha Dua. “Interested Persons Cannot Appoint Sole Arbitrator.” Cooperate Law https://www.obhanandassociates.com/blog/interested-persons-cannot-appoint-solearbitrator/?utm_sour ce=Mondaq&utm_medium=syndication&utm_campaign=LinkedIn-integration (accessed January 16, 2020).
Atena, S. Feraru. “ASEAN decision-making process: before and after the ASEAN Charter,” Asian development policy review. www.Aessweb.com/download.php?id=3535 (accessed February 22, 2017).
Christopher Roberts. “International arbitration newsletter.” https://www.dlapiper.com/en/us/insights/publica tions/2012/12/parties-failureto-specify-number-of-arbitrators/ (accessed January 15, 2020).
Department of Civil Dispute Settlement and Arbitration. “Statistics of cases.”
www.dispute.ago.go.th/index.php/sn (accessed 25 April 2015).
Tony Cole. The roles of Psychology in international arbitration (Heague: Kluwer Law International. 2017).
Fabian Bonke. “Overriding an Explicit Agreement on the number of arbitra tors – one step too far under the new ICC expedited Procedure rul es?.” Kluwer Arbitration Blog, http://arbitrationblog.Kluwerarbitration.com/2017/0 5/22/overriding-an-explicitagreement-on-the-number-of-arbitrators-one-step-too-far-under-the-new-icc-expedited-procedure-rules/(accessed January 1, 2020).
Gary B. Born. International Commercial Arbitration. Wolters Kluwer Law & Business, 2014.
ICC Dispute Resolution Bulletin. ICC Dispute Resolution Statistics 2018. Paris, International Chamber of Comme rce, 2017.
Institute for the promotion of arbitration and mediation in the Mediterrane an. “Report on the criteria for selection of arbitrators.” https://www.ispramed.com/wp-content/uploads/2012/09/Report-on-Selection-of-Arbitrators.pdf (accessed January 12, 2020).
Jan Paulsson. “Moral Hazard in International Dispute Resolution.” ICSID Review – Foreign investment law journal 25, 2 (2010): 339, 352.
Koesrianti. “The development of the ASEAN trade dispute settlement mechanism: from diplomacy to legalism.” PhD thesis, University of New South Wales, 2005.
Lars Heuman and Sigvard Jarvin. “The Swedish arbitration Act of 1999, five years on: a critical review of strengths and weaknesses.” Papers presented, and the ensuing discussions, at an international arbitration symposium, (Stockholm, October, 7-8, 2004).
Leaua, Crenguta, and Flavius A. Baias, eds., Arbitration in Romania: A Practitioner’s Guide, 1st ed. (Kluwer Law Internaitonal) 2017.
Los Angeles Times. “Fujitsu to Pay Big Premium for IBM Data: Arbitrators Resolve ’82 Suit; Cost Put in Hundreds of Millions.” Los Angeles Times. 29 Nov 1988, 1-2.
Ma Xiaoxiao. “How many arbitrators do you need in mainland China?. https://www.vantageasia.com/many-arbitrators-need-mainland-china/ (accessed January 20, 2020).
María Angélica Burgos, “The fear of the sole arbitrator,” Kluwer arbitration Blog http://arbitrationblog.kluwerar bitration.com/2018/08/07/thefear-of-the-sole-arbitrator/ (accessed February 1, 2020).
Mely Caballero-Anthony. Mechanisms of dispute settlement: the ASEAN experience. Contemporary Southeast Asia, 1998.
Mojtaba Kazazi. Burden of Proof and Related Issues: A Study on Evidence Before International Tribunals. Hague: Kluwer Law International, 1995.
Naomi, G.. “Singles vs. Panels: Do more Arbitrators induce less bias?.”http://naomigershoni.weebly.com/up loads/5/3/2/0/53205125/singlesvspanels_nov15.pdf, (accessed January 20, 2020).
Pattawee Sookhakich. “Achievements and Difficulties of Med-Arb as practiced within the framework of International Arbitration Law,” (Master of Law Thesis, in School of law Toulouse University 1 Capit ole, 2012.
Pattawee Sookhakich. “Opportunity for Thailand to apply the “Med-Arb Process” as an Alternative Dispute Settlement Mechanism.” Assum ption University Law Journal vol. 9, No. 1 (2018): 241.
Pattawee Sookhakich. “The implementation of the ASEAN Trade Dispute Settlement Mechanism for the preparation of the ASEAN Economic community (AEC).” PhD Thesis, School of law University of Zaragoza and University Toulouse 1 Capital, 2017.
Petar Sarcevic, Essays on international commercial arbitration. Kluwer Academic Publishers, 1989.
Peter Coy. “Arbitrators To Announce Findings In IBM-Fujitsu Dispute.”
https://apnews.com/4da41d94ef69d229e3685d1383a9628c (accessed February 1, 2020).
Pushpa Thambipillai, and J. Savaranamuttu. ASEAN negotiations: two insights (Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 1985.
White and Case. “2018 International arbitration survey: the evolution of International arbitration.” https://www.whitecase.com/sites/whitecase/files/files/download/publications/2018-international-arbitration-survey.pdf (accessed January 16, 2020).
White & case and Queen Mary University of London. “2010 International Arbitration Survey: Choices in international Arbitration.” http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2018/08/07/the-fear-of-the-solea rbitrator/ (accessed January 5, 2020).
Thai Arbitration Act 2002. Sec. 11.
Thai Arbitration Act 2002. Sec. 17.
Thai Arbitration Act 2002. Sec. 20.
Thai Arbitration Act 2002. Sec. 21.
Thai Arbitration Act 2002. Sec. 22.
Thai Arbitration Act 2002. Sec. 23.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Articles published are copyright of local law and society journals. Faculty of Law Surat Thani Rajabhat University
Content and information in articles published in local law and society journals It is the opinion and responsibility of the author of the article directly. which the journal editor It is not necessary to agree or share any responsibility for articles, information, content, images, etc. published in local law and society journals. It is the copyright of the local jurisprudence journal. If any person or entity wants to distribute all or part of it or to take any action must have prior written permission from the local jurisprudence journal only.
