The Concept of Ancient Thai Justice Process

Authors

  • Asst. Prof. Satchawat Ruengkankun Lecturer in Law, Faculty of Law, Ramkhamhaeng University.

Keywords:

History of Law, Justice Process, Ancient Times

Abstract

This academic article aims to study what is the principle or origin of the concept behind the ancient Thai justice process? Some ancient Thai expressions such as “Teen Rong Teen San” (means those looking for extra income around the court area) or “Khon Hua Mor” (means a legal-minded person) are prosecution-related terms with negative meaning instead of positive meaning. Suing and prosecuting are parts of the justice process. The justice process is the process of solving a dispute among people in society.

According to the study, in the ancient period of the Kingdom of Thailand, it was found that ancient Thailand was influenced by India through Mon and Burmese people as appeared in the Thammasat scripture. This doctrine had been adopted as a law for administration since Sukhothai and Ayutthaya periods. Certain crucial principles were also found in “Three Seals Law” during the early Rattanakosin period. This study and analysis of the concept of ancient Thai justice process reflects the image of the history of Thai law and the context of the current Thai justice process more clearly.

This concept reflected the foundation of Thai law history in another dimension which related to the religious concept and still influenced the current Thai justice process. In the present situation, if a judicial or mediating authority adopts these principles, it is really helpful because it ensures the righteous justice process. .

References

กฎหมายและการยุติธรรมของไทยสมัยโบราณ. http://valuablebook2.tkpark. or.th /2015/13/document3.html (สืบค้นเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2564).

กมลทิพย์ คติการ. “แผนแม่บทกระบวนการยุติธรรมแห่งชาติ ฉบับที่ 1 2547-2549 นวัตกรรมของการบริหารงานยุติธรรมไทย.” วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฎสวนดุสิต 2, ฉ.1 (มกราคม-เมษายน 2549): 2.

กฤษฎา บุณยสมิต. กฎหมายตราสามดวง : แว่นส่องสังคมไทย. (ผลงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ ลำดับที่ 2 โครงสร้างกฎหมายตราสามดวง: การพิจารณาใหม่). กรุงเทพฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย, 2547.

คึกฤทธิ์ ปราโมทย์. “ปาฐกถาเรื่องระบอบศักดินาในประเทศไทย เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2505 ณ ห้องประชุมตึกอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย”. ใน ชุมนุมภาษาไทย พ.ศ. 2505-05, พระนคร: โรงพิมพ์ไทยพาณิชยการ, 2506.

ดวงจิตต์ กำประเสริฐ. ประวัติศาสตร์กฎหมาย. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2542.

ดิเรก ควรสมาคม. “นิติศาสตร์ไทย : บทวิเคราะห์จากรากฐานในคัมภีร์มานวธรรมศาสตร์และคัมภีร์พระธรรมศาสตร์.” วารสารมหาวิทยาลัยพายัพ 25, ฉ.2 (กรกฎาคม - ธันวาคม 2558): 2.

บทลงโทษสุดโหดในกฎหมายตราสามดวง ที่ความตายเรียก “พี่”, https://www.silpa-mag.com/history/article_34958 (สืบค้นเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2564).

ประมวลกฎหมายรัชกาลที่ 1 เล่ม 1.

พงษ์นรินทร์ ศรีประเสริฐ. กระบวนการตรวจสอบความจริงในคดีอาญา ศึกษาจากกฎหมาย ตราสามดวง. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2549.

พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2544.

พระไตรปิฎก เล่มที่ 11 พระสุตตันตปิฎก เล่มที่ 3 ทีฆนิกาย ปาฏิกวรรค.

พระไตรปิฎก เล่มที่ 4 พระวินัยปิฎก เล่มที่ 4 มหาวรรค ภาค 1.

ราชบัณฑิตยสถาน. “พจนานุกรมแปล ไทย-ไทย.” http://dictionary.sanook.com /search/dict-th-th-royalinstitute (สืบค้นเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2565).

วินัย ชวนประพันธ์. “ระบบศักดินากับการบริหารราชการ.” วิทยานพิพนธ์รัฐประศาสน ศาสตรบัณฑิต, สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์, 2510.

วินัย พงศ์ศรีเพียร. กฎหมายตราสามดวง : แว่นส่องสังคมไทย. (ผลงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ ลำดับที่ 1 สถานภาพการศึกษากฎหมายตราสามดวง). กรุงเทพฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย, 2547.

วิรัช วิรัชนิภาวรรณ. กฎหมายเกี่ยวกับการบริหารราชการไทย : ปัญหา แนวทางแก้ไข และแนวโน้มของกฎหมายในอนาคต. กรุงเทพฯ : นิติธรรม, 2547.

ศศิกานต์ คงศักดิ์. “หลักอินทภาษ”. วารสารมหาวิทยาลัยศิลปากร 21-22, 3 (2544-2545): 114-156.

ศิริศักดิ์ อภิศักดิ์มนตรี และธณิกานต์ วรธรรมานนท์. “การวิเคราะห์อัคคัญญสูตร”. ดำรงวิชาการ 16, ฉ. 2 (กรกฎาคม – ธันวาคม 2560): 161.

ศูนย์ข้อมูลกฎหมายกลาง สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. “200 ปี กฎหมายตราสามดวง.” https://www.krisdika.go.th/data/activity/act40.pdf (สืบค้นเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2564).

สมเด็จพระมหาสมณเจ้า กรมพระปรมานุชิตชิโนรส และสมเด็จพระเจ้าวรวงศ์เธอกรมพระยาเดชาดิศร และ พระเจ้าวรวงศ์เธอ กรมหลวงภูวเนตรนริทรฤทธิ์, คำทฤษฎี, ใน หนังสือที่ระลึกงานพระราชทางเพลิงศพนายเกรียง กีรติกร วัดเทพ ศิรินทราวาส (กรุงเทพมหานคร วันเสาร์ที่ 22 ธันวาคม 2533).

สายป่าน ปุริวรรณชนะ. “อาณาจักรสุโขทัย : การประกอบสร้างประวัติศาสตร์จากตำนานและความเชื่อของคนไทย.” วารสารรามคำแหง ฉบับมนุษยศาสตร์, 35 ฉ.1 (มกราคม-มิถุนายน 2559): 143.

สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. “200 ปี กฎหมายตราสามดวง.” http://web.krisdika. go.th/pdfPage.jsp?type=act&actCode=40 (สืบค้นเมื่อวันที่ 4 สิงหาคม 2564).

สุทัศน์ สิริสวย. พระราชกรณียกิจของพ่อขุนรามคำแหงมหาราชในการตั้งสถาบันการปก ครองของชาติไทย. ใน อนุสรณ์พ่อขุนรามคำแหงมหาราช. จังหวัดสุโขทัย, 2513).

สุเมฆ จีรชัยสิริ. “กฎหมายตราสามดวง.” https://parliamentmuseum.go.th/ar63-Law-enact.html (สืบค้นเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2565).

เสถียร ลายลักษณ์. ลักษณะวิวาท. ประชุมกฎหมายประจำศก เล่ม 1 (กฎหมายตราสามดวง ตอน 1, 2478).

A.L. Basham. The Wonder that was India. Calcutta: Fontana Books, 1982).

L.N. Rangarajan. Kautilya: The Arthashastra. New Dalhi: Penguin Books, 1987).

Downloads

Published

2022-05-14

How to Cite

Ruengkankun, Satchawat. “The Concept of Ancient Thai Justice Process”. Law and Local Society Journal 6, no. 1 (May 14, 2022): 231–258. accessed April 8, 2025. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/llsj/article/view/253944.

Issue

Section

Academic Article