Corporate Governance Influence on Corporate Value of Companies Listed in the Stock Exchange of Thailand (SET100)
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This study aims to investigate the relationship and impact of corporate governance on the business value of companies listed on the Stock Exchange of Thailand (SET 100). The sample comprises 80 companies listed on the SET 100. The results of the study revealed that factors that were positively and significantly related to business value at .05 included company growth and the proportion of the first five shareholders. Conversely, the age of the executive chairman and the proportion of the audit committee were found to be negatively and statistically related to business value. These findings underscore the relevance of corporate governance concepts and agency theory in elucidating governance mechanisms that reflect management behavior and impact business value. The insights derived from this study offer valuable tools in evaluating management team efficiency and facilitating more informed investment decisions.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- The ideas and opinions expressed in MBA-KKU Journal are those of the authors and not necessarily those of the editor.
- Copyright on any open access article in a journal published by MBA-KKU Journal
References
ธัญยฉัตร กลิ่นขจรชินสิริ, ธารินี พงศ์สุพัฒน์ และอภิชาติ พงศ์สุพัฒน์. (2564). ปัจจัยที่มีผลต่อหนี้ที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้ (NPLs) ของธนาคารพาณิชย์ที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณ์ราชวิทยาลัย วิทยาเขตขอนแก่น, 7(3), 46-61.
นภดล ร่มโพธิ์. (2561). พัฒนาองค์กรและชีวิตด้วยแนวคิด OKRs. กรุงเทพฯ: อักษรสัมพันธ์.
ภัทรพงศ์ เจริญกิจจารุกร และสุรนัย ช่วยเรือง. (2560). โครงสร้างองค์กรและผลคะแนนการกำกับดูแลกิจการของวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมกับผลการดำเนินงานเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันในอาเซียน. จุฬาลงกรณ์ธุรกิจปริทัศน์, 38(147), 64-79.
วราภรณ์ ว่องประชานุกูล และการุณ สุขสองห้อง. (2562). การทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างนโยบายการจ่ายเงินปันผลและโครงสร้างผู้ถือหุ้น. วารสารวิทยาลัยบัณฑิตศึกษาการจัดการ มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 12(1), 87-107.
วิวัฒน์วงศ์ บุญหนุน, กาญจน์เกล้า พลเคน, เกษม เปนาละวัด และวนัสนันท์ งวดชัย. (2562). การวิเคราะห์ความเสี่ยงและผลตอบแทนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กรณีศึกษาหลักทรัพย์ หมวดธุรกิจธนาคาร ก่อน-หลัง เดือนกันยายน 2561. วารสารเกษตรศาสตร์ธุรกิจประยุกต์, 13(19), 19-28.
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ [สำนักงาน ก.ล.ต.]. (2565). Index Monthly Report ดัชนีราคา SET100. ค้นเมื่อ 1 มีนาคม 2565, จากhttps://www.set.or.th/th/market/index/set100/overview.
อุบลวรรณ ขุนทอง และโสวัตรธนา ธารา. (2560). ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างผู้ถือหุ้นแบบกระจุกของกลุ่ม ครอบครัวกับผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ เอ็ม เอไอ (MAI). ใน อนาคตเศรษฐกิจไทยปี 61: รอดหรือซึมยาว. รายงานสืบเนื่องจากการประชุมวิชาการระดับชาติ สาขาเศรษฐศาสตร์ ประจำปี 2560. (หน้า 240 – 253). กรุงเทพฯ : ฝ่ายวารสารเศรษฐศาสตร์รามคำแหง คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
เอกวิทย์ จิตต์ธรรม และณัฐวุฒิ โรจน์นิรุตติกุล. (2555). ปัจจัยด้านทรัพยากรมนุษย์ที่มีอิทธิพลต่อการรับรู้คุณภาพการใช้บริการรถตู้ กรณีศึกษา: จุดเชื่อมต่อการขนส่งในเขตกรุงเทพมหานคร. วารสารศิลปศาสตร์และวิทยาการจัดการมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, 5(1), 50-56.
Bouwens, J. & Van Lent, L. (2017). Assessing the performance of business unit managers. Journal of accounting research, 45(4), 667-697.
Dang, C., Zhichuan, F., & Yang, C. (2018). Measuring firm size in empirical corporate finance. Journal of banking & finance, 86(1) 159-176.
Donaldson, L., & Davis, J. H. (1991). Stewardship theory or agency theory: CEO governance and shareholder returns. Australian journal of management, 16(1), 49-64.
Han, K.C. & Suk, D.Y. (1998). The effect of ownership structure on firm performance: Additional evidence. review of financial economics, 7(2), 143-155.
Jensen, M.C., & Meckling, W.H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial economics, 3(4), 305-360.
John, K. & Senbet, L.W. (1998). Corporate governance and board effectiveness. Journal of banking & finance, 22(4), 371-403.
Kaplan, R.S., & Norton, D.P. (1996). The balanced scorecard - measures that drive performance. Harvard business review, 70(1) 71–79.
Matoke, V.N., & Omwenga, J. (2019). Audit quality and financial performance of companies listed in nairobi securities exchange. International journal of scientific and research publications, 6(11), 372-381.
Naimah, D. & Hamidah, D. (2017). The role of corporate governance in firm performance. SHS web of conferences, 34(1),13 03.
Panditharathna, K. & Kawshala, H. (2017). The Relationship between corporate governance and firm performance. Management and administrative sciences review, 6(2), 73-84.
Saha, N.K., Moutushi, R.H., & Salauddin, M. (2018). Corporate governance and firm performance: the role of the board and audit committee. Asian journal of finance & accounting, 10(1), 210-226.
Thanatawee, Y. (2014). Institutional ownership and firm value in Thailand. Asian journal of business and accounting, 7(2),1-22.