ชุมชนเมืองแกนพัฒนา” ภาพตัวแทนของการปะทะประสานระหว่างภูมิทัศน์การเกษตรและภูมิทัศน์การท่องเที่ยวในบริบทของสังคมชนบทสมัยใหม่ MUEANG KAEN PATTANA” REPRESENTATION OF THE ARTICULATION OF AGRICULTURAL LANDSCAPE AND TOURISTSCAPE IN THE MODERN RURAL SOCIETY

Authors

  • บงกชกร ชอบธรรม ภาควิชาภูมิศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
  • ชูศักดิ์ วิทยาภัค ภาควิชาภูมิศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

Keywords:

Agricultural Landscape, Touristscape, Production of Space, The Articulation, Mueang Kaen Pattana Community

Abstract

           “Dream countryside” is often seen as the viewpoint of people who lives in the urbanized city that yearn for the ideal countryside which characterized with lagging in development, being uneducated, poor and thought that the most career path in the rural area is Agriculture even though nowadays there has more and sophisticated social and physical dynamics in the rural area or the countryside. Hence, the aim of this research is to study the rural society which has undergone changes in modern society, including the analysis of the articulation between agricultural landscape and touristscape in the aspect of the commoditization. By using qualitative methods, including in-depth interviews with the key informants in the community which community leaders, businessmen for nine persons, also with quantitative methods for a survey of 160 sampling farmers in the community. The findings highlight that although the farmers in the community tend to pursue de-agrarianization careers such as for trades, services and general employment, however, there is also a process of re-agrarianization at the same time, which is not the traditional agricultural production but a commercial agriculture such as the contract farming system, the growths of the entrepreneurial groups in expanding local market. In conclusion, according to the resourceful and the suitable physical area, making the new production of space called “Touristscape”, resulting in the capitalist group having an advantage over the farmers and villagers in the community. Therefore, it’s inseparable between the agricultural landscape and touristscape because of these articulated systems with the changing social and physical dynamics in rural area.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

บงกชกร ชอบธรรม, ภาควิชาภูมิศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

ฝ่ายสำนักพิมพ์

References

[1] นิรนาม. (2560). “บิ๊กตู่” ดันศรีสะเกษต้นแบบแปลงใหญ่. โพสต์ทูเดย์. สืบค้นจาก https://www.posttoday.com/politic/news/482582
[2] จามะรี เชียงทอง. (2560). สังคมชนบทในโลกสมัยใหม่. เชียงใหม่: คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
[3] Rigg Jonathan, & Vandergeest Peter. (2012). Revisithing Rural Places: Pathways to Poverty and Prosperity in Southeast Asia. University of Hawaii Press: Honolulu.
[4] อรรถจักร สัตยานุรักษ์. (2559). ลืมตาอ้าปาก “จากชาวนาสู่ผู้ประกอบการ”. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ: มติชน.
[5] Rigg, Jonathan. (2001). More Than the Soil: Change in Rural Southeast Asia. Harlow: Prentice Hall.
[6] จารุณี วงศ์ละคร. (2561). อำนาจชีวะในทัศนะของมิเชลฟูโกต์. วารสารปณิธาน, 14(1), 135-162.
[7] อัฏฐพร ฤทธิชาติ. (2556, กรกฏาคม-ธันวาคม). การบริโภคกับกระบวนการทำนา: ภาพสะท้อนความเป็นชาวนาอีสานยุคใหม่. วารสารสำนักบัณฑิตอาสาสมัคร, 10(1), 269-293.
[8] Rigg, Jonathan. (2006, January). Land, Farming, Livelihoods, and Poverty: Rethinking the Links in the Rural South. Journal of World Development, 34(1), 180-202. Retrieved from https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0305750X05001907
[9] พอพันธ์ อุยยานนท์, ศิริพร สัจจานนท์, ฐิติมา โห้ลายอง, และอภิญญา วนเศรษฐ. (2561, มกราคม-มิถุนายน). การคุ้มครองพื้นที่เกษตรกรรม: กรณีศึกษาพื้นที่การปลูกทุเรียนจังหวัดนนทบุรี. วารสารศรีนครินทรวิโรฒวิจัยและพัฒนา (สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์), 10(19), 88-101. สืบค้นจาก http://ejournals.swu.ac.th/index.php/swurd/article/view/10518/8792
[10] วรรณา ประยุกต์วงศ์. (2561, มกราคม-มิถุนายน). ปัจจัยที่ส่งผลต่อผลผลิตข้าวของเกษตรกรชานเมือง: กรณีศึกษาบริเวณคลองหกวา. วารสารศรีนครินทรวิโรฒวิจัยและพัฒนา (สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์), 10(19), 156-170. สืบค้นจาก http://ejournals.swu.ac.th/index.php/swurd/article/view/10524
[11] Lefebvre, Henri. (1991). The production of Space. Malden: Blackwell.
[12] Soja, Edward. (1996). Thirdspace: Journeys to Los Angeles and Other Real and Imagined Places. Cambridge: Blackwell.
[13] Aliza, F., & Abraham, P. (1977, September). Rural Tourism in Israel. Journal of Tourism Management, 18(6), 367-372. Retrieved from https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0261517797000344
[14] Ilbery, Brian. (1998). The Geography of Rural Change. London: Longman.
[15] Shaw, Gareth, & Williams, Allan M. (1994). Critical Issues In Tourism A Geographical Perspective. UK: Blackwell.
[16] Appadurai, Arjun. (1986). Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press.
[17] Paul, Cloke; Terry, Marsden, & Mooney, Patrick H. (2006). Handbook of rural Studies. London: SAGE Publication Ltd.
[18] ไชยรัตน์ เจริญสินโอฬาร. (2554). วาทกรรมการพัฒนา อำนาจ ความรู้ ความจริง เอกลักษณ์ และความ เป็นอื่น. พิมพ์ครั้งที่ 5. กรุงเทพฯ: วิภาษา.
[19] ชูศักดิ์ วิทยาภัค. (2547). ภูมิศาสตร์การพัฒนา. เชียงใหม่: ภาควิชาภูมิศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
[20] ธิตินทร์ จารักษ์. (2552). การพัฒนาการท่องเที่ยวกับการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตชุมชนในหมู่บ้านปะละทะ ตำบลแม่ละมุ้ง อำเภออุ้มผาง จังหวัดตาก. วิทยานิพนธ์วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต (ภูมิศาสตร์). เชียงใหม่: มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

Downloads

How to Cite

ชอบธรรม บ. ., & วิทยาภัค ช. . (2020). ชุมชนเมืองแกนพัฒนา” ภาพตัวแทนของการปะทะประสานระหว่างภูมิทัศน์การเกษตรและภูมิทัศน์การท่องเที่ยวในบริบทของสังคมชนบทสมัยใหม่ MUEANG KAEN PATTANA” REPRESENTATION OF THE ARTICULATION OF AGRICULTURAL LANDSCAPE AND TOURISTSCAPE IN THE MODERN RURAL SOCIETY. Srinakharinwirot Research and Development Journal of Humanities and Social Sciences, 12(24, July-December), 38–49. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/swurd/article/view/252869