An analysis of student development strategies in schools under the secondary educational service area office Chiang Mai

Authors

  • Jirayut Prasartyingyod Program in Educational Administration, Faculty of Education, Chiang Mai University.
  • Tiptida Intanon Program in Educational Administration, Faculty of Education, Chiang Mai University.
  • Phasakorn Thongchaloem Program in Educational Administration, Faculty of Education, Chiang Mai University.

Keywords:

Student Development Strategies, Vision, Identity, Secondary Schools

Abstract

This research aims to: 1) analyze strategies for student development, 2) examine the alignment of vision, identity, and student development strategies, and 3) provide recommendations for formulating student development strategies for schools under the Secondary Education Service Area Office Chiang Mai. This qualitative research utilizes document analysis and focus group discussions, divided into three stages: 1) analyzing strategies for student development, 2) examining the alignment of vision, identity, and student development strategies, and 3) formulating recommendations for student development strategies for schools under the Secondary Education Service Area Office Chiang Mai. The sources and participants include: 1) secondary data from the supervising agencies and 34 schools, and 2) a research team of three members. The tools used are: 1) a student development strategy analysis form, 2) a vision, identity, and strategy alignment analysis form, and 3) a focus group discussion record form. The statistics used are frequency, percentage, and content analysis. The research findings indicate that: 1) the key points of the student development strategies align with the National Education Standards B.E. 2561 and the Basic Education Standards, covering nine main areas. The most frequently addressed area is the development of morality, ethics, and desirable characteristics, while the least addressed is the promotion of citizenship among students. 2) School's student development strategies align most closely with their visions and least with their identities. 3) The recommendations for formulating student development strategies for schools under the Secondary Education Service Area Office Chiang Mai are: 3.1) schools should incorporate the key points outlined in the National Education Standards and Basic Education Standards into their student development strategies, and 3.2) schools should develop clear, concrete, and actionable student development strategies that align with and reflect their vision and student identity.

Downloads

Download data is not yet available.

References

วิทยา จันทร์ศิลา. (2561). การบริหารเชิงกลยุทธ์สู่การพัฒนาคุณภาพการศึกษา. พิษณุโลก: รัตนสุวรรณ การพิมพ์ 3.

ธนภัทร จันทร์เจริญ. (2562). การจัดการเรียนรู้สู่การศึกษาไทย 4.0. วารสารบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์, 13(3), 216-229.

ปรีดี นุกุลสมปรารถนา. (2563). รู้จักคำว่า กลยุทธ์ (Strategy) และระดับของกลยุทธ์. ป๊อปติเคิลส์. https://www.popticles.com/business/type-of-strategy/

สุทิศ สวัสดี. (2565). กลยุทธ์การบริหารสถานศึกษาที่มีผลต่อการตัดสินใจของผู้ปกครองผู้เรียน. วารสารปัญญาปณิธาน, 7(1), 15-28.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2564). รายงานการวิจัยแนวทางการจัดทำมาตรฐานการศึกษาของสถานศึกษาและการประกันคุณภาพการศึกษาของสถานศึกษา. กรุงเทพฯ: บริษัท 21 เซ็นจูรี่ จำกัด.

สำนักทดสอบทางการศึกษา สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน กระทรวงศึกษาธิการ. (2563). การจัดทำแผนพัฒนาการจัดการศึกษาของสถานศึกษา. กรุงเทพฯ: ห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ็น.เอ.รัตนะเทรดดิ้ง.

ประเวศน์ มหารัตน์สกุล. (2560). กลยุทธ์การวางแผนและการจัดการ. กรุงเทพฯ: ส.เอเชียเพรส (2989) จำกัด.

ชาญณรงค์ พรรุ่งโรจน์. (2555). อัตลักษณ์ เอกลักษณ์ และมาตรการส่งเสริม. สำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (องค์การมหาชน). https://www.onesqa.or.th/upload/download/file_36ccfbbab56fcd70ce5e6c58df91473b.pdf

ทิพย์สุดา สมนา, มนต์นภัส มโนการณ์, และยงยุทธ ยะบุญธง. (2560). แนวทางการพัฒนาอัตลักษณ์ของสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน เขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาเชียงใหม่ เขต 1. Veridian E-Journal, Silpakorn University (Humanities, Social Sciences and Arts), 10(3), 460-477.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2561). มาตรฐานการศึกษาของชาติ พ.ศ. 2561. กรุงเทพฯ: บริษัท 21 เซ็นจูรี่ จำกัด.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2565). การติดตามการนำมาตรฐานการศึกษาของชาติสู่การปฏิบัติในปี 2561- 2563. กรุงเทพฯ: บริษัท 21 เซ็นจูรี่ จำกัด.

กฎกระทรวงการประกันคุณภาพการศึกษา พ.ศ. 2561. (2561, 23 กุมภาพันธ์). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 135 ตอนที่ 11 ก. หน้า 3-5. ราชกิจจา. https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/2134104.pdf

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2562). รายงานผลการวิจัยแนวทางการนำมาตรฐานการศึกษาของชาติสู่การปฏิบัติ. กรุงเทพฯ: สำนักมาตรฐานการศึกษาและพัฒนาการเรียนรู้.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. บริษัท พริกหวานกราฟฟิค จำกัด.

โรงเรียนสาธิตพัฒนา. (ม.ป.ป.). ระดับมัธยมศึกษา. https://www.satitpattana.ac.th/web/secondary1.php

เชียงใหม่นิวส์. (2567). O-NET ม.6 สพม. เชียงใหม่ คะแนนเฉลี่ยระดับเขตพื้นที่ สูงกว่าระดับประเทศฯ. กลุ่มนิเทศ ติดตาม และประเมินผลการจัดการศึกษา สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเชียงใหม่. https://www.chiangmainews.co.th/social/3278135/

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2566). การแถลงข่าวผลการประเมิน PISA 2022. ผู้แต่ง. https://pisathailand.ipst.ac.th/news-21/

ธันวา วาทิตต์พันธ์, และนุชนรา รัตนศิระประภา. (2564). องค์ประกอบของโรงเรียนมัธยมศึกษาสมรรถนะสูง. วารสารสถาบันวิจัยญาณสังวร มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย, 13(1), 47-58.

ประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง ให้ใช้มาตรฐานการศึกษา ระดับปฐมวัย ระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน และระดับการศึกษาขั้นพื้นฐานศูนย์การศึกษาพิเศษ. (2561, 24 กันยายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 135 ตอนพิเศษ 235 ง. หน้า 4-5. ราชกิจจา. https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/17060018.pdf

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2564). นโยบาย สพฐ. ผู้แต่ง. https://www.obec.go.th/about/นโยบายสพฐ-ปีงบประมาณ-พ-ศ-2566

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2566). นโยบายและจุดเน้น สพฐ. ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2566. ผู้แต่ง. https://www.obec.go.th/archives/814223

สำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (องค์การมหาชน). (2557). ตัวบ่งชี้และเกณฑ์การประเมิน สมศ. รอบสี่ (พ.ศ. 2559-2563 ระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน. https://www.sw2.ac.th/images/user/NUT/p_sw2/p4.pdf

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2565). รูปแบบการวัดและประเมินการเรียนรู้ในสถานศึกษาที่ส่งเสริมผู้เรียนให้เกิดผลลัพธ์ที่พึงประสงค์ของการศึกษาตามมาตรฐานการศึกษาของชาติ พ.ศ. 2561. กรุงเทพฯ: บริษัท 21 เซ็นจูรี่ จำกัด.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2564). รายงานผลการขับเคลื่อนมาตรฐานการศึกษาของชาติสู่การปฏิบัติ ประจำปี 2563. กรุงเทพฯ: กลุ่มมาตรฐานการศึกษา สำนักมาตรฐานการศึกษาและพัฒนาการเรียนรู้.

Downloads

Published

2025-06-13

How to Cite

Prasartyingyod, J., Intanon, T., & Thongchaloem, P. (2025). An analysis of student development strategies in schools under the secondary educational service area office Chiang Mai. Srinakharinwirot Research and Development Journal of Humanities and Social Sciences, 17(1, January-June), 1–12, Article 268650. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/swurd/article/view/268650