เสรีนิยมใหม่กับระบบทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศอินเดีย: ศึกษากรณีกฎหมายสิทธิบัตรในประเทศอินเดียและบทเรียนสู่ประเทศไทย

ผู้แต่ง

  • จักรี ไชยพินิจ มหาวิทยาลัยรามคำแหง

DOI:

https://doi.org/10.14456/nrru-rdi.2020.64

คำสำคัญ:

เสรีนิยมใหม่, ทรัพย์สินทางปัญญา, ข้อตกลงทริปส์, กฎหมายสิทธิบัตรอินเดีย, บทเรียนสู่ประเทศไทย

บทคัดย่อ

   

งานวิจัยฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ 1) กระบวนการทำงานของอุดมการณ์เสรีนิยมใหม่ที่ส่งผลทรัพย์สินทางปัญญา และการค้าระหว่างประเทศของประเทศอินเดีย 2) ระบบวิธีคิดหลักของระบบสิทธิบัตรของอินเดียอันส่งผลต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมยาในประเทศอินเดีย และ 3) พลังสังคมและปัจจัยทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายสิทธิบัตรของประเทศอินเดียที่มีความสำคัญต่อการเข้าถึงยาของประชาชนและการส่งออกยาสามัญทั่วโลก ใช้ระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพ เก็บรวบรวมข้อมูลทุติยภูมิจากการทบทวนวรรณกรรม และข้อมูลปฐมภูมิ เลือกกลุ่มผู้ให้ข้อมูลคนสำคัญแบบเจาะจง จำนวน 7 คน โดยการสัมภาษณ์แบบไม่เป็นทางการ และจัดประชุมกลุ่มย่อย โดยมีตัวแทนจากกรมทรัพย์สินทางปัญญา กระทรวงพาณิชย์ และวิเคราะห์ข้อมูลเชิงเนื้อหา

            ผลการศึกษาพบว่า แนวคิดเสรีนิยมใหม่ได้ผลักดันให้ระบบทรัพย์สินทางปัญญากลายเป็นเครื่องมือของระบบทุนนิยมโลกด้วยการแปรสภาพการคุ้มครองสิทธิบัตรให้เป็นส่วนหนึ่งของการค้าระหว่างประเทศ การเกิดขึ้นของ “ข้อตกลงทริปส์ผนวก” ได้สร้างมาตรฐานการคุ้มครองสิทธิบัตรที่สูงกว่าข้อตกลงทริปส์ขององค์การการค้าโลก อย่างไรก็ดี ประเทศอินเดียประสบความสำเร็จในการปกป้องผลประโยชน์ของสังคมผ่านกลไกที่สำคัญคือ บทบาทของรัฐบาลในการบังคับใช้รัฐบัญญัติสิทธิบัตรแห่งประเทศอินเดีย ค.ศ. 1970 ได้ต่อไป ถึงแม้ว่ากฎหมายสิทธิบัตรของอินเดียต้องแก้ไขตามข้อกำหนดขององค์การการค้าโลกในปีค.ศ.2000 แต่การปกป้องสังคมยังปรากฏให้เห็นอยู่ นอกจากนี้ ประเทศอินเดียยังมีภาคประชาสังคมที่เข้มแข็งในการขับเคลื่อนมวลชนเพื่อเรียกร้องการเข้าถึงยา และบทบาทของบริษัทยาสามัญเอกชนท้องถิ่นในการทำงานร่วมกับภาคประชาสังคม ประสบการณ์ของประเทศอินเดียจึงสามารถนำมาถอดบทเรียนสู่ประเทศไทยได้

References

Balasubramaniam, K. (2003). “Access to Medicines and Public Policy Safeguards under TRIPS”. Bellmann, C., Dutfield, G., & Melendez-Ortiz, R. Eds. Trading in Knowledge: Development Perspectives on TRIPS, Trade and Sustainability. London : Earthscan.

Block, F. (1987). Revising State Theory: Essays in Politics and Postindustrialism. Philadelphia : Temple University Press.

Block, F. (2003). “Karl Polanyi and the writing of The Great Transformation”. Theory and Society, 32, 275-306.

Block, F., & Somers, M. (1984). “Beyond the Economistic Fallacy: The Holistic Social Science of Karl Polanyi”. Skocpol, T. Ed. Vision and Method in Historical Sociology. Cambridge and New York : Cambridge University Press.

Chaipinit, C., & May, C. (2010). “The Polanyian Perspective in the Era of Neoliberalism: The Protection of Global Intellectual Property Rights”. Journal of Population and Social Studies, 19(1), 99-122.

Chaipinit, C., & Somboon, V. (2011). “Human Security in Intellectual Property Rights: A Case Study of Thailand’s Patent Policy”. Journal of Politics, Administrations, and Law, 3(2), 47-95.

Chaudhuri, S. (2005). The WTO and India’s Pharmaceuticals Industry: Patent Protection, TRIPS, and Developing Countries. New Delhi : Oxford University Press.

European Patent Office. (1973). European Patent Convention 1973. Retrieved December 15, 2019, from https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/epc/1973/e/ma1.html

Hay, C. (2006). “What’s Marxist about) Marxist State Theory?”. Hay, C., Lister, M., and Marsh, D. Eds. In The State: Theories and Issues. New York : Palgrave Macmillan.

India Brand Equity Foundation. (2018, 11 December). Senior Manager at Knowledge Center. Interview.

Indian Drug Manufacturers’ Association. (n.d.). About IDMA. Retrieved December 10, 2019, from https://www.idma-assn.org/about-idma.html

Indian Patent Office. (2018, 14 December). Senior Joint Controller of Patents & Designs. Interview.

Kaldor, M. (2003). Global Civil Society: An Answer to War. Cambridge : Polity Press.

Kuanpoth, J. (2005). “Current Development and Trends in Intellectual Property Rights: Hamonisation through Free Trade Agreements”. FTA Watch Coalition. Free Trade Agreements: Impact in Thailand. Bangkok : FTA Watch.

Limmanee, A. (2015). State, Society, and Changes: A Consideration on Power, Policies, and Relation Network (2nded). Bangkok : Siam Paritas. (In Thai)

Martinez, E., & Garcia, A. (1996). What is Neoliberalism?: A Brief Definition For Activists. Retrieved September 19, 2019, from http://www.corpwatch.org/article.php?id=376

May, C. (2007). The World Intellectual Property Organization: Resurgence and the Development Agenda. New York : Routledge.

Munck, R. (2002). Globalisation and Labour: The New ‘Great Transformation’. London : Zed Books.

Munck, R. (2006). “Globalization and Contestation: A Polanyian Problematic”. Globalizations, 3(2), 175-186.

Office of the Controller General of Patents, Designs and Trademarks, Department of Industrial Policy and Promotion, Ministry of Commerce and Industry. (n.d.). History of Indian Patent System. Retrieved January 9, 2019, from http://www.ipindia.nic.in/history-of-indian-patent-system.html

Organisation of Pharmaceutical Producers of India. (n.d.). Who are we?. Retrieved December 10, 2019, from https://www.indiaoppi.com/who-we-arePharmaceutical Research and Manufacturers of America. (n.d.) Members. Retrieved January 10, 2019, from https://www.phrma.org/about/members

Pinto, A. (2014). From Democratic Socialism to Neo-Liberalism: The Story of India’s Democracy. Shimla : Indian Institute of Advanced Study.

Shiva, V. (2018, 10 December). Activist. Interview.

Sun Pharmaceutical Industries Ltd. (2018, 14 December). Senior Vice President and Corporate Relations. Interview.

United Kingdom Intellectual Property Office. (2017). The Patents Act 1977. Retrieved December 15, 2019, from https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/647792/Consolidated_Patents_Act_1977_-_1_October_2017.pdf

United States Patent and Trademark Office. (1952). United States Code Title 35-Patent. Retrieved December 15, 2019, from https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/us/us176en.pdf

Watal, J. (2014). Intellectual Property Rights in the WTO and Developing Countries (6thed). New Delhi : Oxford University Press.

Wood, E. (2003). Empire of Capital. London : Verso.

World Trade Organization. (1994). Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. Retrieved December 15, 2019, from https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips_01_e.htm

World Trade Organization. (2001). Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health. Retrieved December 18, 2019, from https://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl _trips_e.htm

Downloads

เผยแพร่แล้ว

2020-10-01

How to Cite

ไชยพินิจ จ. (2020). เสรีนิยมใหม่กับระบบทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศอินเดีย: ศึกษากรณีกฎหมายสิทธิบัตรในประเทศอินเดียและบทเรียนสู่ประเทศไทย. วารสารชุมชนวิจัยและพัฒนาสังคม, 14(4), 37–51. https://doi.org/10.14456/nrru-rdi.2020.64