สิทธิประโยชน์ของประชาชนจากการไกล่เกลี่ยภาคประชาชนตามพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษาวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ศึกษากระบวนการไกล่เกลี่ยระงับข้อพิพาทภาคประชาชนตามพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562 (2) ศึกษาปัญหาและสาเหตุของปัญหากระบวนการไกล่เกลี่ยระงับข้อพิพาทภาคประชาชน และ (3) หาแนวทางการให้ประชาชนได้รับสิทธิประโยชน์จากการไกล่เกลี่ยยิ่งขึ้น ซึ่งเป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) ผู้วิจัยได้รวบรวมข้อมูลเอกสาร และสัมภาษณ์เชิงลึก (In-Depth Interview) ผู้ให้ข้อมูลสำคัญ จำนวน 18 รูป/คน ได้ข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์เป็นข้อค้นพบ
ผลการวิจัย พบว่า (1) ประธานคณะทำงานศูนย์ไกล่เกลี่ยควรจบการศึกษากฎหมาย (2) หากประธานคณะทำงานไม่จบการศึกษากฎหมาย ควรมีผู้ทรงคุณวุฒิด้านกฎหมายประจำศูนย์ไกล่เกลี่ย (3) ควรมีกำหนดเวลาที่ชัดเจนในการวินิจฉัยว่าข้อพิพาทรับไว้ไกล่เกลี่ยได้หรือไม่ได้ (4) ผู้ไกล่เกลี่ยควรมีวุฒิการศึกษาจบปริญญาตรีสาขาใดสาขาหนึ่ง (5) ศูนย์ไกล่เกลี่ยควรมีผู้ทรงคุณวุฒิด้านกฎหมายตรวจบันทึกข้อตกลงก่อนให้คู่กรณีลงลายมือชื่อ (6) กำหนดอายุความร้องขอต่อศาลให้บังคับตามบันทึกข้อตกลงควรมีกำหนดอายุความ 10 ปี (7) เมื่อร้องขอให้บังคับตามข้อตกลง ผู้ถูกเรียกร้องให้การต่อสู้คดีให้ศาลมีอำนาจขอแรงทนายความให้แก่ผู้เรียกร้อง จะทำให้ประชาชนได้รับสิทธิประโยชน์จากการไกล่เกลี่ยยิ่งขึ้น
เสนอแนะให้ปรับปรุงแก้ไขพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562 มาตรา 10 ก มาตรา 30 มาตรา 32 ปรับปรุงแก้ไขระเบียบกรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ ว่าด้วยการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทภาคประชาชน พ.ศ. 2562 ข้อ 14 ข้อ 23 ก ข้อ 42 วรรคหนึ่ง ข้อ 49 และข้อ 53 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 55
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
ภาษาไทย
กระทรวงยุติธรรม, ร้อยปีกระทรวงยุติธรรม (เพอเฟคท์ กราฟฟิค กรุ๊ป 2535).
คณาจารย์สำนักพิมพ์เลี่ยงเชียง, หนังสือบูรณาการแผนใหม่นักธรรมชั้นตรี (เลี่ยงเชียง 2546).
จิรภา วรเสียงสุข, ทฤษฎีสังคมวิทยายุคคลาสสิก (เอ็ม แอนด์ เอ็ม เลเซอร์ พริ้นต์ 2556).
เดชชาติ วงศ์โกมลเชษฐ์, ทฤษฎีการเมืองและสังคม (สำนักพิมพ์ดวงแดด 2524).
ประเสริฐ ตัณสิริ และสถาพร สระมาลีย์, เอกสารประกอบคำบรรยายวิชานิติปรัชญา LW 201 นิติศาสตร์มหาบัณฑิต (มหาวิทยาลัยรามคำแหง 2549).
พิชัย นิลทองคำ, ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง วิธีพิจารณาความอาญา พระธรรมนูญศาลยุติธรรม (อฑตยา 2565).
ราชบัณฑิตยสถาน, พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน (สำนักพิมพ์อักษรเจริญทัศน์ 2525).
ราชบัณฑิตยสถาน, กฎหมายตราสามดวง เล่ม 1 (ราชบัณฑิตยสถาน 2550).
ศูนย์วิทยาการระงับข้อพิพาททางเลือก สำนักระงับข้อพิพาท สำนักงานศาลยุติธรรม, การจัดการความขัดแย้งกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท (ธนาเพรส 2555).
หลวงสุทธิวาทนฤพุฒิ, คำบรรยายประวัติศาสตร์กฎหมาย (มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2512).
ภาษาต่างประเทศ
Community Mediation Centres Act 1998 (Singapore).
Mediation Act 2017 (No. 1 of 2017) (Singapore).
Roger Fisher, William URy and Bruce Patton, Getting to Yes: Negotiation Agreement Without Giving In (2nd edn, Houghton Mifflin 1992).
Singapore International Mediation Centre, ‘Singapore International Mediation Centre (SIMC)’ <https://simc.com.sg> สืบค้นเมื่อ 7 พฤษภาคม 2563.
Singapore International Mediation Institute, ‘Singapore International Mediation Institute (SIMI)’ <https://www.simi.org.sg/> สืบค้นเมื่อ 23 ธันวาคม 2566.
Singapore Mediation Centre, ‘Singapore Mediation Centre (SMC)’ <https://www.mediation.com.sg> สืบค้นเมื่อ 7 พฤษภาคม 2563.
Small Claims Tribunals Act 1998 (Singapore).
State Courts Singapore, ‘The State Courts Of Singapore: Code of Ethics and Basic Principles on Court Mediation’ (SG Courts, 2023) <https://www.judiciary.gov.sg/docs/default-source/civil-docs/mediation_code_of_ethics_state_courtsb9bf2d828b944d7f92095930fca4b116.pdf?sfvrsn=6b2b60eb_2> สืบค้นเมื่อ 25 ธันวาคม 2566.